孙杨的事,最关键的地方在于:
“三个人的药检队伍只有一个人有证件,而且抽血的的人没有护士证”
这件事到底正不正常?
这个问题现在没人给过正面回答,我不是运动员,所以我也不知道。
但是我们可以假设,我们生活在一个能确认这件事是不正常的平行世界里。
在这个世界里,环球时报一定会找一个连的运动员,描述自己接受药检的过程,来反衬孙杨的这次药检程序反常。
如果孙杨的人缘差到没有一个运动员愿意出来说话,那他也可以自己说:“我某年某日在某地接受的药检,所有人都有证件,而且抽血的人有护士证。”
但是在我们的世界里,环球时报没有这样做,也没有任何一个运动员站出来说,甚至孙杨自己都没有说,这次药检和一般的药检的过程有多大的差别。
难道是他们没想到?
所以按常理推断,比较接近事实全貌的的描述是:
1.检测机构在这次药检中有很大的程序问题。
2.这种程序问题是普遍存在的,一般来说,不会以抗检来应对。
3.这次药检的程序问题,不是孙杨抗检的原因,而是借口。
个人觉得对听证会本身已经没啥说的了,大家已经说得足够多了。但我想说说我看过评论以后的感想。实话实说爱国心是需要胸怀去承载的,狭隘只会误国。相信看了整个过程的都应该有自己的判断了。如果真的觉得没有问题请你讲出理由和证据来让人信服。靠表爱国心,喊口号甚至骂大街帮不了孙杨任何忙。
规矩就是规矩。你认为不合理,可以在规矩允许的范畴内谋求解决、改进、变革,而不是像某港曱甴一样打砸抢烧。
广大人民群众对中国女排的喜爱,不仅是因为你们夺得了冠军,更重要的是你们在赛场上展现了祖国至上、团结协作、顽强拼搏、永不言败的精神面貌。女排精神代表着一个时代的精神,喊出了为中华崛起而拼搏的时代最强音。
公道自在人心,不以好恶而易。
看了很多评论,个人建议,如果没有仔细了解过此事,最好不要有“结论性”的评论。
个人几点看法(非结论,很可能不正确,仅是个人看法表达):
1,主检官团队资质不齐或不规范,这一点应该存在。但是否就可以以此拒绝抽检,这点存疑,需要更权威的认定;但抽检团队有不专业的操作行为,这点存在。
同样,这一点是孙杨最有力的证据点,可以说成败在此一举。
2,说孙杨怕碰到“假警察”,这点过了。当然,作为诉讼策略,倒也可行。
3.孙杨方,在当时有不专业,不理智,不合适的行为。说孙杨方当场损坏血液,是正确的,英雄的,迫不得已的。这一点,我重点说一下,这个看法太弱智了,简直就是非蠢即坏。
4,霍顿等等,不应该和这个问题直接关联起来。
5,作为同胞,自然需要支持,但不要把孙杨等同于国家。
6,最后冒险说一句,我对这次结果不太乐观,当然,真心欢迎被打脸。