孙杨听证会于 11 月 15 日举行，透露了哪些信息？结果大概会怎样？第2页

1 2

li-hua-38-27-90 网友的相关建议:

孙杨的事，最关键的地方在于：

“三个人的药检队伍只有一个人有证件，而且抽血的的人没有护士证”

这件事到底正不正常？

这个问题现在没人给过正面回答，我不是运动员，所以我也不知道。

但是我们可以假设，我们生活在一个能确认这件事是不正常的平行世界里。

在这个世界里，环球时报一定会找一个连的运动员，描述自己接受药检的过程，来反衬孙杨的这次药检程序反常。

如果孙杨的人缘差到没有一个运动员愿意出来说话，那他也可以自己说：“我某年某日在某地接受的药检，所有人都有证件，而且抽血的人有护士证。”

但是在我们的世界里，环球时报没有这样做，也没有任何一个运动员站出来说，甚至孙杨自己都没有说，这次药检和一般的药检的过程有多大的差别。

难道是他们没想到？

所以按常理推断，比较接近事实全貌的的描述是：

1.检测机构在这次药检中有很大的程序问题。

2.这种程序问题是普遍存在的，一般来说，不会以抗检来应对。

3.这次药检的程序问题，不是孙杨抗检的原因，而是借口。

tian-jin-si-9559 网友的相关建议:

个人觉得对听证会本身已经没啥说的了，大家已经说得足够多了。但我想说说我看过评论以后的感想。实话实说爱国心是需要胸怀去承载的，狭隘只会误国。相信看了整个过程的都应该有自己的判断了。如果真的觉得没有问题请你讲出理由和证据来让人信服。靠表爱国心，喊口号甚至骂大街帮不了孙杨任何忙。

网友的相关建议:

规矩就是规矩。你认为不合理，可以在规矩允许的范畴内谋求解决、改进、变革，而不是像某港曱甴一样打砸抢烧。

广大人民群众对中国女排的喜爱，不仅是因为你们夺得了冠军，更重要的是你们在赛场上展现了祖国至上、团结协作、顽强拼搏、永不言败的精神面貌。女排精神代表着一个时代的精神，喊出了为中华崛起而拼搏的时代最强音。

公道自在人心，不以好恶而易。

yi-suo-yan-yu-55-15 网友的相关建议:

看了很多评论，个人建议，如果没有仔细了解过此事，最好不要有“结论性”的评论。

个人几点看法（非结论，很可能不正确，仅是个人看法表达）：

1,主检官团队资质不齐或不规范，这一点应该存在。但是否就可以以此拒绝抽检，这点存疑，需要更权威的认定；但抽检团队有不专业的操作行为，这点存在。

同样，这一点是孙杨最有力的证据点，可以说成败在此一举。

2,说孙杨怕碰到“假警察”，这点过了。当然，作为诉讼策略，倒也可行。

3.孙杨方，在当时有不专业，不理智，不合适的行为。说孙杨方当场损坏血液，是正确的，英雄的，迫不得已的。这一点，我重点说一下，这个看法太弱智了，简直就是非蠢即坏。

4,霍顿等等，不应该和这个问题直接关联起来。

5,作为同胞，自然需要支持，但不要把孙杨等同于国家。

6,最后冒险说一句，我对这次结果不太乐观，当然，真心欢迎被打脸。

1 2

相关话题