华为最令你动容的地方在哪里？ 第1页

看到一条评论，深为认同。贴到这里作为对我观点的总结。

另外有几条踩“友商”的评论被系统推上热评，被我手动取消了，本回答不想涉及手机圈那些陈年老梗，各位厂商粉丝请移驾它处。

以下为原回答

看了一遍前排回答和评论区，百感交集，歪一下题。说一下华为的996和剥削员工。

中国6亿人月收入不足一千，知乎er还在帮年收入几十万的华为员工维权。真的牛逼。

中国300万送快递的、600万送外卖的，除了交通意外保险没有任何其他保障，靠烈日当头和闯红灯换一月一万的收入，知乎er还在帮华为员工维权。真的牛逼。

自己在公司里卑微如狗，老老实实996不敢有半句怨言，加完班来同情华为员工996。真的牛逼。

9万华为员工放弃了工作外自由时间，那是因为人家签署了奋斗者协议，人家可以瓜分600亿的分红。各位十年积蓄能不能顶的上人家一年分红？有资格同情华为员工？真滴牛逼

管身价两三千亿的人叫爸爸，管身价几十亿的人叫资本家、阶级敌人。真的牛逼

今天我就谈员工待遇。好好谈谈工人待遇。

谈国企。

修铁路挖隧道建大桥的工人有没有五险一金？他们在荒山野岭有没有周末和8小时工作制？他们是为谁工作？他们劳动合同是跟谁签的？

南沙填海造岛的工人，他们有没有五险一金？有没有周末和8小时工作制？他们是为谁工作？他们的劳动合同是跟谁签的？

长庆油田的钻井工人，他们有没有五险一金？有没有周末和8小时工作制？他们是为谁工作？他们的劳动合同是跟谁签的？

华润楼盘上的建筑工人，他们有没有五险一金？有没有周末和8小时工作制？他们为谁工作？他们劳动合同跟谁签的？

沪东中华造船厂里的建造075两栖攻击舰的电焊工，他们有没有五险一金？有没有周末和8小时工作制度？他们为谁工作？他们劳动合同跟谁签的？

为什么不管是中铁建、中交、华润还是保利，就无法摆脱“包工头”这个如此扎眼的角色？70年前我们有能力消灭资本家、妓女和毒贩。70年后我们反而连包工头都无法消灭了？为什么这些工人不能直接与国企签订一对一的合同？背后究竟是什么道理？正义感与同情心爆棚的人，有没有想过这个问题？

还有一个共同问题，他们能拿多少收入？

都是响当当的国企、央企。他们对自己的工人能拿出什么样的待遇？

我举这些例子是说明，工人权益保障不到位是一个普遍存在的社会现象，为什么有些ID就无视社会基本情况强行把锅扣到华为一家身上？

(一步到位讲一下为什么工人权益普遍保障不到位。党的十八大明确指出：实现中华民族伟大复兴是我党的历史使命，是中华民族最伟大的理想。中华民族复兴，字面意思，就是再现汉唐，超越欧美成为世界民族之林最靓的仔。问题来了：基础研究不如欧美、科技应用不如欧美、技术积累不如欧美、研发能力不如欧美、资金投入不如欧美、就连人才也不如欧美，如何实现超越欧美？就只有加班一条路。政府默默支持加班，所以现在是整个社会都在加班。加班比不加班能创造更多财富，这个不需要任何讨论。即使员工加班创造的财富大都不在员工手里，但这笔财富终究还在这个社会里，是这个社会继续扩大再生产的基础。

为什么加班说完了，还有为什么员工工资偏低。〔以我们现在的生产水平，多数行业薪资都有上升空间，最直接的就是BAT ，BAT那么高的股份分红，完全可以拿出一部分继续提高员工薪资。〕首先老板的良心是一个重要原因，华为老板就比较良心。〔其实京东的老板也比较良心，尤其是大家普遍了解外卖骑手的待遇之后〕。在单纯的老板良心之外，第一个原因：政府的考虑是，财富留在资本家手里，比留在员工手里，意义更大。财富留在资本家手里，资本家可以拿去投资扩大再生产，把社会财富进一步做大。资本家会去国外买奢侈品、去国外置业，是这样。问题是年薪百万的海思员工同样会去国外买奢侈品，把电风扇卖到六七千块的戴森，这些年在国内为什么这么火？都是资本家抬起来的吗？恰恰是BAT员工这个级别的“二鬼子资本家”抬起来的。像思聪他爸往国外转移资产，国家还可以堵他，但是富裕起来的所谓中产去国外买买买，耗费外汇无数，政府反而一点办法都没有。第二个原因：底层人民的内卷，不只是数亿底层中国人的内卷，还有印度越南东南亚东欧这样的国家来跟我们的底层人民恶性竞争，政府敢让富士康涨工资吗？不敢。那样富士康会分分钟逃离中国搬去印度越南。普通人在这个“资本积累”的过程中先忍一忍。工农剪刀差的时候农民忍过，以经济建设为中心后军队忍过，工薪阶层忍一忍我觉得对我们的发展有必要，而且很公平。我们现在经济总量和人均都是印度的五倍，这个五倍不是悠哉悠哉就来的，是前人流血流汗换来的，就算扯到土地革命，那也是多少人头落地才有的成果。我们应该尽力维持对印度的5倍优势体量，有可能的话继续冲击6倍，而不是逐渐变成印度的四倍、三倍。我们这代人有这个义务，既我们留给子孙辈多少嘲讽印度的资本，也就是中华民族能复兴到哪一步。

工人保障不到位尤其是养老和医疗保险。这个说到底和工资偏低是同一种情况，主要是小企业无力负担，像中石油、中交、铁建这些摊子铺的超级大的公司，其实同样无力承担。中石油中石化的真实工人数量应当都在千万以上，只不过把绝大多数一线员工包装成了劳务派遣工和第三方民营企业员工。但我个人认为政府应想一切办法解决这些人的养老保险问题。不然无任何养老保障的3亿农民工和农民在逐步进入老年后，养老问题可能会是社会不能承受之重。)

中国14亿人。城镇居民7.3亿！但是中国只有3.5亿人在缴纳城镇居民养老保险。剩下的近4亿城镇居民在干嘛？难道他们不会老？

什么叫基本国情差异？差异就是富士康这类企业在印度越南会成为地方政府之间抢破头的香饽饽，而在欧美会被视为有害企业被赶走。

我们的政府还在送地、免税、产业配套、基础设施配套、政策绿灯，卑微到尘土里拉拢富士康这样的企业，你们说华为996压榨剥削员工？

有些自以为是的霎碧(包括我在内，原谅我必须用这个词)，谈阶级对立，谈资本家，谈剥削。

身家百亿的老板任正非、身家数亿的高管余承东、年收入千万的部门经理、年收入百万的海思小兵，年收入20万的刚入职大学生。划分阶级的时候，从哪个地方下刀？全部划成资产阶级？

部门经理及以上划成资本阶级？那有三个问题。①年收入百万的海思员工和年收入三五万的富士康员工，真的是同一阶层吗？②是否中国大学的教授可以直接划成资产阶级？③余承东有重大发明，拿过国家科技进步二等奖，为国产通信设备走向世界做出了巨大贡献，这种人应不应该拿高薪？拿多少？谁说了算？

说任正非是资本家，是阶级敌人。资本家给国家贡献千亿税收、千亿外汇，十几万高端就业岗位，把国外几千块的电话初装费打到免费，把国外几百万一套的设备打到几十万一套。这样的资本家到底是群众的朋友还是群众的敌人？

华为内部不存在资本家，因为华为没有一个人是靠资本剥削吃饭的。也可以说华为持股员工都是资本家，因为他们一定程度上享受华为发展带来的资本增值。更准确的说华为内部唯一的资本家就是华为公司本身。但这超出马克思主义理论范畴了

华为手机、华为的通信设备在未来都可以依靠无人化、自动化的智能工厂由机器人来设计生产，我们的社会可以由机器人来实施建设，绝大多数人人会彻底从工作中解放出来。普通人物质需求“按需自由拿取”。真正的社会主义到来，资产阶级真正被消灭，阶级矛盾会被极大的改善。

但是当下，政府主导发展生产力的方式已经被证明行不通，起码在社会主义初级阶段行不通。唯有资本主导发展和解放生产力才是我们的唯一出路。因为这世界阶级内部恶性竞争远比剥削可怕。不信这个的，完全可以自主创业，可以回老家种地，可以去考公务员。不知道一亿公务员的中国会是什么样子，更不知道这一亿公务员到时会过什么日子。

从部落诞生到现在，这个时代是『内卷』最为轻缓的时候。改开之前，没有996的说法，没有内卷的说法，那只是问题没有被拿出来，8亿农民挤在20亿亩土地上，卷成什么样子还用想象吗？改开初期每年百万农民工涌向珠三角，多数农民工都经历过克扣工资的情况，甚至很多人年头干到年尾，一分钱拿不到。就算这样，第二年他还是得跑去珠三角。珠三角这样的血汗黑工厂，是7亿农民唯一的『脱产』方式。底层到底有多『挤』？

政府的解决办法不是打击所谓的资本家，而是让农民工“忍一忍”，然后迅速扶持培养了更多的“资本家”，资本家这个阶层内部开始『挤』了，农民工阶层就不那么『挤』了。现在还有人打一年工拿不到工资的吗？农民工还有挤不进去的工厂吗？

可以把现在的华为比做改开初期珠三角的血汗工厂。我认为处理方式上的参考性更大

城管会剥削摊贩吗？呵呵，两个最底层的群体互相剥削？姑且算是剥削。但城管最多追到摊贩打一顿然后罚款。摊贩之间为了争夺摊位可是会拔刀相向。农民会因为田间址石的宽度而互抡镢头甚至上升为宗族械斗。底层(阶层内部)人民恶性竞争不惜以命相搏。彻底实现社会主义之前，如何缓解这种令人绝望的内卷？很简单。各行各业涌现出一万家“华为”。

“一万家华为”需要15亿员工，到时我们没有就业压力，工资丰厚，不喜欢这家企业随意跳槽去另一家企业。彻底摆脱内卷。中国可以很简单的诞生3500万家企业，诞生10000万家华为简单不简单就不讨论了。

只有国内诞生“一万家华为”的时候，我们才有资格同情华为员工的996，我们才能惩罚华为，

现在社会的基本面任然是富士康工人和外卖骑手。不是程序员。

当多数人站在帝国大厦上，我们才有资格嫌弃小楼房。

多数人还挤在茅草屋的时候我们不能嘲笑小楼房

如果政府帮年收入几十万的员工伸张正义，

谁帮助富士康流水线上的员工伸张正义？

---

  bobo-14 网友的相关建议: 
      

二战中，斯大林格勒最令人动容的地方在哪？

诺曼底最令人动容的地方在哪？

大国角力的过程中，战场本就是吸引眼球的地方，我们无需去强调在战场上双方死伤多么惨重，只要提到这个地名，那么了解这场战争的人都会知道名字的含义。

华为就是美国选定的明面上的贸易战战场，中国想接吗？不想，中国能避战吗？那要看华为想不想避战。君不见中兴和Tik Tok，一听到自己有成为战场的可能，立马避战而走。

华为选择了应战，所以中国还没有在这个第一战场上直接投降。否则我们看到的就会是美国选哪个企业，哪个企业就怂，最后只剩国企硬刚。

没人觉得华为能赢，华为自己也再三强调不要把买华为和爱国绑定。这是华为选择的吗？这是群众选择的吗？都不是，这是美国选择的。所以为什么而动容，为的是在贸易战里，我们有明面上不认输的战场，有受到严重打击但不屈服的企业。

抗美援朝令我们动容，是军人们那种宁愿牺牲也要换祖国安宁的精神。但企业与军队不同，企业能担负起这样的责任，不值得动容吗？

当然，动容归动容，该批评的一样要批评。事物要辩证的看，华为是有缺陷的，是应该被批评的，但是不影响我支持他。

---

  sun-kai-di-63 网友的相关建议: 
      

华为是个衡量矛盾天平的标杆，非常值得长期关注，华为是个典型的用爱国主义去平衡阶级矛盾带来的负面影响的企业，如果阶级矛盾激化，爱国主义的外衣就会越发不管用，对华为不满的人就会变多，阶级矛盾减轻，对华为不满的人就会减少，夸它的就会变多，所以你只要看华为的风评，就大致可以判断我国的阶级矛盾到了什么程度了。

---