百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一个国家只发展弹道导弹和核武器而不保留常规武器部队,能生存吗? 第1页

  

user avatar   zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

《是,首相》第一季第一集讲了这样一个故事,面对苏联的威胁,英国首相什么时候应该按下核按钮?

“西德发生暴乱,城市在燃烧,东德消防队受邀越境灭火,按吗?”

“警察也过来了,按吗?”

“军队取代了警察,进入西德维持秩序,按吗?”

“军队不走了,按吗?”

“苏军取代了东德军队,按吗?”

这就是“切香肠战术”,一次一小片,永远不会把你逼到别无选择的地步,只有核威慑没有常规武装力量的后果。

2020.1.6更新,常规部队的威力

然而在面对不那么强的对手,比如“东也门人民民主共和国”时,

一个伞兵师,一次“友好访问”,结果令人欣慰。

这就是常规部队的用处。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。

其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。


user avatar   kan-dian-shi-bu-shang-yin 网友的相关建议: 
      

如果他不是像韩剧里演的那样患了绝症,那他的意思就是,偶尔上个床就挺好的,别指望我会娶你。


user avatar   arths 网友的相关建议: 
      

问题是现在的驱逐舰的火炮的穿深不够,怎么洗也不太可能洗的动装甲战列舰,诚然二战战列舰的主炮命中率是低,但是现在的驱逐舰薄皮大馅但凡命中一发半穿弹都可以造成重创,我觉得驱逐舰还不如靠着机动去雷击战列舰比较有把握(不让带导弹,鱼雷应该会带一些)。




  

相关话题

  这是什么型号的弹药? 
  直升机对付坦克的优势到底在哪? 
  如果台湾忽然对外宣称具备了核武技术,台海局势有什么新的可能? 
  如何评价幻影4000重型战斗机? 
  防空洞是怎样防止通风系统被核弹摧毁的? 
  于敏构型与 T-U 构型的区别是什么? 
  穿越到古代什么武器方便生产? 
  中国导弹对美国航母真的有威胁吗,DF21导弹真的能形成有效的威胁吗? 
  如何评价「核弹之下无冤魂」? 
  左轮手枪与弹匣供弹自动手枪有什么不同? 优缺点都有哪些? 

前一个讨论
这次美国斩首伊朗圣城旅首脑,是特朗普式的冲动决策,还是美国在中东对中俄伊朗一次有计划的“火力侦察”。?
下一个讨论
如果俄罗斯与美国开战,谁的胜算最大?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利