百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价胡锡进呼吁:中国需短时间内把核弹头增至千枚? 第1页

              

user avatar   dqsymengyou 网友的相关建议: 
      

请选择你的对话:

1. (刚正) 要在升级链每一个环节都能压制美匪。

2. (仁善) 手中有枪,心中不慌。有剑不用跟没剑用是两回事。

3. (中庸) 需要在短时内扩到千枚,包括100发党费41。

4. (叛逆) 我就问你如果这点就够了苏联造一万多是吃饱了撑的吗?

5. (唯我) 等我当了山东省长,第一件事就是把山东大学降成正处级!


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

胡总编从来不发表自己的观点,他只是合理化现状。你们懂吗?认为自己懂的朋友,请打12339自首。


user avatar   su-qi-zhi-70 网友的相关建议: 
      

《五月八日悼嵩县有感》

嵩圣遗计安天下,扩核造舰定乾坤。

泉台忽闻惊雷动,建州铁骑叩关声。


user avatar   tuisi1919 网友的相关建议: 
      

因为终于连军控圈都被美国的低人权优势吓坏了。

大家赶紧把最低限度威慑的,最低的标准调整一下。

以前的最低核威慑假说,基本上还是一发核弹假说。即:正常的美国领导人不可能承受哪怕一发核弹命中本国城市,死伤数十万人的代价。

其实中国扩核吗,历年都有扩充,只不过步伐并不大,始终在够用就好的概念里。

大家今个儿突然发现美国好像他的领导层已经不正常了,已经死十万八万甚至可能奔着死几百万的模式去,却巍然不动一副这很正常的模式。

这最低核威慑假说,当然要大修了。没一千发核弹炸平所有富人区,貌似还真的不够用啊。

多说两句吧 我们一般人理解的确保摧毁,和核威慑假说里的互相确保摧毁(MAD)不是一回事。

我们一般人理解的确保摧毁基本上就是我把你炸平就完了,这个是有底的,美国富人区啊大学城啊虽然现在住的更加分散了,但总数也就那么多。一千发核弹炸平他们,威慑足够了。

核威慑假说里的互相确保摧毁(MAD),指的是彻底摧毁对方的核武器和剩余核反击力量,换句话说有足够多的可以摧毁对方超加固核弹井的核弹,这个就无底洞了,你多增加核弹,他也多增加,于是我又增加更多核弹去瞄准对方增加的核弹。最后MAD就是核军备竞赛数量暴涨,最后多到几万发,美苏双方都受不了为止。我们当然没必要追求那个。

好多讲核威慑,在这个问题上鸡同鸭讲,我觉得没必要再来一次鸡同鸭讲。

另,最近几年我是非常赞成“MX和平保卫者”那种1真N假在38个掩体里自动机动的部署模式作为补充。我们完全可以在安全的青海柴达木荒地里搞这种陆上潜航巡待。


user avatar   ma-dao-han 网友的相关建议: 
      

本原教旨入关派狂喜!!!

是时候对走偏了的艹派进行拨乱反正了!!!

扩核!!!打印!!!

当年嵩子提“美匪治球,我球药丸”这一理论的时候我也是在场的!

现在都信了吧!


user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

这不是嵩学基础吗?首先是知识点回顾:


其次,中国有没有短时间扩大核武器库的能力?

答案是有,托福岛核电站的福全球这些年的核电建设都停滞了,只有中国的核电稳定向前发展。同步的,中国的核材料浓缩能力也是最大的。所以,技术上和核原料上没问题。

最后,中国有没有和美帝保持相互核摧毁的能力?

答案是没有,中国目前的堡垒海域是南海,由于从南海发射的导弹打美国射程需要很远,且经过美国的阿拉斯加反导体系,所以有效度成疑。

其次中国没有战略核轰炸机,即便有走北极航线飞越俄罗斯一样太远。

所以,目前可靠性和威慑力大的只有陆基核导弹,导弹井的核武器真用的时候容易被敌人第一波打击,生存率不高,真正比较有效的还是DF-41这类可以机动的载具。

拉登不常有,赌赢当收手,扩核买保险。

保证核武器库足以互相摧毁,才是中美关系稳定的压舱石。


user avatar   bai-yuan-33-32 网友的相关建议: 
      

当你只有一枚核弹时,他们会骂你是恐怖分子,并试图用先发制人的核打击置你于死地。

当你有数十枚核弹时,他们会谴责你威胁地区和平,并对你实施封锁和禁运,希望你吃点苦头后认怂放弃核武器。

当你有数百枚核弹时,他们邀请你进入常任理事国一起维护世界和平。

当你有数千枚核弹时,就连平日里趾高气扬的美帝都对你毕恭毕敬生怕一不小心惹你生气。

当你有数万枚核弹外加全世界最强大的反导系统时,会有一大批国家以当你的狗为荣并求你把军事基地建在他们境内;你印的纸会成为国际通用货币你只要不停的印擦屁股纸就能拿走其他国家的真金白银;哪怕你明目张胆的侵略其他国家屠杀他们的国民依然会有一大批人自愿为你洗地并把你奉为人类灯塔。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

说来也巧,头一天我们正在讨论相关的话题~```


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

官方用加强核武来威慑,民间舆论则应该更进一步。进哪一步?核武加生物XX。

宣扬一旦爆发核战就释放生物XX,这样就算美国在核战里损失小得多,之后的生物XX也可以再来一轮甚至n轮收割。核掩体外的等着新黑死病,核掩体内的这辈子怕是出不来了。

在新冠疫情大爆发以及美国抗疫失利之后,这种威慑的可信度提高了很多很多。如果中国核战力处于弱势,不用这威慑实在太可惜了。

对于外网的一些关于新冠起源的乍看起来不利于中国的说法,中国官方应该否定以占据道德高地,中国民间或许可以持不置可否的暧昧态度。


user avatar   na-yici-yang-wang 网友的相关建议: 
      

我倒是有点不同观点。。。

网传因为构型不同,美俄的长期持有氢弹的成本十分高昂,所以它们那七、八千枚核弹几乎都是原子弹,而中国有近三百枚核弹,其中原子弹大约30枚,其它均为氢弹,就核弹当量上来说,中国并不吃亏。

当然这种传言不知真假,但如果是真的,我觉得就没有必要再大规模扩充核武库了,只要做好维护更新就好。

现在的大威力常规武器其实已经接近核武器门槛了,在实际战争中,小型战术核武器存在的必要性是存疑的,俄罗斯之所以竭力发展战术核武器,其实说到底是没有别的领域能制衡美国了,但不到生死关头,终究还是不敢用,话反过来说,真到了生死关头,一剂氢弹,岂不爽哉?

中国与俄罗斯的国情不同,中国还处在实力上升期,就按正常发展,咱们的军事实力都可以全方位的提高,在此前提下,真没必要剑走偏锋的优先发展核武器!




              

相关话题

  如果现在再发生类似“银河号被拦截”或者“大使馆被炸”的事件,中美会爆发战争吗? 
  如何看待部分台湾人入境福建不需要隔离? 
  如何看待B站5.31上线电影《绿皮书》? 
  如何评价特雷西·麦克格雷迪(Tracy McGrady)的职业生涯? 
  该如何看待吉普赛人欺辱海外华人的问题? 
  如何评价网络上对印度、中国台湾军事的嘲笑? 
  公众号文章《我给叙利亚的朋友看除夕中国放鞭炮的视频,他哭了…》有事实性错误吗?如何评价? 
  如何评价临高启明中黑尔的这一段? 
  军用饭盒为什么长得像猪腰子? 
  如果把三十岁的刘备换成三十岁的刘秀,能不能拿稳徐州? 

前一个讨论
我已经花光了家里几乎所有的家当(近500万外加贷款230万,买房+婚宴),为什么女生还不满足?
下一个讨论
网传「宁波银行员工近日跳楼自杀」是真的吗,原因是什么?现在银行工作这么难了吗?





© 2024-04-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-30 - tinynew.org. 保留所有权利