美国拉拢盟友发布《联合太空作战愿景 2031》，加速太空军事化，这将对「和平利用太空」带来哪些挑战？ 第1页

我已经不太懂这个东西了，但是你们看看邀请我的是谁⊙ω⊙

感觉这个东西更像是一分倡议书，内容都是些宽泛的内容，包括什么太空利用自由，维护主权与国际法，负责任可持续利用太空……属于说了等于没说，没说也没啥事的东西，能落实的具体系统只有一个“加强参与国之间的指挥控制和通信能力以及其他业务联系，以支持在整个军事行动范围内进行联合和同步作战的能力。”但是考虑到这些参与国本来就是尿一个壶里的，类似的指导原则在诸如北约之类的组织中有无数的重复这么长的所以仍然属于多他不多少他不少的玩意儿。

能够独立自主冲击太空的国家我不用说大家也知道是哪几个，刨除这些盟友，针对的是谁也很明显，但具体针对到措施和技术上的条款没有见到，说明美国既想拉盟友围堵某国，又不是很像透露自己的技术，属于心里有着小九九，穷于忙活瞎算计。

正篇通告称得上精确的只有2031这个时间节点，其余的东西都是大而无当的废话套话，具体落实下去的可能性估测低于《坐上动车去台湾》

目前很多5G+和6G的技术设想里，卫星都是最关键的节点。

比如我国即将投入的低轨宽带卫星与灵巧5G专网，“行云工程”这样的天际物联网。

于是卫星所在的空间资源，在不远的未来将成为堪比现在（石油产地+海运节点）重要的争夺关键，甚至更加重要。

谁掌握了这些资源，谁就具备了下一代互联网与物联网底层开始的把控权，由此带来的经济收益先就远超4G（可以回忆下移动互联网时代，美国赚了多少钱？）。

而且不提经济效益，光是通过掌握全球信息节点，获得的舆论掌控力就足以回本了（硬件端可以越过APP直接筛选对自己有利的内容，控制使用该网络的人能看到的信息）。

这么大价值的资源，又怎么会和平利用呢？

PS：所以争论马斯克那个“星链”到底有多少实用价值，就好比争论一片建在大油田上面的房子布局好不好一样可笑。决定房子价值的是房屋布局还是这房子下面是什么呢？

相比美国那个去油田上面搭个棚子就好的操作，我国非要技术完善再开干就显得太善良了，善良是要吃亏的。

美国的太空计划普遍集结了一堆盟友。

包括阿尔忒弥斯计划、联合作战太空愿景等都是多国协作，主要为西方国家。

此类计划包括了美国、欧洲空间局、加拿大、澳大利亚、新西兰、巴西、阿联酋、日本、韩国、乌克兰等28个国家。

这些新一代太空计划主要是针对「自由世界价值观的敌人」，比如俄罗斯。

某种意义上这就是「太空冷战」。

美国NASA此前宣布，国际空间站(ISS)将于2031年寿命到期，坠毁到海上。

在此之前，西方阵营必须要建成新的大型在轨空间站，以弥补太空力量部署。