如何看待 BBC 被发现报道武汉时恶意使用滤镜「确有其事」? 第1页

谢邀。

其实吧，这事不是BBC一家。

看纪录片比较多的胖友应该能发现，有两个国家的对华报道，特别喜欢在画面语言上“下功夫”。

还真轮不上美帝。

是带英和日本。

BBC现在大家很熟悉了，NHK我给你找个例子：

这个画面，出现在中国国旗画面之后。那你猜，这个片子在讲什么？

看到左上角的“卓球帝国”吗？对，这个片花是拿来讲16年世乒赛男团决赛的，那次是中日对决，东京电视台报道。由于解说非常中二，国内也火过，著名的“六边形战士”就出自这。

我再给你看看这个画面语言：

谁能跟我解释一下，为什么要这样安排镜头内容？

如果是06年的节目，还能勉强说“中国人普遍生活环境是这样的”；可这是16年的节目啊。

所以我总唠叨：不要在国际舆论战里指望公平。

当你弱小时，对手反而会拍万里长城和故宫这些拿得出手的画面。因为你不构成威胁（甚至有段时间算准盟友），你在文化上的价值就是满足优越感与猎奇需求；

当你稍微强大点时，对手不单不会宣传你的强大，反而会更聚焦你的落后。因为只有通过强烈反差，才能为质疑你的强大提供足够的可信度；

最后等到你无可置疑地强大了，在各种指标上都实现了难以跨越的优势，你的对手才会开始反思。

在一通“自我检讨”后，他们又会陷入对你强大的过度赞扬。在你显露败象之前，他们会主动给你叠上一层层光环。

说实话，这个过程，你天天发声和一句话也不说，基本都一样。

所以，我们应该感到高兴。

因为像当年东京电视台这种拍中国落后的画面，他们自己也明白没有说服力了。

现在转而用滤镜，用旁白渲染，用沉重的反问句做片子结尾，用上一切修饰手段。

他们的修饰手段越多，我们的赢面就越大。

因为假如你要是真有深刻的问题，谁还稀得用这么绕弯弯的手段？

何不直接众口铄金？

至于BBC，不必在意了。

BBC这两天遇到最大的他国质疑，还真不是来自中国，而是来自印度。

这俩月BBC一直大力报道被压低补贴的印度农民大抗议，这已经严重刺激了印度民族主义基本盘。所以当前段时间我们宣布境内停播BBC时，一直恶心我们的印度网民罕见地表达了赞同。

印度作为一个有声有色的大国（摇头ing），也是有自己的舆论空间需求。在逆全球化的现在，像印度这样的区域力量都会不由自主地先抵制BBC们，因为这个成本最低。

在各版块完成整合、启动相互竞争之前，拆解现行国际秩序是竞争各方的共同诉求。

舆论体系最好拆。

我们应当大力支持BBC的滤镜行为。

面对必然的恶意，与其讲道理，不如加速。

BBC虽然在境内被禁播，但是采访权还是有的。建议以后BBC来采访，统一带厕所，对着排泄物拍。

你拍嘛，拍完你们回去加标题，“这就是中国”，咱没意见。

媒体是民众的眼睛。汝自戳双目，自毁汝家万里长城，作为竞争对手笑都来不及，还劝你干嘛？

英国此刻内心的想法：for f**k sake!经济又衰退，死人又多，社会又混乱，颜色革命又失败，打又打不过，我换个滤镜都不行！还被揪出来指指点点！气抖冷，盎格鲁撒克逊人什么时候才能站起来？！

1840年，英国带着火炮开着船过来，一脚踹开中国大门，大喊：开门！送文明送现代化来了！！

2021年，英国带着摄像机在家修图换滤镜，一边调一边说：气死你，气死你，气死你，气死你……

我都感觉英国被中国文化入侵了。玩滤镜是国人的日常娱乐活动之一，一打开朋友圈，各种滤镜。然后英国人发现了我们有这个爱好，觉得这个终于可以造成杀伤力了，你们不是喜欢滤镜下美美的自己吗？那我搞个阴森的你。于是回去拍个武汉纪录片，改滤镜，改什么样的好呢？

就改成和英国现在一样的滤镜好了！

然后纪录片出来了。我说写纪录片怎么搞得像是在拍英国似的，都把武汉拍出伦敦的感觉了。大家说这个是阴间滤镜，我觉得阴间没那么阴森，应该是英国滤镜。

这次真的是英国黔驴技穷了，经济不行，社会治安不行，就业不行，转移矛盾不行，捣乱（香港）失败，p个图都被抓包，可恶的兔子！没法过了！

对此我表示：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈呸！娘们儿唧唧！

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

who care，反正除了地理纪录片，你能看到任何BBC的东西？看不到你如何评价？云评价？

---

  NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候，那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级，吊打985青椒。

---