网信办禁止 PUSH 弹窗推送八卦绯闻等内容，这一举措会带来哪些积极影响？ 第1页

只要把那些低俗自媒体全部封了，世界就清净了！

去看看百家号底下的评论，你会发现新世界……

我个人对PUSH功能深恶痛绝，第一反应喜闻乐见。

但看了要求的细则，感觉不好弄，这事儿很有可能陷入到两种结果。

其一，是直接弹窗信息PUSH完全被废弃

只看网信办整改要求，实际上是在违背传播学原理的。

因为信息传播必然会存在立场问题，不可能有所谓“不偏不倚”的信息。

近年来小作文、微博断案之所以流行，除了一些奇怪势力为了利益诉求煽动情绪之外，很多主流媒体也跟着凑热闹，在真相尚未明确时就下定结论。

比如某媒体在货拉拉事件当中缺乏基本交通安全常识，直接站队跳车者，这就是一种立场输出。

比如：“推送新闻信息不得渲染炒作舆情热点，断章取义、篡改原意吸引眼球、误导网民”

如何定义渲染炒作，这就是个很难拿捏的尺度。

毕竟近年来，即便是主流媒体做的两微一端都存在着“刚刚！”“突发！”“定了！"“气愤！”等带有强烈情感色彩的标题。

我认为这就是存在渲染痕迹。

又比如：“禁止通过PUSH弹窗渠道放大传播失德艺人、负面争议人物的有关言论”

这是否需要有关部门明确设定个黑名单，认定有哪些人是失德，哪些是负面争议人物？

郑爽吴亦凡这种比较好认定，但方方、姚晨、马云呢？

是不是以后也不能推送关于后者的言论信息？

如此一来，内容信息平台压根就不知道什么该发什么不该发，造成PUSH功能作废，甚至网络信息平台每次发布任何内容都要早请示晚汇报，最终只有一个声音。

如果把关人员自己立场公平，符合价值观要求也就罢了，万一赶上个靠网吃网，你要求什么我就扩大化那种的话，就糟了。

其二、因为很难把关尺度，所以不了了之

原因前面也说了，尺度很难拿捏，我觉得官方也不太可能出台一个明确的黑名单，无法去挨个明确每条信息到底是不是符合要求。

比如：“禁止推送娱乐八卦、明星绯闻、血腥暴力、低俗恶俗等有悖社会主义核心价值观内容”

这种一棍子打死，将娱乐八卦等同于有悖价值观的条文其实就很要命。

你说奥运冠军的花絮，算不算娱乐？丁真giegie骑个马，算不算八卦？白云机场自嘲造型像是蟑螂，算不算低俗？

我觉得大家但凡活了二三十年，尤其是有过工作经验的话，就会知道很多规定刚开始听起来吓人，但因为不具备可操作性，最终大家都不当回事了。

因此，究竟网信办的举措会有何种成效？

短期内，或许会有一些整改，让网络环境变得比较风清气正。

长期看，不容乐观。

必须对各环节执行者都要提出极高要求，才能防止陷入“一刀切”或“敷衍了事”的两种怪圈。