特朗普再批拜登阿富汗撤军行动，称这是美国历史上「最大外交政策耻辱」，对此你如何评价？ 第1页

真就特朗普干，也未必比拜登干得好。

撤退协议是在特朗普时期敲定的，撤退时间拜登是照着特朗普规划来的，拜登完全是萧规曹随，这事要完全赖拜登，真的冤枉。

如果特朗普连任，难道撤退时间逼近了，特朗普不撤军？换哪个总统来都一样。

其实当初美军大批撤出的时候，美国还能估计不出来塔利班会反攻？

要注意，撤退协议是美国甩开阿富汗政府，之前跟塔利班谈的，到手的协议是塔利班不攻击美军和大城市，换来美军和平撤退。

这不明摆着特朗普执政团队很清楚未来会发生什么？难道特朗普敢保证他在任期，美军撤退，塔利班就不会反攻？

如果他们那么有信心，那当初干嘛和塔利班谈判啊？让阿富汗政府剿匪不就完了，自己撤出干嘛还得跟塔利班商量？

其实拜登这事做的真没什么错，全世界都笑话美国仓皇撤退，这是美国实力的问题，不是拜登个人的问题。

硬要说拜登作为一个统治阶层，他是做了一个困难的决定的：

让美军留在阿富汗，每年800亿美金的军火订单留给军工复合体分赃，美国每年都在大量失血，陷在泥潭，但自己可以保住面子，问题留给后任解决；

让美军撤出阿富汗，把投入上千亿美金永远训练不出成果的阿富汗放弃，把这份钱用在国内的建设和居民消费上，不过大概率自己任内，塔利班会反攻，总统丢个脸。

拜登是选择给美国止血，抽身出泥潭，把烂摊子甩给中亚，尤其是中俄，但是自己名声会受影响。

如果特朗普真像他自我吹嘘的那么有本事，他干嘛不在他任内撤军，非得把时间定在几年后？不还是怕出事么？

如果特朗普连任，他是第二任期，没有选举压力，事做错了也不怕。如果他没连任，民主党上台，事干好了，特朗普可以吹嘘自己规划好，协议是他谈的，如果民主党总统干不好，就可以说民主党执行不利，反正怎么说他都有理。

特朗普选的撤退时间就可以看出全是政治算计。所以川宝的话，听听就好，真当回事，那就是把传销当真话了。

至于说拜登这次撤退的结果，容我说一句：瑕不掩瑜。

现在全都马后炮的说塔利班怎么怎么厉害，美国撤军怎么怎么没有规划。

我现在就问一句，5月份当时撤军新闻出来的时候，知乎有几个人判断出来美国是真准备撤军的？

当时很多人都认为美国军队和军工企业以及相关议员形成的利益集团，也就是俗称的百万曹工，根本不可能会同意撤出阿富汗。撤军的主意迟早被前线的士兵搅黄，比如搞点危机，战事吃紧一类的，华盛顿方面自然没法撤军。

拜登如果想撤军，搞定这些军工利益团体，必然要执行一些快刀斩乱麻的手段，如果为了点瓶瓶罐罐，不肯撤军，让细节问题影响了大局才叫昏庸。

这对于高层决策来讲本来就是一个很困难的事情，如果坚决执行撤退命令，那你就必须无视下面向你汇报上来的各种鸡毛蒜皮小事，比如机器太重要搬个十年啦；账没算完，前线不好安排啦；撤退命令太大，部队撤出需要各部门协调啦；现在阿富汗还有很多安全问题啦，塔利班没有剿灭；阿富汗女性人权问题没有妥善落实；阿富汗国会议员不建议我们走一类的。

统治者又没有几百万个脑袋，具体无数的细节问题，以及下面各种给你拖延的手段，要想克服，必须付出代价。

所以拜登还是一个很敢于做决策的总统，时间到了必须撤退，东西带不走，那就扔那，使馆人太多，直接停电拉闸，必须撤出，塔利班反攻？不管了。

就只有这样大刀阔斧，才能把一件盘根错节，利益众多的大事给办了。塔利班反攻其实是意料之中的事，只不过反攻的时间太快了，这点没有预料到罢了，但是对于美国本身来讲，硬实力完全没有受损，成功撤退，以后每年再不用在这花个几百亿的阿富汗士兵培训费，不计其数的军火费，后勤运输费，前线军人的加班费，外勤补贴。

在大战略上拜登完全成功摆脱了国内庞大的军工复合体，彻底退出一处军事泥潭。最后确实伤了点面子，可那能跟得到的真金白银好处比？

只要实力不受损，伤的面子迟早能找回场子，但为了面子，而伤了里子，只会越来越虚。

实际上，我个人感觉拜登是美国历史上最被低估的一位总统。这人当年从最年轻的议员干起，到七十多岁，快八十岁还出来竞选，纵横政坛半个世纪，跟他同期的政治人物早都退休过老年生活了。

奥巴马执政团队其实非常瞧不起拜登，整个奥巴马任期，拜登就是一个橡皮图章。而在后来民主党的竞选活动，奥巴马把自己所有的精英团队全留给了希拉里，拜登早成了一个边缘人物。

而在2020年的大选里，拜登从一开始就不被看好，一个老派的甚至过时的老头，想出来竞选总统根本没人搭理。当时认为哈里斯胜选的都比拜登多。

绝大多数人想的都是一个老头，副总统也当过了，名头也有了，历史定位也有了，还出来选总统，给其他候选者当陪跑有意思么？

但偏偏就是这么一个被奥巴马嘲笑了八年，连资源都没有的老头，硬是在七十多岁的时候一步一个脚印的击败其他竞选人，低调沉稳的拿下了民主党总统候选人大位。

而他和特朗普的对决也堪称经典，被戏称瞌睡乔的拜登在电视辩论中，口齿清晰，反应迅速，回击犀利，让本以为会在电视辩论拿到赛点的特朗普反倒落了下风。

而在最后的投票中，也是让支持者邮寄投票，依靠自己铁锈带的出身，在最关键几个州大获全胜，让特朗普措手不及，进退失据。

如果有兴趣的可以去翻翻拜登在六七十年代，还是一个铁杆的白人主义者，但现在反倒成了政治正确的代言人，和当年的他大相径庭。

这么样一个人，是有着很深的城府，并且有着绝大多数人所没有的毅力和野心。绝对不要小看拜登，一个拼了八十岁也要当总统的前副总统，不要低估他的决心和智慧。

从他执政以来，完全不像特朗普任性的推翻前任的政策那样，而是全面继承了他的竞争对手的政治纲领，撤退计划被贯彻执行，对中国的制裁得以延续。

像特朗普这样瞎嚷嚷的对手不可怕，像拜登这样宁可打脸也要收回爪子的冷静对手才可怕，因为这样冷静的人，一旦出击，都是击必中的，未来中美的较量可能会更复杂，更凶险。

阿富汗只是小小的一盘，不影响大局，这盘美国投了，不代表后面他会输，战斗才刚刚开始。

特朗普：“骂拜登？这不张口就来嘛！”

拜登：“我终于当选了！”

特朗普：“你作弊！”

拜登：“你被封号了！”

特朗普：“那是你输不起！”

拜登：“我从今天开始履行总统职责！”

特朗普：“不展示签名的文件没有灵魂！”

拜登：“你的脑子里只有推特和高尔夫吗？”

特朗普：“还有你登机时一波三折的模样。”

特朗普：“从阿富汗撤军是彻头彻尾的错误！”

拜登：“我只是不想把战争留给下一任总统…”

特朗普：“你是在替我着想？还是在给哈里斯交代遗言？”

拜登：“那我强硬一点！我要制裁塔利班！”

特朗普：“你早是个干嘛的！又睡着了？冬眠了？”

拜登：“那你不也没制裁嘛！”

特朗普：“我没撤军啊！！！”

（附上川宝儿的声明）

乔·拜登每次都在外交政策和许多其他问题上犯错。每个人都知道他无法承受压力。甚至奥巴马的国防部长罗伯特·盖茨也说过同样的话。他（拜登）逃离了阿富汗，而不是遵循我们政府留给他的计划——一个保护我们人民和我们财产的计划，一个确保塔利班永远不会去做梦占领我们的大使馆或为针对美国的新袭击提供基地的计划。撤军应当基于当地的实际情况。
在我干掉 ISIS 后，我建立了可信的威慑力。现在这种威慑力已经消失了。塔利班不再害怕或尊重美国，或者说美国的力量。当塔利班在美国驻喀布尔大使馆升起他们的旗帜时，这将是多么的耻辱。这是由于软弱、无能和整个战略的不连贯导致的彻底失败。

更大的还在后头

川普这么说，等于把美国统治集团内部的裂痕公开化了呀……(doge)