诗人流沙河去世，他在文学方面取得了怎样的成就，具有怎样的意义？ 第1页

慷慨歌燕市，

从容作楚囚。

引刀成一快，

不负少年头。

算不算著名诗人？

谁是我们的朋友？我们该推崇谁？我们该唾弃谁？

一边骂着996，一边给流沙河点蜡烛。

一边骂贪官，一边给诸老头子洗地。

一边恨内卷，一边崇拜“豪门”。

这些魔幻主义的现状，从上世纪80年代就开始了。

为了出个国，那个年代某城市白富美天天站在涉外饭店附近，想着找白人屌丝担保，付出什么呢？自己想。

河殇先搞起来新的辫子扎到人心里，然后博士去美国刷盘子居然也值得羡慕。

60年代出生的很多文人，YY着自己是胡适徐志摩，崇拜着蒋介石甚至汪精卫。

……

对于流沙河此人，能如此受吹捧只说明了一件事。

那帮60后文人，辫子还在心里。

说老实话，最近几十年，社会上为某些历史人物洗白接连不断，从曲线救国汪精卫，忍辱负重李中堂，到有情有义杜月笙，爱民如子刘文彩，曾经历史书上狰狞的面目似乎一个个又变得慈祥起来，这位流沙河先生，他父亲是抓壮丁的，与上述名人知名度相差甚远，不过稍微了解一下抗战历史，就知道有多少壮丁死在路上，他父亲说难听点，叫刽子手也没啥毛病，本来嘛，历史已经过去了，大家也不会去专门翻他们家历史再踏上一万只脚，可是他非得证明自己祖先的合理性，你以为他现在死了大家就得因为“死者为大”为他悼念？我可去你个知乎敏感度吧。至于他的文学成就，大概就是浪费纸张的水平。

死晚了。

别说我说话恶毒，这不是流沙河，哦不，应该说余勋坦自己的想法吗？

这位金堂恶贯满盈的恶霸地主、兵役科长之子，这位金堂臭名昭著的“老九少”不是曾经亲口说过，“宁愿到资本主义国家去当个自由的贫困儿”吗？现在死了，终于可以如愿了。

唯一的问题就是，如果真的有阴司地府的话，以他的所作所为，下辈子怕是投生不成人了，那就祝福他下辈子早日偿清今生孽债，下下辈子可以“到资本主义国家去当个自由的贫困儿”吧。

正经的回答下问题，流沙河在文学上有什么成就？答案是没什么成就。是，流沙河有那么两三首诗比较有名，但是这几首诗的艺术成就有多么出色吗？流沙河的著作称得上文学经典吗？流沙河是艺术成就够高？还是开创了什么文学流派？是影响启发了后世？还是树立了一座丰碑？都没有吧？

流沙河的成就全都在于一个早字，出生早，工作早，写诗早，在出版界工作的早，在一个老字，资历老，所以培植出一批捧臭脚抬轿子的徒子徒孙。国内文史界也好，出版界也好，这种帮派维护，亲亲相隐，互相吹捧，造神扬名，党同伐异的现象不要太严重，也是最大的缺陷。

我这个文章的标题是:

《“拿逝者骗赞，恰死人烂饭，立爱国者人设，为恨国者正名。”人活久了真是什么都能看见——流沙河逝世后回忆其生平及文学成就并在知乎回答相关问题的具体内容及相关感想》

唉，第一遍回答因为跑题被折叠了，那我就重写一下，重点聊聊流沙河的问题好了。但是我写流沙河的同时，还是要高调反对一个人的回答，注意，是反对他的回答，这个人，就是该问题下原排名第二的答主:

@灿照

让我先谈谈流沙河的文学成就，还有我个人的想法，然后再谈谈，这个问题带给我的启发。但是要讲清我受到的启发，还是得还原这次事件的经过，用来帮助我犁清反对别人回答的理由，不然会显得很单薄。最后反对对方回答。

请知乎官方理解我的行为，有感而发的抒情文字和补充说明的文字就算有点长也应该不算跑题吧？别再折叠我了。

首先，有关流沙河的文学成就:

他，流沙河，一个因有大量恨国言论和行为，且会写一点文章，而深受海外媒体喜爱的墙外香作者。

一生写过很多作品，但并不是篇篇都好，作品包括《流沙河诗集》《故园别》《游踪》《台湾诗人十二家》《台湾中年诗人十二家》《流沙河诗话》《锯齿啮痕录》《流沙河随笔》《Y先生语录》《流沙河短文》《流沙河近作》等。成就最高的主要就是那几首短诗，其中包括我们中学课本里出现过的万分简单的《就是那一只蟋蟀》和《理想》……

至于他的文学成就到底如何呢？与其他同辈诗人相比，不过就像是亘古不变的宇宙中，发光发热的众恒星旁边，一颗不起眼的，小小行星罢了(也有可能行星都算不上)。大量同时代的诗人(包括郭小川、孙静轩、公刘、臧克家、闻捷、何其芳、严阵、梁上泉等人)的文学成就都在他之上，这其中甚至还有臧克家这样不但文学成就很高，还积极投身抗日运动，勇赴台儿庄战役前线，撰写长篇报告文学《津浦北线血战记》的臧克家老先生。尊敬？怀念？为什么有那么多既比他优秀，又比他高尚的好作家不去尊敬怀念？而要把一腔诗意都错付在这样的作者身上？

尤其现在，我们国人难道不应该有点道德洁癖，有点骨气，有点基本而正确的态度吗？特别是掌握舆论风向的媒体(包括自媒体)，更是应该知道什么该做什么不该做，什么合适什么不合适不是吗？

我不是说流沙河之类的人不能被喜爱被崇拜，我只是希望在现在这种背景下，众媒体(包括自媒体)能端正好自己的态度，拥有正确的倾向，不要让那些等着看我们笑话的坏人在背后奸笑，如此而已。想必，昨天快乐吃瓜不小心忘记自己是官方号而为我的回答激情点赞的团团(共青团)，是可以理解我的，无数和我一样抱有此般想法的民众也是可以理解我的，知乎官方更是应该理解我的不是吗？流沙河逝世，一颗不那么璀璨的星陨落了，他因错误言行而在外网受到过高赞誉，我们国人，难道不应该拿出文化自信，理性而骄傲地说出这样的话:

“流沙河？也就还好吧，水平在中国就那样而已，我们厉害的大作家大诗人可多了，只是他们不知道罢了，等他们学好中文就会知道自己有多孤陋寡闻了。”

这样难道不好吗？闭眼吹流沙河那一丁点时间足够久就会足够暗淡的诗歌成就有意思吗？

但在他逝世的时候，我还是不想因为他生前的言行来责备他，也不想用他那在文艺群星璀璨的中国并不算多起眼的文学作品来抬高他。他在我眼里，不过是一个逝世的老人而已，我已不想再打扰他了。

一个老人去世了，我同情这个老人。

如此，就可以作罢了。

下面我来反对原高赞回答:

一、还原事情经过:

1.2019年11月23日，也就是流沙河逝世当日，一位匿名用户添加了此问题。(注意是匿名)

2.该问题才添加两小时就上了热榜。(奇怪)

3.大v灿照，从发现这位匿名用户添加该问题☞迅速整理资料☞编辑回答内容☞发布回答，到获得千赞排名第二，总共只花了30分钟。真乃“天才”级别的写作能力和手速，“天才”到有点诡异。(但是如果是团队合作的话，这种情况则非常合理)

4.具体回答内容如下:百度百科般向网民们科普了一下逝者流沙河，并进行煽情式缅怀。

5.本以为骗赞行为会顺风顺水，没想到大众舆论实在不可控。这个问题下的很多网民，对逝者流沙河态度与他并不一致。具体可见该问题下的其他回答。所说内容也并非胡编乱造，大家提及的也确实是流沙河生前的所作所为。

6.对此，灿照君是这样回应的。

他认为那些没有跟他一样缅怀逝者流沙河的人，都是挖别人黑历史，是“自以为匡扶正义”的人。

而且还认为网民将流沙河的人生经历讲出来，是在不负责任的输出暴力。

7.但是不久之前，这位灿照同志却亲自挂过一位素人☞理直气壮的网暴他。在他的逻辑里，因为这位素人他支持祖国分裂，这位素人他不爱国，这位素人他错了，所以灿照同志，作为一位万粉大v去高调网暴他，乃是真正的正义。(？？？)

并且，在他的逻辑里，只要是和他不一样的思维逻辑，就一律属于“低阶”逻辑，只有他的逻辑才是高级的，只有他才是对的。

即使想法被和谐了，也依然要挂在微博上，以求树立好自己的爱国人设。

也就是说，这位万粉大v，一边以爱国的名义发动网络暴力，一边给一个说中国人劣等的诗人唱赞歌。

一边给自己树爱国暖男小天使人设，一边给承认“中国都是劣等人”的家伙唱赞歌。

真是一只令人费解“双面天使”呢~

8.但是，没过多久，与他相左的声音逐渐变多，正如大家现在在这个问题底下所看到的一样。因此，他的评论区风向也发生了变化。

9.随后他做出了如下回应:

(说到意见不同之人时，使用了诸如“输出”、“抹杀”、“大放厥词”这类字眼，还给一些人扣帽子，说他们是“被舆论带昏头脑的人”。用词刻薄，误导性极强。)

并随即关闭了评论:

10.直到他发现大众舆论基本倒向另一边，又怕被揪着骂，又舍不得他视若珍宝的“赞”，便修改回答为:

然后跑路。

11.第二天凌晨，我发布了事情经过，并收到了当事人的亲自回复:

他自己明确承认了我说的没错，态度还不算太糟糕，最多是有点皮厚。我本来还有一丝恻隐之心，想着他态度要是不错，这件事要不就算了吧，毕竟我很忙，也不爱吵架没想到我点开他的主页发现他的想法是这样的:

(知道自己无法洗白，于是开始在想法区开始发出恶毒诅咒，我真是看到了个超“温暖”的人呢~)

而且我的回答排名也开始一落千丈。

但是我还是觉得事情到这步差不多就好了，我不过是个小透明而已，和他这种大v斗，本来就容易惹祸上身，而且也不想赶尽杀绝，于是和他说了几句，并劝他回去和粉丝取暖(评论区大家能看到，明显是在给他台阶下了)，而这个文章就放在这里，警醒大家，希望这种事情以后能越来越少。

事情至此本该告一段落。但是，第二天中午(难得的周末睡个懒觉)，我睡醒之后打开知乎，却发现自己可能高估了对方。

12.第二天，也就是11月24号下午，我的回答在众多好心人帮捞的情况下，依然没有被捞起来。(可见到底有多少“灿照的朋友”在帮助对方踩我。)而我自己的回答底下，我本人的评论，六七十赞的评论，居然给人踩到折叠，有一条甚至还被被搞到删除，这条在此还原:

13.如大家所见，我是答主，所以在这个回答底下的折叠评论我能随手放出来，所以折叠我的评论其实并没有什么意义。

我的回答下面，我可以决定被折叠的评论中什么可以放出来什么不可以，这是符合知乎规定的。

至于我的评论也并没有什么问题，最多是会让对话的另一方感到心虚而已，所以我认为大家都不会对我放出那几句简单的话有什么异议。

14.当时傍晚，我的回答因跑题而被折叠，这个我认，毕竟单纯扒人确实有点文不对题，所以我开始编辑第二版回答。

这个时候，灿照发现我的回答“终于”被折叠，再加上他发现团团在帮我点赞之后，碍于自己是官方号所以只得在挺了我一会后无奈取消了赞(看来对方之前只敢在背后搞动静，表面上和我态度不算很凶，是在怕团团啊，我说到底为什么有点反常呢……)，因而误判，认为可以就此把大量脏水泼到我身上，并且说我带节奏网暴他:

还有其他内容，具体大家可以看我的想法区，都还在那里。

15.随后他发表想法(发了删删了发)，在我编辑文章的此刻，停留于主页上的想法如下(在此我一一说明):

我的回应:我能放出被折叠的评论，是因为这是我的回答并不是因为我是大v，而且我也不是大v，只有你是，我的粉丝在昨天之前，在被知乎强塞了不少僵尸粉的情况下，只有1900，只有你的粉丝的零头的三分之一(好像还不到)。而且，我在评论区说的话只是在和你对质而已，大家有目共睹，这叫什么带节奏？这叫什么带节奏？？而且我在最后甚至有劝你不要再和我扯淡，让你回粉丝堆里感受一点温暖，我这难道不是带着最后的温柔在给你一个台阶下吗？你怎么就听不懂呢？

我的回应:你还想掐头去尾公开我和你的聊天记录？你想就算了你还说出来？你说出来就算了怎么还搞得好像不做这种恶事就很善良一样呢？还有我虽然在你加了我两次之后，在你和我聊了两次之后，实在觉得我们的对话太没意义，也不喜欢微信列表里有我不喜欢的人，所以就删了你的微信，但聊天记录我还是保存得非常好的，只要你敢恶意掐头去尾地放出来，我就敢一字不落地全放出来出来。谁怕谁。

还有，你说我东拼西凑了一篇文章，你当网友都傻吗？在这抠字眼误导别人，截图这么多当然是“东拼西凑”，我认，但我就是以东拼西凑这种形式，把这些切实证据都拼到了一起，而且用的就是这些东拼西凑的截图来成功还原了事实。谁扒皮的文章不是这样？谁不是？

你还说我的文章堪称模板？这到底是在夸我还是在骂我？真奇怪，没想到扒皮还要被对手夸赞，我真是差点要膨胀了呢。

至于你要我拿证据……我把整个经过都放在这里了，这全是证据，每个字都是证据，每张图都是证据，你自己也说“有理有据”了，我到底唯唯诺诺在哪里了？？？？

回应:盯住你？盯不至于，闲着无聊看一下你的主页倒是有，因为我之前突然在逛知乎时发现了你，并凭借敏锐嗅觉感觉到你这个大v文章不咋地，红得不合理，可能有问题，想知道到底能黑到什么程度，所以才偶尔去看看你主页，看看到底都是怎么骗赞的。这回拿逝者骗赞的事件不就直接印证了我的猜测没错吗？别告诉我我连猜测人都犯法了，哪条法律说明不能猜测和怀疑别人了？哪条法律？警察抓罪犯还有犯罪嫌疑人呢？我就不能怀疑一下网上的什么自媒体是营销号之类的吗？

还有，你说话凭良心，你说谁踩了你，谁网暴了你，你倒是拿出证据来说说看，是什么人多少人为什么怎么样网暴你的，这群人和我，又有什么关系，你有什么证据证明所有讨厌你骂你的人都是我派出去的？尤其是在他们和我的关系上，在我指派他们网暴你这个点上，请拿出实打实的证据来，不然这就叫诽谤，这位大v你诽谤我你知道我也可以立案，也可以让警察介入的吧？我都觉得好笑，我捶你难道就叫网暴你吗？用句烂俗的话:“我只不过是把你做过的事情说了一遍罢了”，你以为某些大明星都告不成功的东西你能告成功吗？而且想报警你就去报，我没在怕的。

(注意，这里提到“情节严重才能立案”，这位大v，从立案的第一步起，你就输给我了，流量大，影响大，有时候不一定是什么好事哦。)

至于你戏多@小管家的事，以及我以前在想法区说官方帮不了我的事☞我当时找了官方，不用你戏多来找。

小管家态度很好，我也理解他们的工作。之所以在这件事上我认为，官方帮不了我，是因为我知道机器判断不了什么是恶意使用什么是正常使用，机器也判断不了谁和谁是一个群的，谁和谁是朋友，谁又是谁朋友的朋友，区区一个计算机而已怎么可能都看得出来？

所以你找官方，不管查的是什么疑似恶意踩人的数据，他们都没办法，他们只拿得到冷冰冰的数据，无法知道那么多人情世故和个中猫腻，你@小管家不就是想钻这个漏洞且一钻到底吗？等小管家没办法，只能说“没违反规定”的时候，你就可以假装出一副官方帮你说话，官方说你没踩人，你都是合规定的，然后就能往我这泼脏水了吗？？？？总是这招你腻不腻味啊？但是合社区规定，不合道德规定的事情难道就对了吗？难道就对了吗？？难道就对了吗？？？你要是事后被我说中了，我还是会把截图直播到这里来的。

(ps:你就这样没头没尾瞎@一下，你让官方查什么？告家长，哦不，告官方，和号称已经立案一样，难道不都是些恐吓人的小学生行为吗？)

16.之后，我继续被恶意针对，我的备份文章被灿照和他的朋友们举报了，部分想法也是。直接导致我的账号被禁言了一天。在我被禁言期间他发想法妄图洗白:

一堆废话，意思就是说自己人设没崩。

搞笑，我说你人设崩是委婉说法，懂不懂？我背后的意思是说你这个人假装好人，其实道德有一定问题好不好？

二、反对灿照的回答(没有跑题！)

这句话的意思如下:

1.流沙河死了，有人欢呼。他认为不对。

(这点我反对。你知道流沙河死了欢呼的人到底是为什么欢呼吗？你和流沙河本人到底有什么接触？凭什么认为别人不对？有的人连祖辈在流沙河那里受了难都不能小小欢呼一下吗？他们错了吗？)

2.他旗帜鲜明地支持在流沙河逝世的问题下面，为流沙河不算多好的文学成就正名，即使关评论改答案还是要为他正名。

(我旗帜鲜明地反对这种观念，也反对这种行为，具体理由，具体理由大家可以复习一下我的开头一千字左右，已经说得很清楚了。)

3.他可能，注意是可能，觉得自己也是个和流沙河类似的人，不然不会拿自己比流沙河。(这点我只是猜测而已，并不是诽谤)

(这点我同意，类比流沙河，我万分同意。你表面上竖着文学的旗帜，然而写作水平还不如很多没标榜自己爱好文学的干货答主，确实是知乎流沙河，和别人一对比就显得黯淡无光。而且你人品确实也不行，拿逝者骗赞，恰死人烂饭，立爱国者人设，为恨国者正名，这方面也确实算得上知乎流沙河。哦不，叫知乎泥石流比较贴切。这两点你都没得洗。)

好，现在让我们复习一下:

拿逝者骗赞，恰死人烂饭，

立爱国者人设，为恨国者正名，

做错从来不认，挨打也不立正，

自己烂事被人扒，反咬一口造新瓜，

事后撒泼又打滚，乱抓头发扯人家，

爱给别人戴帽子，自己从不照镜子，

给你台阶也不下，非要生事惹其他，

知乎科普流沙河，一不小心来抒发，

希望不要被折叠，建设知乎靠大家。

全文五千多字，我写个回答真得好累。

(评论区有人说你玩不转，我看你是真玩不转，别再跟小学生似的搞些幼稚手段了，态度端正点，我都开始同情帮助你的那些你的朋友了，他们也很累，快点让大家都休息休息吧。)

最后我点题一下，流沙河的文学成就到底如何？我个人认为，不至于像某些自媒体人说得那么夸张，一般般而已。意义是，给人们树立了一个复杂的笔者形象，教会大家，喜欢一个人之前，应该去查查他到底有没有什么黑料，然后再确定是否要喜欢。

以上。

集体媚俗行为又开始了。悼念死去的文人（不论流沙河是否配这个词）一直以来都是中产文盲实现自我认同的娱乐活动。