你为什么支持死刑？ 第1页

个人理解的反对死刑最重要的理由是：人以及人的集合没有权限去剥夺他人的生命。这里基本的矛盾是：

如果一：人有权限杀死他人，那么杀人不应当是犯罪。

如果二：人没有权限杀死他人，那么杀人是犯罪，法庭也没有权限去剥夺某人的生命。

这里面的核心是法庭是否有剥夺他人生命的权限。实际上，如果社会中的每个人都认同杀人偿命，并以此为法，法庭是可以有这个权限的。

死刑是定给穷人的吗？

NO，

所谓人为财死，

穷的本质即缺乏或失去生存权，

相比于死于死刑的少数，

大部分穷人会死于贫穷，

故有唯利是图，要钱不要命之说。

所谓富即富有生存发展权（物质），

死刑用来震慑富人，

以维持社会理论上地公平。

因，金钱万能，

故，若无死刑，

富人理论上和事实上都可以不死。

富人既可以利用制度源源不断生钱，又可以利用制度无需死刑，待富者还怎么玩？这才是真正的没底线！

所以，不要中了所谓文明进步等等文人饰辞的迷魂药。

这个道理与社会正常时期绝不许卖官鬻爵是一样地，权钱理论上绝不允许合流，官商勾结危害实大，直接威胁社会系统平衡和稳定，是有深刻历史教训地。

反之，我如果是成功人士，我当然支持废除死刑喽！why not？

让不想死的人痛苦地去死，或让不想活的人却不能安乐死，即为惩罚。

………

这里补充说明一下，最坏的法律也会比没有法律强，这句是站在贫贱的立场角度说的；很多小朋友接受的是绝对公平教育，接触到现实则认为法律存在不公平，这是因为你没有看见隐藏的更加不公的可能，这个多看看历史就知道了。所以，前文所述的真正的没底线就是指绝对不公，这是社会需要极力避免的，就如社会上贫穷一定会存在，要避免的是普遍性赤贫，犯罪一定会存在，要避免的是普遍性犯罪，要避免的是明目张胆的犯罪。人类所谓的文明进步并不是指不再吃，而是指要有吃相，要有规则礼仪，这也远比赤裸裸的丛林生存要好。公平一直是相对的，没有绝对的公平，公平也不是免费的，相反具有高昂的price，人类在公平或平等上的每一点进步都意味着文明等级的提升。

事是13年8月在我老家山东昌乐发生的，凶手叫何生强，15年的时候枪毙了。我记错时间了，当时写的时候也懒的查就直接写了四年前，隐约记得反正就是四五年前的事。我没有存回答的习惯，一般写完之后过一阵就删了，唯一一个一直留着的是因为那是我在知乎写的第一个回答，这个回答没删除不是因为点赞的多，而是觉得这个回答表明了我的立场，这个立场对我而言是严肃坚定不能退缩的，所以这个回答就一直留了下来。有一些人转载了没注明出处，有很多人私信我指出了这些，谢谢各位关心，不过我这个人迟钝且懒，觉得也无所谓。只要立场没歪，其它的就随他们折腾吧。

----------------

原回答：

四年前某一天，我小姨来我家玩的时候说，不知道谁家在炖肉，炖一天了，好香

对，你没猜错

我小姨家是四楼，那个人家一楼

他是个老师，受害者是他曾经的一个女学生，除了头被扔到一辆大货车上没法找回来，其他的部位基本都找到了，当然是处理过的

就是前一天的下午他遇见放假回家的那个女学生，骗她帮忙拿点东西，然后先奸后杀再煮

调查过程中警察遇到过他，他在和邻居打扑克，一脸毫不知情的样子

女孩的妈妈已经疯了

据说他还是个什么级别的优秀教师

15年的时候枪毙了

这个问题问的就像：你为什么要喝水？请你多方面各角度陈述你的理由，避免理所当然

回答这问题就应该理所当然，MD老子想活着，活着就得喝水，你说为什么喝水？

杀人得偿命，要个狗屁的理由

因为很多人被诈骗，被弄得家破人亡，妻离子散。所以我支持死刑，支持诈骗分子死刑。

躺在医院里面的人在等着医药费，然而却被诈骗分子把钱骗了去。所以接下来没有钱做手术，也没有钱继续住院。最后的结局显而易见，这是一个很悲伤的故事，也是一个很现实的问题。

如果病人的家属没有被诈骗，可能手术顺利，有可能病人能够恢复健康，获得新的生命。但就是因为被骗了钱，所以失去了很多机会，包括生存活命的机会。

可以说诈骗分子诈骗人钱财，就是杀人放火。比杀人放火更加的可恶，更加的可耻。

还有那些刚刚毕业的大学生，刚刚工作两三年存了一笔钱，想着可以在大城市落脚。可以和心爱的女朋友成一个家，畅想着美好的未来。可是这一笔首付款，却被诈骗分子骗了去。到最后房子的首付款没了，所有的存款也没了。最现实的就是女朋友也没了，当然他的生命也没了。

如果说他没有经历过诈骗，没有损失钱，他的未来和前途都是光明的，他甚至可以成为全村人的希望，成为一代人的标杆和榜样。但就是因为被网络诈骗，就因为损失了所有的存款和未来的钱（贷款）。所以他的人生到此为止，所有之前描绘的蓝图和梦想都化为灰烬。

可怜白发人送黑发人，这是一个怎样悲哀的故事。这的确让人很心痛，也很让人揪心。

有些女性朋友，总想分担家人的负担，总想着能够在网络上赚一点钱，补贴家用。总想把这个家打理的好一点，让家人过得幸福一点。于是接触到了网络兼职刷单，到最后钱没有赚到就损失了一大笔。

孩子的奶粉钱，父母的养老金，自己多年舍不得花的嫁妆钱。全部被诈骗分子洗劫一空，一分都不剩，甚至还负了债。几十万的存款一下子化为乌有，不光是存款没了，还负债累累。

不光是她自己不能接受，连每天和她同床共枕的老公，也不能接受。她从来没有想过要离开这个家，但是因为被诈骗，因为负了很多债。再加上家人的冷言冷语，冷嘲热讽，还有不断的排挤，觉得她就是个害人精，就是个来要债的。骂的有多难听，就有多难听。

所以说她不得已和自己的丈夫离婚，离开了那个之前很温暖的家，离开了自己的孩子。一个人流落到了娘家，可也不受待见。最后还是决定远走他乡，重新开始新的人生和生活。苦与累，热血和好冷，所有的困难和压力都只能自己扛。

如果说她没有被网络诈骗，没有被兼职刷单诈骗。她的人生，她的家庭都应该是美满和幸福的。就因为网络诈骗，就因为诈骗分子，所以她的人生被改写，所以她的幻想也破灭。

不管是躺在医院的病人，还是毕业不久的大学生，还是那个兼职刷单的宝妈等，还有很多被诈骗的朋友。如果不是因为被诈骗，他们的人生是充满阳光的，也是辉煌的，更是幸福和美满的。就是因为网络诈骗，他们的人生改变了轨迹，他们的经历被改写。

原本不应该是他们承受的，他们却承受了。这是诈骗分子强加给他们的，也是诈骗集团强加给他们的。所以我觉得诈骗分子是可恶的，也是可耻的。更是没有良心道德可言，一点都不讲武德。

所以我支持死刑，支持那些搞诈骗的人死刑。这样的话或许能够震慑犯罪，能够让躲在角落里的诈骗分子瑟瑟发抖。

对于死刑，我非常支持。对于诈骗分子死刑，我更加的双手赞成。屏幕前的你，是否也和我一样支持呢？

因为真的有魔鬼在人间，我们需要把它带去地狱！

我看了好多废死言论，他们的理由他们的解释让我毫无波澜。

我看了好多支持废死的言论，他们的举例让我怒发冲冠。

废死的几大理由说来说去还是西方贝卡利亚的几个理由

1.根据社会契约论国家没有权利处死一个人

2.国家禁止杀人却以国家法律主动处死某个人，不合理

3.死刑的威慑期短，杀了就没了

4.死刑倡导的是以暴制暴，价值观不对

5.死刑出现误判无法挽救

这五个理由说实话我都不同意，

1.国家不是大家契约形成的，是暴力形成的！

2.个人杀人和国家为了惩恶扬善杀人这能说是一回事？

3.死刑威慑期短本来就是胡扯，最大的威慑就是死亡，经过复查判十年改为十五年罪犯大多数是侥幸心理破灭，经过复判无期改为死刑立即执行罪犯会崩溃！

4.死刑存在才是对社会道德的约束，相信法律会用适当的方法惩罚罪犯才是善良的保证。

5.死刑会出现误判这不是司法的问题吗？关立法啥事？我们要做的是尽量减少误判而不是取消死刑，对一个人来说误判都是无法挽救的，误判五年都会让一个人家破人亡，妻离子散！那就把所有刑罚都取消？

罗翔老师曾经说过，你知道杀人会判死刑，你还杀人，那我判你死刑是尊重你的选择。提倡废除死刑的人都是看着是重视抽象人权但是却无视具体人的痛苦。你有勇气直视受害人家属的眼睛吗？

我们国家一直按照少杀慎杀的原则对待死刑，死刑执行的数量已经很少了。看了那些执行死刑的案例，我都恨不得自己上去执行死刑。

废死=犯罪能杀，法律不能杀，罪恶有刀，正义无刀。

刑法废死，就意味着刑法的对抗对象——罪犯，有了比国家机器更多的对抗手段——杀人。

就是说，罪犯可以杀人，而国家机器不能杀人。

另外，执法与原谅没有关系。执法，是以安定的社会秩序为标的。受害人原谅了，与该不该杀没关系，该杀照样杀。

杀人安人，杀之可也。这个安人，可不只是安受害者。

一个抢劫杀人犯，如果侵害了你的生命权，并且得手了，靠你们家人的能力能惩罚他吗？一个要对你下黑手的人，想起前几天有一个杀人犯被枪毙了，他想了想就放弃了，如果他想起有一个杀人犯，刚刚被判了死缓，过20年就能出狱，那么他没有理由不对你下手，就是这么简单

。。。。。。。。。。

湖南一名男子因为入室盗窃杀人被判死刑，因坦白被改判为死缓，死者家属对此不服。这教育了抢劫犯，被事主发现，一定要把对方杀死，没被抓就赚到了，抓到了也死不了，真够牛的。

实际操作中，死缓两年就转无期，过几年就转有期，在操作一下，提前释放或者假释，招摇过市，骚扰受害人亲属，继续作恶。就像岳父灭门案，老头几年后出狱，享受灭门亲家所掠夺的财产

墨西哥，过去的菲律宾，毒贩几年后出狱，或者在监狱遥控手下，杀井察，杀法关，杀举报人，杀市长，没人能制止。

以后再学北欧，监狱修成宾馆，还能定期外出，或者在家服刑，大批混子杀人强j，然后纳税人养着

还是要说，世界范围中，黑老大或者权贵富豪，就算真的无期，也可以再监狱吃香喝辣，随意外出，包括我国很多时期和地区都是如此，无期对他们真的没用。

姜读，臧毒，恐怖分子，毒贩，黑社会，黑道帮会，杀人越货的强盗，杀人狂，这种人不下地狱，我们就得进火坑，这是敌我矛盾，你死我活。

说冤假错案的。

执法者开枪打错人，该规范执法者，而不是不让执法者拿枪！！

就像如果解散军队武警，就会有各种武装填补空白，没有消除战争，反而造成战乱。法律的任务不是复仇，而是足够震慑力，没有犯人上诉要求坐牢改死刑，死刑震慑力高于徒刑。

最后，说一下，日本著名法学家大律师支持废死，妻子被杀后坚决要求恢复死刑，没有人愿意签订保证书=自己和家人被杀后可以让凶手免死。发达国家也就是精英支持废死，民众一直反对，你愿意签保证书吗，我不愿意。除了死者，没人有权力原谅杀人犯。

。。。。。。。下面是另外一位网友的文章我也贴出来看看

废死派理论上是错误的，实践中必然是反动的

本文为转载，作者 纸糊的药丸子

基本上，废死派的理论，大多来自于西方所谓宗教情怀。却忽略中世纪的黑暗和宗教裁判所密切相关。

1.废死派告诉你，2/3的国家废除了死刑或不再判处死刑。

却不告诉你，占全世界2/3人口的国家没有废除死刑。

2.废死派告诉你，死刑无法威慑罪犯。

却不告诉你，废除死刑的菲律宾，恶性犯罪上升，毒品泛滥。恢复死刑的菲律宾，情况居然变好了！

3.废死派告诉你，2000前后，国家收紧死刑，恶性犯罪开始下降。

却不告诉你，1991—1995年全国发生杀人、抢劫、强奸等持枪犯罪案件1万多起，其中1995年光是持枪的恶性案件就有3000多起！仅1991—1995年，全国收缴各类非法枪支105万支，其中包括1.3万支军用枪。为进一步严格枪支使用制度，1996年出台了至今最为严厉的《枪支管理法》。

也不告诉你，2001年，国家加入世贸。

4.废死派告诉你，罪犯剥夺别人的生命是犯罪，法律不能以犯罪对抗犯罪。

却不告诉你，法律最重要的目的就是为了维持稳定。一个不能维持稳定的法律，即使再正义，也不如一张擦屁股纸。

5.废死派告诉你，治安最好的那几个国家很多都是废除死刑的国家。

却不告诉你，不管西方国家怎么排，中国多数情况下都稳坐前三，很少跌出前十。也不告诉你，超过5000万人口的国家，除了中国，一个也没。（很多人质疑这个排名，我相信还有一个日本，只是我写的时候确实没有。）

美国盖洛普公司由美国著名社会科学家乔治·盖洛普博士于1935年创立，是一家全球知名的民意测验和商业调查或咨询公司，其公布的排名具有较高的可信度。据了解，盖洛普咨询公司公布的这个全球最安全国家排行榜是基于民众对警察的信心、个人安全感以及过去一年内盗窃和其它犯罪行为的数量进行的综合评估，在这份排名中各国以百分制来排名，分数越高，代表该国感到安全的人口比例越高。2020年，此项调查覆盖了全球144个国家及地区，对17.5万人进行了调查。

在这份排行榜中，排名第一的是新加坡和土库曼斯坦，这两个国家都获得了97分，是并列第一。排名第三的则是中国，获得了94分，据了解2019年，有90%的中国受访者认为独自走夜路是安全的，这个数据比全球平均数据高21%。排名前十的另外七个国家分别是冰岛、科威特、挪威、奥地利、瑞士、乌兹别克斯坦和阿联酋。

6.废死派告诉你，死刑会造成无法弥补的冤案。

却不告诉你，废除死刑一样也不能消除冤案。也不会告诉你，他们翻来覆去提到的冤案都是二十年前的。更不会告诉你，死刑早已被收回最高法院核准。

7.废死派告诉你，判处死刑要反复核准，并且处以死刑的成本太高。

却不告诉你，反复核准是为了减少冤案。死刑犯的长期关押成本更高。

8.废死派告诉你，处死死刑犯不能解决问题。

把这一点补充完整，死刑不能解决问题，但可以解决有问题的人。

9.废死派舌灿莲花。

却连最基本的问题都解决不了。

不信？你问问他们，如果他们女儿是百香果女孩，他们该怎么办？

如果有以下案例：

“某个法学家，成功让国家废除了死刑。”

“结果就在废除死刑的当晚，某人杀了这个法学家全家，唯独留法学家一人，并指定该法学家为自己辩护。”

这个法学家该作何选择？

－－－－－－

冈村勲，1929年生于日本高知县，日本律师。冈村勲原本是人权律师团的副会长，支持废除死刑。但在1997年秋天，他的妻子被辩护对象的仇人给杀死。而在审理程序中的挫败，让他重新思考犯罪被害人及其家属在法律上是多么受到忽视，因此转而主张实现被害人的正义。

1997年10月10日，冈村勲的妻子在东京都小金井市自家遭人杀害，胸、腹部共有5处刀伤，当场死亡。凶手是63岁的男子西田久，西田久是日本山一证券恶性倒闭事件中的一位债权人，他投资超过一亿日元，最后全部化为泡沫。西田久把仇恨转移到替山一证券辩护的冈村勋身上，因为当天他不在家，所以把怒气全部发洩在他无辜的妻子身上。

法院考量西田久被骗了一亿元才起犯心，因此没有将他判处死刑，仅判处无期徒刑。冈村勲直到这时才能体会被害人家属的心情，他说，「我当律师将近40年，为不少人辩护；但直到成为被害人的家属，才真正理解他们曾说过的地狱，也了解司法对我们这些家属多么不公平。」最后冈村勲不再支持废除死刑，反而加入日本「全国犯罪被害者协会」，主张保障被害人及其家属的权利，为他们伸张正义。

媒体与社会将冈村勲视为“先前主张废死，妻子被杀后支持死刑”的强烈反差代表。如果有那么一天，我真的很想看到你们也被媒体如此评论。

在法学家的呼吁下，经济犯罪废除死刑了，理由是经济犯罪危害小。

举个例子，集资诈骗罪。

接触过这个领域的人就知道，随便一个案子的涉案金额都是上亿，每个案件背后都是几百个家庭的倾家荡产、家破人亡。

最近十年来，上10亿的集资诈骗案件估计少说也有上百个。

在法学家看来，这叫危害小,说这是社会进步。

当年的吴英案，集资7亿多，窟窿填不上的3.5亿左右。吴英从死刑立即执行变成死缓，死缓变无期，2018年又减刑为25年有期徒刑。

至于那些以集资诈骗或者非吸判十年八年或者三年五年的，实际会服刑几年或者减刑多少，还真不好说。

前几年认识的一个非吸判了八年的老板，上个月已经假释了，实际关押四年半。当犯罪成本越来越低，这种收益又高的惊人的犯罪，只会有更多加入其中。

至于说什么废除死刑是人类文明进步的，我想问一句，人类文明的进步，靠的是降低犯罪成本吗？如果是这样的话，把所有刑罚都废除掉，全人类就可以直接进入共产主义了？

降低犯罪成本的典型就是墨西哥。

我是很不理解墨西哥那个国家废除死刑干嘛啊？？？

法律是为人服务的，你墨西哥人天天被毒贩按在地上摩擦，动不动街上就突突突，搞一部废除死刑的法律撑面子吗？为了显示自己是文明国家吗？知道你们国家烂，单凭死刑也不足以解决问题，但对于已经抓住的毒贩，证据确凿可以判最高刑罚的毒贩，养在监狱里也是浪费粮食，节省一点纳税人的税金不好吗？更何况墨西哥毒贩动不动就越狱，出去后吃香喝辣继续贩毒，继续突突突。

墨西哥这个国家，市长会被枪杀，警察局长会被枪杀，证人会被枪杀，只有被定罪的犯人生命得到保障……我真是想对墨西哥人说，你们心真大……