为什么有些人要骂胡锡进？ 第1页

胡主编最大问题其实不是他的立场，是他根本没有立场。他的立场都是上级需要他有的立场。

有时候一件社会事件开始的时候，他"需要选择"的立场还没有（被）选定，又要发言，你就会发现他在和稀泥，说了和没说一样，那个就是著名的“胡锡进体”。因为他必须留有将来改变立场的需求（比如突然要求他有别的立场了）。

表现出来就是容易转弯，随风倒。

然后这种铁骨铮铮的表现，放在中国传统文化里，被人骂是很正常的。

===================稍微更新一下=====================

评论区有人问为啥局座比较少被骂，这个其实恰恰说明胡主编被骂不完全因为立场。

局座虽然早年有些被网友吐槽的梗，比如海带缠潜艇、激光怕雾霾，但是整体上有"直"和"憨"2个特质，局座的观点不管对错或者科学与否，都确实是说他自己的观点，不是装糊涂（就算部分观点糊涂，也是真糊涂，不是和你装糊涂恰饭）。局座就是说的高兴，没有看到啥热点就上去蹭一下的。

而胡主编可能是北外毕业有些文青情节，比较喜欢"理中"，但是实践操作上并没有表达自己的观点（或者说他表达的不是他自己的观点），这就显得有些"伪"，毕竟他那个其实压根不是"理中"。这个"伪"在中国人观念里是很不讨好的，不管左中右派，都不讨好，只能讨好吃他理中设定的粉丝。

举个例子，当年张绍刚主持求职节目的时候也被骂的一塌糊涂，大家觉得"伪"，上了吐槽大会和奇葩说反而口碑翻身，因为大家开始觉得他"直"和"憨"。

其实，恰饭来说立场没啥大不了的，但是一边恰一边说理中就有点没意思了。就像很多自媒体写软文恰饭，收钱办事大家都知道怎么回事。但是自媒体要是一边写软文一边声嘶力竭的说"客观"，这个就......，欺负读者智商？

最著名战狼外交官萨哈夫，战败自首美军不收，现在怎么样了？


在2003年那场令人绝望的战争中，只有萨哈夫领导的新闻宣传部门抵抗到了最后，他一直保持着不屈服、不退让的风格，直到美军坦克开进了他的身旁。

生于1940年的萨哈夫，拥有巴格达大学新闻学和英国文学硕士学位，说得一口流利的英语。

在伊拉克战争时期，担任萨达姆政权的新闻发言人，负责对外联络发声。这位新闻部长在美国入侵伊拉克前，不断在媒体上威胁美国“必将陷入伊拉克人民战争的大海，美国必败”。

萨哈夫是官方的喉舌，他代表官方、代表萨达姆政权，痛骂美国、发表声明，向来以言辞犀利，勇敢善辩著称。

萨哈夫的名言包括：“让美国异教徒们在幻想里晒太阳吧。”

“英国不值得用破鞋子打。我们将让他们尝尝发酵的味道。”

“布什这个杂Zhong，他的英语还不如我好。”

“当我们在建立法律，当我们在创造文学和数学的时候，布莱尔和小布什的祖宗们还在山洞里乱画呢。”

美伊开战后两周，这位伊拉克的“铜牙铁齿”人气飙升，不仅成为全球“电视明星”，还吸引住一批“追星族”。2003年伊拉克战争期间，他在巴格达举行的每日新闻发布会，使他成为名人和网红。他的头像，被印在T恤上，被制作成卡通形象，也曾是游戏中的人物。

每当萨哈夫在电视屏幕上露面之时，人们总会放下手头的活，聚集在电视机前，如同观看热播剧目一样看他。

萨哈夫的幽默风趣和有礼有节也征服了敌人，包括战争发动者小布什，他虽然经常被萨哈夫在电视里骂的“狗血淋头”，但却对他崇敬有加。

小布什说：“他很棒，是一个经典”。在战争期间，只要萨哈夫的新闻发布会，小布什不管在干嘛，都会往电视上瞅瞅，这个伊拉克的萨哈夫又在“胡扯”什么。

美国没到一个月就打进了巴格达、占领了伊拉克。

当西方媒体纷纷报道美军“兵临巴格达城下”时，不久，萨哈夫就出现在电视镜头前，表情镇定地奚落美国电视网的报道：“他们(美军)在伊拉克根本没有立足之地。我们会用子弹和鞋来欢迎他们。”

2003年4月8日晚，萨哈夫主持了最后一场新闻发布会，此时美军的坦克就停在离新闻发布会300米的地方。这个时候，萨达姆和他的高官们早已逃之夭夭，一夜之间，伊拉克的中央政府消失得无影无踪，就剩下萨哈夫作为最后一个政府高官继续在硬撑。

新闻发布会上，他面前的麦克风几乎排山倒海，他不断地回答着各国记者的提问，他身后早已是爆炸山崩地裂，到处浓烟滚滚。萨哈夫依旧面无惧色，继续保持着他的“萨氏”风格，诙谐幽默的语言打动着在场的每一个人，他继续高呼胜利，把布什布莱尔骂得狗血喷头，谴责美军的入侵。

萨哈夫还在镜头前声称：美军要么投降，要么在坦克里烧死。因此美军称他为“巴格达鲍勃”，英国新闻界则称他为“小丑阿里”。

虽然在美军进攻伊拉克时，伊拉克120万军队瞬间溃散，大部分的军队高级将领和官员纷纷投降，并拿着绿卡和钱去了美国。

伊拉克的人民，也没有抵抗，而是带头欢迎美军，还冲到大街小巷，砸毁萨达姆雕像，烧毁萨达姆画像。

在萨达姆逃亡，巴格达陷落，美军的炮火都打到门口的时候，萨哈夫还在向外界表示：总统还在战斗，美国必败。甚至美军坦克都来到跟前了，炮火都打进国会了，他还在说美军被伊拉克军队打得溃不成军，必然失败。

具有喜剧效果的一幕出现了，

当萨哈夫带上衣物和洗漱用品，

去向美军自首，准备坐牢。

没想到美军只把他当成一条蛆，

就询问了一下他的姓名和职务，

前后不到一个小时就让他回家了

说明萨哈夫本人根本不在美军的“通缉令”大名单上，也就是说，他根本算不上是萨达姆政权的核心人物，只不过是一个发声器而已。

喜出望外的萨哈夫要求到阿联酋避难，美国迅速批准了他的请求。他带着老婆孩子移居阿联酋，并继续干他的老本行，成为当地一家电视台的主持人和评论员。让人意外的是，他继续在电视上接着骂美国人，以此赚钱养家。

目前他早已退休了，今年80岁，他是伊拉克高官中为数不多能够安度晚年的人，现在居住在迪拜。

我列两点：

1、2019年英国冷冻车39死案，环环跟着外媒人云亦云，外人说死者是中国人，环环不假思考跟着转载，连一点质疑都没有。

说明内心深处还是对中国人缺乏信心，对国家几十年来的发展缺乏信心。

个人一直认为英国冷冻车惨案这件事就是一个检验的标准。

2019年了，还相信中国人会坐冷冻车去偷渡的人，内心到底在哪一边，是一个问题题。

2、主编在很多平台有视频节目，高居主编之位，这难道不是一种 微操 吗？

既然微操吧，微操水平呢？

2019年跑到港村和陶奸辩论，被人训得七老巴实。

2020年和汪主席互怼，被人怼得七老巴实。

可见，微操水平堪忧。

立场和水平，冷暖自知。

---

  liu-kai-94-14-81 网友的相关建议: 
      

蜀中无大将，廖化做先锋。我们应该感谢廖化，而不是嘲讽他水平一般。

从媒体的角度讲，胡主编是一个优秀的官员。

从官员的角度讲，胡主编又是个不错的媒体人。

作为一个副部级干部，他没有架子，一直活跃着履行职务。《环球时报》在他的带领下，不仅顶住了新媒体大潮的冲击，反而越搞影响力越大，这在纸媒中是很少见的。也是很不错的成绩。

作为一个媒体主编，他把握的媒体方向不左不右，至少没有被西方价值观攻陷，大部分文章三观还是正的。而且本身效益不算差。

但是，胡锡进的形象为什么拧巴，为什么左中右都不讨好，这其中有他自己的问题，也有整个大环境的问题。

从胡自己来说，他并不是个优秀的笔杆子。

理论水平不高，论辩能力也不高，口水仗中经常被人摁在地上摩擦。

这一点且不比鲁郭毛这种文豪级别，也比不了李敖金大侠的政论水平，即使上台跟台湾那帮茶叶蛋砖家比，台风和反应能力都差出好多。

好在国内公知战力大多注水严重，所以时常还有一点胜绩。

胡主编真的不适合做公知。

但是胡主编不出来秀可以么？

答案是不可以。

如果不是他的活跃。环球时报也会和许多别的报纸一样限于沉寂，最终亏本关张。

很多人觉得胡没有立场，其实是没有分析过他的立场。

他的立场标准时两条线组成的。

一条是政治红线，他会发表各种政治正确的宣言。

一条是反网络主流，当某种声音占了上风，他会发表一些跟这种观点略有不同的商榷。

怎么说的，可以说是抬杠，也可以说蹭热点。

但是，你要记得他的身份。

作为官员，他要保住舆论阵地。环球是目前国内仅有的主流大众媒体，这个阵地丢了，没有任何一家媒体接得上来。

作为媒体人，他要为手下几百人的饭碗负责，影响力是媒体的生命，他不秀，谁能代表环球来秀？

蜀中无大将，廖化做先锋。但是廖化何罪之有？

胡主编很不容易了，看着他秀，不要太认真。

---

  xiao-miao-ta-huan-shi-miao-miao 网友的相关建议: 
      

以前倒没觉着这个媒体人怎样，因为较少关注。

最近偶然看了一期胡侃，作为官方媒体的主编竟如此油腻。究竟是水平如此还是装作如此就不太清楚了。

不过人家当过战地记者是真的，60了连做几十个俯卧撑也是真的。

---

  song-chang-hao-37 网友的相关建议: 
      

因为胡锡进写的东西连起来看效果是这样的

至于为什么老胡还是那么中肯，可能这就是原因吧

---

  xuebeijun 网友的相关建议: 
      

不要骂人，骂人是不会对的

若是你觉得你骂的不是人

那我为你鼓掌！

---

  maomaobear 网友的相关建议: 
      

体现了一个比较有意思的问题。

意识形态和利益选择不一致的问题。

从意识形态上，胡应该属于偏左的，不仅是工作问题，思想也应该是偏左，有社会主义意识形态，也有爱国和民族主义。

但是，在市场经济的社会里面。个人是有经济利益的，有追求美好生活的权利。

而在市场经济里面，这个美好生活的标志。

是孩子去常青藤上学，是自己有美国的大豪斯，办个移民，有钱在世界各地投资。

顶尖美好生活，是女儿去巴黎当世界名媛，进入犹太人的富豪圈子，在华尔街呼风唤雨，永享家族财富和传统。

次一级的，也是孩子要去英美上个大学。家人或者非正式家人，在洛杉矶买个房子常住，自己随时可以过去安享晚年。

以胡总编在中国的体制内合法收入。

恐怕买不起北京的两层大豪斯，也开不了贵一点的车。

孩子考中国大学是可以，在没有奖学金的情况要支付美帝的学费恐怕要竭尽全力。

这就出现背离了，意识形态不能带给胡总编追求的美好生活。是选择意识形态还是选择美好生活呢？

两者都要，就有两面人的问题，反美是工作，爱美是生活。意识形态只是说说，他自己并不信，或者说当意识形态与个人利益一致的时候，他信。背离的时候，他不信。

经济基础决定上层建筑。

你建立市场经济了，每个人都在市场经济之中，自然要按照市场规律追求个人利益或者说个人效用最大化。

你把计划经济的意识形态拿出来，自然就逼迫出两面人。

---

  liang-xiao-dong-0 网友的相关建议: 
      

杀人放火盼诏安

胡吹乱侃望入编

今年年初某封城前后诸位左、右大佬的言论，无论嘴上喊着国际主义还是民族主义的，无论是颂扬传统文化的还是反对传统文化的，无论是鼓吹皇汉的还是反对皇汉的，事前“有理有据，令人信服”，事后翻脸不认账、删帖保平安、假装无事发生，更有甚者矛头一转，还把自己打扮成无知受骗者，继续指点山河，激扬文字。

真是不似胡编，胜似胡编。

---

  clue-71-79 网友的相关建议: 
      

胡锡进一直是我很欣赏跟尊重的文人，作为写作者，也是望尘莫及的那一类。

有人说他叼飞盘，但却不知道政治本就是飞盘大会，置身其中，你既会成为扔飞盘的那个，也会在某些时候，在比你强势的那一方扔飞盘的时候，成为赶过去叼的那一个。别的地方不知道，至少中国本土近代历史里，没叼过飞盘的大人物，可谓没有。

而质疑他这种做法的人，99.99%，一辈子没有扔或者叼的机会，键政跟政治的差距，要远远大于民科跟科学二字的差距，

老胡是个希望在自己能力范围内，争取更多中立派的人，他的最终目的是为了国家，也担任着国家重要的宣传口工作，初心不必怀疑。

你觉得有些问题他不够尖锐，甚至左右横跳，你不爽，是因为你没在那个位置上，你也不配在那个位置上，所以你似乎是根本不需要考虑事情的难度。

其实官方宣传口多一些像老胡这样有水平、有心思的文人，是一件好事，虽然不能保证在更尖锐的政治压力下，他会不会做出一些例如《我们应该怎样认识外蒙古独立？》的传世佳作，但起码他的心是向着国家，也尽了自己的努力。

之前听人说，把国家人格化是很傻逼的事。这话我不知道对与不对，但我知道把政治人格化，一定是一件傻逼事——一个人如果说话山呼海哨，办事的时候左右横跳，那这人交不得。但政治问题复杂的多，今天的敌人可能就是明天的朋友，今天的密友也可能就是明天的对手。所以我不觉得老胡有时候那些云山雾罩没有立场，甚至自相矛盾的文章有什么可笑，这是政治的需要，爱国不是你在网上瞧瞧键盘嘲笑一下台巴子、嚷嚷两句入关，或者在知乎调戏一下曾勃就是了，那个不叫爱国，那个只叫“打着爱国的幌子过自以为是爱国者的干瘾”。

在今天的局面里，胡锡进就像一面镜子，照出上峰的意思，而我们是注定要与上峰携手并行的，更应多些理解，从他的态度里看到中国举步维艰的不易，而非自以为是的键盘爱国。就像很多人拿他试图给方方台阶下但被打脸的事情嘲笑他，似乎隐约之间的心态是：你看，老胡这蠢材，还把公知方方当个人。被打脸了吧？还是老子明事理，懂黑白，一开始就已经在微博天天骂方方死全家了。

合着老胡的政治阅历与文化水平，还不如你懂方方到底是个什么东西？你可真他娘的是个小机灵鬼儿。

全文完。

---