为什么有些人要骂胡锡进？ 第2页

真的是觉得很奇怪

对面的媒体群魔乱舞，国务院发言人联合国发言人睁眼说瞎话，国务卿以偷窃撒谎欺骗为荣，总统满嘴跑火车

这边，全部官方回应都文质彬彬，翻来覆去就是反对抗议不接受这种标准外交用词，逻辑上不吃亏就行。只有一个半喉舌和这些妖魔鬼怪对对线，干干脏活，一个是环时，半个是观网。

而且这些所谓“脏活”，无非就是对线勤一点，杠一点。不是什么歪招都往上用，和CNN，BBC，RT那种对手出口气都能编排出来一堆阴谋论的主们比，环时和观网都乖到哪里去了

什么时候给了你们媒体是给人讲道理的错觉? 你们每天瞅着那么多新闻，TM哪个是讲道理的？

媒体或者说宣传工作，本来就是面向大众的，面向不明就里，不关注全部细节的吃瓜群众的。再说难听点，是面对不懂还要哔哔两句的睿智的。

胡某用立场说话，杠几句奇怪吗？咋滴，哪个码字的小编、自媒体没干过？胡某对线的对手哪个不是这么干的？你跟对面的白皮讲道理，白皮给你讲道理吗？白皮用屁股说话诳傻逼的时候，你们怎么不评价？第一天知道什么叫舆论战宣传战？

都2020年了，川皇拆灯塔已经四年了，别说入关家们已经看扁了江南大儒们的自由民主。就算是20年前，就算是美利坚从价值观到物质实力碾压，就算两国差异跟当年阿兹特克和西班牙一样大。

你们也别忘了，西班牙人不需要几个带路党，9成阿兹特克人都死了，两国交战时，这些人没有机会从阿兹特克和西班牙之间选一个效忠，没有资格过上相对先进的亡国奴生活。正如今天美国连千分之一的中国移民都接受不了一样，他们不是从西班牙和砍二爷之间选一个，而是从死亡和砍二爷之间选一个。

千分之九九九们好好想想，自己的屁股放在哪。对着环时那些乖乖文喷，是蠢还是坏。

回答问题：为什么有些人要骂胡某？

呵呵，因为搞不清楚状况还自认为自己挺明白、觉醒了的睿智太多。到底只是舆论战里的盲流炮灰

因为这人说话百分百是这样的，真的，我就看个标题，看看是什么事儿，后面都不用看内容，就知道铁定得是这么写的：

1.最近网上对xxxx议论很大/xxxx成为了舆论热点（中国或中国zf做的不好的地方）

2.老胡呢，对此表示理解。毕竟xxxx（安抚一把）

3.但是，我们要看到xxxx，四选一：a.我国基本国情的复杂性和特殊性，人口众多，人均xx少，国家也很困难，已经在努力改善xxxx b.这是我们实现伟大民族复兴所必须要经历的，xxxx是值得的 c.我们改革开放四十年走完了发达国家几百年走完的路，取得现在的成绩已经是来之不易了 d.xxxx西方国家做的也不好（总之合理化解释一波）

4.所以，大家对社会/zf的批评还是要理性，不能突破了xxxx的底线，老胡是经历过大风大浪的人/当过兵的人/见识过战争的人/与西方舆论战直接接触的人，像现在这么骂这么煽动没有好处（以长辈过来人的姿态打一棒，压住）

5.zf这边，也应该xxxx（举一些改善措施），来进一步改善xxxx问题。（各打五十板，和事佬）

高房价，贫富不均，996加班，就业等话题都是此模板。

不是你这给我整高考八股呢？套模板轻松反击所有批评声音？营销号机器人撰稿？

另外，各位细想想，此人真正正儿八经的批评过zf没？不是说一定要去鸡蛋里挑骨头，没事找事儿成天骂zf玩啊，我自认为我比大部分人都爱国，我们家对国家的贡献绝对比平均水平多。但是一家媒体，一个舆论导向的风口，长期只有一种声音，对吗？合理吗？客观、综合、全面地谈和看，才是对事实最起码的尊重和对国家最应有的信心。

不说了，鉴赏新八股去了，你看，谈笑间，又一八股出炉，名曰《实现财富自由需要多少钱？我认为这本身就是一伪概念》。

胡总只是tools，没有立场。

没有立场，会得罪所有人。

胡锡进说，给每个人都发钱等于没有发钱。

我有时候也分不清他说这话是蠢还是坏，真正灌水的时候，离钱越近得到越多，离钱越远钱财贬值越剧烈，所以每次灌水都会拉大贫富差距。

中国放水的主要渠道就是通过房贷放在社会上，中国基尼系数增长最快的那几年，就是银行利息和首付比例最低，放水最猛烈的那几年。

经济学上最佳的放水模式，恰好就是机会速度均等的直升机撒钱。

这里回应一些评论区的观点。

第一，直升机撒钱理论是经过实践的，正儿八经提出来的一种财政刺激政策。

第二，常言，救急不救穷，这种普遍撒钱本意是拯救因为意外而受到强烈打击的经济，不是一种常态的经济政策，也不是评论区各种每人几万甚至一百亿的各种暴论，就和疫情发生后政府要求给商家减租是一样的 ，不过是机会均等，遍及所有人的短期财政刺激政策。

疫情下的美帝，90年代危机后的日本还有一大票欧洲国家都实践过，不是什么空中楼阁的奇思妙想。

就和凯恩斯主义一样，凯恩斯是用来摊平经济周期的，不是用来作为经济发展的动力的。

第三，每人几千块钱，并不会剧烈的冲击市场导致剧烈恶性通胀，这些钱也并不会立即涌向市场，相当一部分会变成储蓄，少部分流入市场，会起到刺激生产，提高就业，提升经济景气的作用。

最后，不管什么样的财政刺激政策都会引起通胀，经济学里面也没有完美万能的方针，通胀可以提高就业，但会加大贫富差距，任何政策都是取舍而已，直升机撒钱理论引发的通胀与过去刺激房地产不会有本质区别，但是钱流向百姓的机会，速度会有很大区别。

为什么你们接受后者却不能接受前者了?

08年大放水，除去直接基础建设，数量更为庞大的货币通过商业银行房地产贷款流向市场，那个时候在银行贷到款就等于白捡钱，购买房地产租金可以覆盖银行利息，大量普通人的收入一样变毛，他能从银行拿到钱，或者早上车一年，你就要多打工十年，甚至二十年。

这种好处还只有少数人得到 这可以接受，现在这种就接受不了?

直升机撒钱相对而言最大的区别在于货币回收 短期刺激真没什么本质区别。

《赠老胡》

对受害者太狠，

对施暴者太媚。

朋友便好到舐痔吮痈，

敌人便恨到当街狂吠。

革命的东风往哪吹，

思想的火炬就往哪飞。

说你是当代郭沫若，

不知道这算侮辱了谁？

PS：最近一直在推敲第六句应该用“思想的红旗”还是“思想的火炬”，大家觉得哪个好？