百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待4月14日美国新冠肺炎确诊人数突破60万,纽约州确诊人数突破20万,纽约州现在情况如何? 第1页

     

user avatar   alexandeng 网友的相关建议: 
      

补充一下:

感受一下无产阶级政权看得见的手?

感受一下社会主义公有制经济的一声令下?

感受一下信息革命之后的社会治理效率?

感受一下公有制经济基础(加上大一统文明)的上层建筑?


我觉得这个事情大家要用更宏观的视野去看待。其实欧美抗疫搞成这样个样子,就起根本原因,就是深入人心的自由理念,和包括市场经济在内的一套上层建筑。

所谓成也萧何,败也萧何。

你不可能既保证公民、市场参与主体、各个行政区域的高度自由自主,又同时具备中央集权国家的市场干预和政策执行力。

你也不可能要求一大群放飞自我、敢想敢做、自我意识爆棚的国民,同时坚持以集体利益为中心,处处为他人着想,勇于牺牲自我。

你在享受了自由带来的创新,竞争,文化高度繁荣的时候,就必然会为疫情、基建、举国大政等事情付出代价。

这是一体两面。

从欧美的经济结构看,资本主义市场经济自由的结果必然导致垄断,这是常识。

然而单个行业内部的垄断可以通过反垄断法来阻断,但是产业结构层面上的结构性垄断呢???

你可以留着AMD和Intel竞争,让IOS和Andoid竞争,防止产业内部的垄断企业做大,

你能阻止产业资本一窝蜂去搞金融吗?你能阻止国民一窝蜂去搞投资,学生一窝蜂学金融吗?

这种一个产业挤占了另一个产业发展资源的事情,叫垄断吗?

我只好称之为大结构垄断。

何况在全球化快速推进的那些年,本国实业空心就空心了还有全世界可以压榨那就搞金融呗,政府可以在产业结构层面上长期(凯恩斯主义属于定期诈尸)伸手调控吗,不可能。

那你说只要市场主体是自由的,那么他们发现金融多了,产业空心了,随着对实物产品的需求增加,产业就会有更大吸引力让资本回流。

这是理想状态,在封闭系统中的考量,对于全球化之下的单个国家而言,市场不是一个封闭系统。所谓资本没有国界,资本总会流向利润率最高的地方,那么想要在全球化退潮的时候顺利回流,无异于痴人说梦。

真要相信自由市场万能,也不是不可以,比如:

1.新冠肺炎死它个十万百万民众,资本终于发现实业有用,金融空心。那么问题来了:先死谁呢?

2.封闭系统国门焊死的情况并不存在,现在就是发展中国家提供充足的工业产能,而金融抬高了欧美国家的GDP、信用成本。你要产业回流,资本乐意吗?国内要素充足吗?就像独生子女抬高了教育成本一样,现在开放二胎,教育成本下得去吗?

3.假如工业企业都去做口罩呼吸机了,疫情之后亏损一堆吃灰一堆倒闭一堆,资本回流工业又导致生产过剩结构不合理,再死几家,市场就正常了。那么问题来了:到时候死谁家呢?(看看页岩气企业现在过得如何)

4.市场经济的调节本身就是滞后的,就跟进化一样,不死一批,倒一批,亏一批,暴赚一批,是达不到均衡的。那么谁死谁倒谁暴赚?疫情来了等你要素自由流动产能跟上恐怕坟头草都开花了。

5.计划经济也好,宏观调控也好;市场经济,自发决策也好,都只是一种信息不对称前提下的要素调控方式。市场是残酷的,但是既然在很长的历史时期里,政府不见得比私营业主懂得多,那不如就养蛊,你们自由搏杀。既然养蛊,那法律一定要保证自由和私产,这是前提。长此以往,自由就成了天赋人权,成了神圣不可侵犯,本来自由市场是用来发展经济民生的工具,现在时间长了,上层建筑稳固了,自由市场反而成了目的?自由竞争这个过程很血腥,同时也很无奈的好吗? 如果信息完全透明,彻底知根知底并且没有获取成本,那么市场和计划有差吗?没差。

反过来讲,当信息革命发生,计划枢纽的信息更加充足那么计划或者调控的效率就会提高,不用垮掉一批,亏一批,死一批了,资源直接按照需要调动到位就行了。这次疫情的防控,我国利用微信、支付宝等平台,依托全覆盖的蜂窝移动网络,和基站定位查询、四通八达的交通运输系统,高效的物流管理网络,为大家提供了多高的信息透明度?能防住疫情不仅仅是因为我们国家没有搞资本主义那套自由,更是因为我们国家的经济基础是公有制主体,有能力长期不计成本的基础设施投入大大提升了决策部门获取信息、调动资源的效率和数量。

6.中国以及一切后发国家承担不起自由/市场养蛊的代价。自由竞争中死谁都不应该,都是资源浪费,都会跟发达国家拉开更大点差距。所以二战后搞这套的全都深陷泥潭。而承接欧美产业转移、实质上被欧美产业资本“全球宏观调控”的日韩新台则在转型阶段过得舒舒服服。(先在日韩驻军,产业资本输出一波,金融资本控制一波,然后强行开放市场、降低关税,这特么叫全球自由市场?这叫美帝宏观调控他国)。真要纯自由市场自己养蛊,那不知道多惨。

7.自由很好,我的观点里完全没有诋毁自由的意思但自由也有代价。自由意味着自负盈亏,自己对自己负责。所以个人保护个人,各州自治各州。在歌舞升平的黄金时期,养蛊的过程也是全民收入提高的过程,然而养出的巨头要继续扩大利润,就必然向金融集中。而疫情这种事情,击穿底线,达尔文式的原教旨养蛊,那么这些依靠自由成长壮大而产业空心的经济体,自然会手忙脚乱。国民习惯了以个人为中心的自由生活,企业早就以利润为核心转变生产方式,那么统一思想统一管控,就变得力不从心。

8.真不必从智力的角度批评欧美发达国家的政府和国民。他们充分享受了几十上百年自由养蛊的好处,科技文化引领地球,从技术革命到全球殖民,再到战后重建,这还真得归功于他们那套自由。那么任何事情都有两面性,他们只是在付出应有的代价,去感知自由上头的后果罢了。客观冷静地看待他们制度的优劣,但完全可以从舆论战和人权保护的出发点批判他们,毕竟他们这么多年和平演变我们的时候,也是这么干的。

先写到这儿。


有人看我就再更一些吧。

想聊一聊“经济基础决定上层建筑”这句话。这句话可以说被误解得太多。

经济基础,是一个政治经济学里的基本概念,是一个宏观概念,指的是经济体的生产关系总和。注意是生产关系,不是生产力,不是财富水平,更不是个人的收入水平。

这句话的意思是:生产资料(资金、土地、机器、知识产权)所有制(公有制,私有制)和分配制度(按劳分配,按资分配,按需分配),会决定国家的宪法、法律、文化、教育、道德观等一系列形而上的概念——所谓的上层建筑。

所以绝大多数西方发达国家的经济基础不是强大的科技、不是多高的GDP,而是资本主义私有制。我国的经济基础也不是我国的GDP,而是社会主义公有制为主体、多种所有制共同发展+按劳分配为主、多种分配方式并行。

第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度,实行各尽所能、按劳分配的原则。
国家在社会主义初级阶段,坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

《中华人民共和国宪法》


弄错这一点,就容易把一些文化意识领域的东西,归结于财富问题,变成了“仓廪实而知礼节”。那马列主义真是爬上高峰才发现我国思想家早就等着他们了呀!

这是不对的。

把国家比作企业——私企,公司利润很多,挣了很多钱,所以员工就一定团结拼命?是不是觉得有问题?你下意识就会想,钱再多也是给老板挣的啊!——没错,因为公司所有者是股东。

那么如何让员工拼命?把股份分给员工。让员工成为公司的股东,持有公司的生产资料,享受公司的利润分红,那么员工有了主人翁意识,就会努力工作,下意识地维护公司财产,保护公司形象,为公司争取利益。这跟公司挣钱还是亏损的关系就不绝对了,因为公司的一部分也是属于自己的。

其实国家也是一样,只不过是复杂的多得多的经济政治组织。

当国家的生产资料归绝大多数无产阶级所有,哪怕国家穷一点,落后一点,生活苦一些,大家也会充满干劲搞建设,就会为集体着想,会自觉维护国家的利益。其实我国的集体主义传统也就是这么来的。一旦遇到自然灾害,外敌入侵,大搞基建,大家就会空前团结,因为我们知道国家是我们的国家,劳动者就会自觉牺牲小我,保障集体利益。

中华人民共和国成立以后,我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。生产资料私有制的社会主义改造已经完成,人剥削人的制度已经消灭,社会主义制度已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政,实质上即无产阶级专政,得到巩固和发展。

摘自《中华人民共和国宪法》序言部分

所以我想说,尽管生产力是根本,但所有制却非常重要。大家在讨论上层建筑的时候,切莫忘记经济基础指的是什么。

新中国没有资产阶级,不是说我国没有私人掌握了资本。而是因为阶级形成的标志,是形成强有力的政治势力,具有夺取政权的可能。这么一说,大家还觉得我国有资产阶级吗?至少十八大以后。。算了,我号还是要的。

我国有很多优秀的企业家,所谓先富起来的那帮人,他们也积累了不少财富。但真的算不上资产阶级或者资本家,他们跟华尔街差得太远太远太远。企业家大多数也是脑力劳动者,基本上都是辛苦劳动的富一代,我相信大家没人否定他们其实也很辛苦吧?

我国也有许多中产阶级,有着一定程度上的股票、基金和房产。扪心自问一下,这些财产算生产资料吗?业主也好,炒股大户也好,能依托自己的资产左右政权吗?不掌握生产资料,不能左右政权,你算什么资产阶级或者小资产阶级呢?

请把各位把无产阶级的屁股坐稳了。

第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

《中华人民共和国宪法》


先写到这。


user avatar   wu-hao-76-55 网友的相关建议: 
      

福鹊见川普公

(美帝顶级传染病专家:福西,又名福鹊)

福西见川普公,立有间,福西曰:“国有新冠,起于肘腋之间,发于仓促之时,不防将恐深。”川普公曰:“国无新冠,天朝有新冠。”福西出,川普公曰:“危言耸听,夸大其辞!”

数十日后,福西复见,曰:“新冠之毒日盛,治下州郡不宁,多人毒毙,不防将益深。”川普公笑曰:此事容从长计议,事缓则圆。福西出,川普公唤蓬公公曰:FAKE NEWS ,此人挟毒自重,欲以此为进身上位之道,大奸似忠,大伪似真,其心可诛。

又数十日后,福西复见,曰:“新冠逞凶,多州俱染,军心浮动,民心思变,股市熔断,纽约纸贵。古人云,夫事未有不生于微而成于著。圣人之虑远,故能谨其微而治之;众人之识近,故必待其著而后救之;治其微则用力寡而功多,救其著则竭力而不能及也。”川普公怒斥曰,汝指桑骂槐,诽谤朝堂,心性险恶,令左右拎福西扔出。

再十日后,新冠毒发,确诊冠绝全球,死伤不可胜计,民心不稳,社稷不定,关河不宁,国将不国。

值此危难之际,共和党内,朽木为官;民主党内,禽兽食禄。三军之中正疫病扩散,将校似有抗命哗变之心;华加二州成互保态势,臣民恐有裂土封疆之意,属国盟友且自身难保,藩邦已有改换门庭之举。

川普公心忧,顿觉周身无力,腰膝酸软,晕倒在地。

恍惚间,闻报确诊十余万例,福西禀川普公曰:“确诊暴增,当如之何?”川普曰:“可隐瞒之,权且救一时之急。”曰:“臣民倘怨,如何?”川普曰:“吾自有策。”福西依命,将确诊下调十万余。

川普暗使人各处探听,无不嗟怨,皆言总统欺众。

川普公乃密召福西入内,曰:“吾欲问汝借一物,以压众心,汝必勿吝。”福西曰:“欲用何物?川普公曰:“欲借汝头以示众耳。”福西大惊曰:“某实无罪!”“吾亦知汝无罪,但不杀汝,实难甩锅,汝死后,汝家小吾自养之,勿虑。”

福西再欲言时,川普公早呼左右推福西出门外,斩讫。

川普公甩锅成功,于记者会曰:“窃国者,福西也,私从疫国带毒,传之于众,祸国乱邦,已明正典刑。众人皆赞。不日,股市飞涨,毒散民安,MAGA。

川普公笑醒,方知乃南柯一梦也。心中不由暗喜,此乃天助我也,托梦授奇计,遂胸划十字,急唤左右召福西入内。

再五日,复使人索福西,不知所踪也。川普公遂入加农炮,直冲云霄,定速巡航,搜寻福西。




user avatar   xuanjing 网友的相关建议: 
      

再次得瑟下,一个多月前,我就预计到美国的情况会超出想象的糟糕。那时候,估计很多人认为我是天方夜谭呢。

世界是唯物主义的,掌握了新冠病毒的传播规律,在结合对欧美日印的社会了解,最后得出的结论无论再怎么可怕,你也得抛弃幻想的面对。

现在看新冠极有可能不怕高温,那这种情况下,最可怕的反倒不是美日欧的数字,因为这些发达国家至少还有一个数字,最可怕的是那些死了无数人连数字都没有的非洲国家和印度孟加拉印尼这样的国家。

新冠疫情的恐怖大流行,疫情造成的经济冲击和全球化断裂,再加上非洲可怕的蝗灾。再叠加过去几十年和平造成的人口爆炸和脆弱的秩序,也许我们这代人会见到有生以来最可怕的人道主义灾难。这场灾难以前只会写在史书里面,让后人看到的只是几行冰冷的文字,但是这一次灾难将在发达的传媒和信息网络下展现在全世界人的面前。这场可怕的灾难一定会对人类的集体意识造成可怕的冲击,并产生极其深远的影响。


user avatar   meng-wen-bin-72 网友的相关建议: 
      

中国原来每天增加几千,我觉得都快完蛋了。

现在美国增加2W多,我怎么感觉拐点到了,一定是错觉。


user avatar   yun-shang-de-ri-zi-14 网友的相关建议: 
      

确诊60万不可怕,可怕的地方在于检测200万的时候确诊40多万,检测300万的时候确诊60万…随着检测增加,确诊概率基本不变。

至少目前的情况来看,美国确诊多少完全取决于它检测多少,这是非常让人绝望的。


user avatar   guojierui123 网友的相关建议: 
      

纽约20万确诊,实拍政府免费食物,探访医院当前情况!

https://www.zhihu.com/video/1233714088305803264


user avatar   zhan-yun-2020 网友的相关建议: 
      

能说什么呢:


user avatar   chen-sheng-47-17-87 网友的相关建议: 
      

建国:大家说我做的好不好啊


user avatar   you-zi-jun-40-11 网友的相关建议: 
      

大家好,我是柚子君!


美国疫情为何如此疯狂,这个和特朗普以及美国政客们采取的“鸵鸟”政策正相关:


兄弟们,帮我顶上热门,让更多人小伙伴看到!


未完,待续... ...


user avatar   liu-xue-sheng-ri-bao 网友的相关建议: 
      

啊,我知道你们都在等我。 我来了。我是芳芳·菲克纽斯 。

这是我的美国疫情日记 第十四篇

《不要把悲剧报道成赞歌!美国人在死去,政客在搞感恩教育?!

再不控制疫情,加州就要独立了!》


看日记全集的在这里


——————

比起中国的江苏,美国可能更散装。

从某种意义上讲,美国就是散装着来的,最终也会散装着走。


近日,特朗普着急让全美复工,以减少对经济的冲击。

然而面对疫情的持续恶化,他却并没有提出任何有利于民众对抗疫情的措施。

不仅如此,各州政府申请的联邦支援都迟迟无法到位。

因此特朗普的举动彻底激怒了美国一些州的官员。他们纷纷开始组成各自的联盟,西部有加州,华盛顿州以及俄勒冈州组成的“西海岸联盟”。


东部有纽约州、康涅狄格州、特拉华州、新泽西州、宾夕法尼亚州、罗德岛以及马萨诸塞州组成的“东海岸联盟”。


4月13日,加州独立组织宣布如果特朗普继续当选,他们将会在大选后的第二天举行加州独立的公投。

据彭博社报道,4月9日,加州州长在公开讲话中表示受够了联邦政府的无能,并将加州称为一个“民族国家 Nation State ”

他表示,加州将发挥“作为一个民族国家”的作用,从外购买联邦政府未能提供的一些关键物资。

如果有必要的话,他们甚至会考虑把一些物资“出口”到美国其他州。

如果单独视为一个国家来看的话,加州GDP比法国都要高,仅次于英国,可以排在全世界第六大经济体。




最近这些天,特朗普在白宫例行召开的简报会上避而不谈抗疫措施,大肆吹嘘自己的“功劳”

就连一向支持特朗普的很多美国媒体都看不下去了


CNN等一向和特朗普唱反调的媒体更是将4月13日的白宫简报会直接切断信号,后将直播下方的标题改成“愤怒的特朗普将简报会改成宣传会”


CNN主播约翰·金嘲讽道,“用纳税人的钱在白宫简报会上播放一段吹嘘视频真是‘一大创举’啊”

不要把悲剧唱成了赞歌!

不要把悲剧唱成了赞歌!

无辜的美国人在成批地死去!而这些政客却在搞感恩教育!


在当天的简报会上,他还宣布了一个经济重启小组

其中的核心成员是自己的女儿伊万卡和女婿。

还真是举贤不避亲哦。

因为实在让人大跌眼镜,这个“复工小组”迅速被美国网友给安排上了。



而加州在这这次的抗疫中,和美国其他州比起来可以说是始终走在最前面。

加州是全美最早下令居家隔离的州。

3月17日,湾区的六个县率先实施了全美最严苛的居家令,明令市民除必要行程外不得出门。

两天之后,州长宣布整个加州开始居家隔离,并且封锁措施级别高于联邦政府推出的封锁等级。

一瞬间,4000万民众开始呆在家里避免疫情的扩散。

诺大的加州变成了路上看不见人的空城。

三周之后,居家抗疫措施很快起了显著的效果。

加州由一开始的重灾区变成了抗疫模范州。


为了照顾那些手停口停的底层人民,加州还于3月25日推出了一系列纾困措施。

州长纽森获得花旗集团、摩根大通、美国银行和富国银行以及将近200家州立银行,信用合作社和服务商的支持,实行了很多经济救济计划。

例如允许租客晚交租等。


如今全美陷入疫情的困境,加州已经开始成为四处支援的带头羊。

州长纽森宣布三周前已经将2450万个口罩送至全美医护界。

并表示已谈妥每月保持2亿个口罩的交易,其中N95口罩约占四分之三,其他为外科口罩。


当各个州苦于没有医疗物资时,加州州长信心满满地说道,“我们供应整个西部的物资都绰绰有余”。

总体来看,在加州可圈可点的防疫措施之下,特朗普政府的不力体现的淋漓尽致

那么,加州到底会不会独立


这个公投能不能如期举行

我们都不得而知


只是不知道佩洛西和蓬佩奥这种热衷于攒动别的国家搞独立的政界大佬,如何看待自己国家这道美丽的风景线




我将在留学生日报这个号里连载美国疫情日记,争取写满60篇

注:特约作者 芳芳·菲克纽斯,早年在纽约港当过装卸工,1978年考入纽约大学文学系,毕业后分配到NBC电视台工作。现任布鲁克林作协主席,联邦作协委员,一级作家。代表作品有《View》《Soft Bury》。从3月开始,她开始创作美国疫情日记。和国外某个作家不同的,她写的故事里都有相关正规媒体的报道作为证据。美国的作家都是讲究真凭实据的。



注意:芳芳美国疫情日记的微博已经开通了:




     

相关话题

  美国逮捕俄罗斯天然气集团诺瓦泰克首席财务官,是出于哪些原因?会带来哪些影响? 
  护士研究生毕业还要规培吗?那不就4/5+2+2了,还我青春!? 
  现在美国与70年代美国哪个时期危机更严重? 
  新冠这么容易变异,人类会被新冠消灭吗?可以请你们往下看吗? 
  送一个什么都不缺的男生什么礼物会显得高端还能让他开心? 
  如何看待蓬佩奥称「美国将平稳过渡到第二任特朗普政府」? 
  如何看待美国防部长宣称「中俄盟友加起来还不到10个」? 
  如何看待共和党宣称民主党在佛罗里达选举中舞弊? 
  如何看待特朗普发推防长埃斯珀职务已被终止? 
  如何与自己的负面情绪相处? 

前一个讨论
如何辨别极端民族主义?
下一个讨论
怎么评价柯山梦的小说《晚明》?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利