钟南山称「西安此轮疫情拐点已经出现」，有哪些依据？这意味着什么？ 第1页

果不其然，共存论又来了

我还是老三样，问三个问题

1 全面放开的政策，是否要对全球反复肆虐的疫情以及不断进化的病毒负责？

如果发达国家带头，全球齐心合力进行为期三个月居家隔离的政策，新冠病毒是否还有机会进化出德尔塔或者奥米克戎等多个变种？美国是否会产生85万死亡病例？

反过来说，全面放开让疫情持续发酵的政策，是否应该对两年之后还见不到头的新冠疫情负责？

咱们分析事情，要看个因果。新冠感染数量和死亡数量都是果，政府和社会对待其的态度与做法才是因。

不要说什么”新冠致死率如何如何，干脆大家全放开”，而是要反思一下，如果没放开，还有没有这么大的病毒库让它去自由变异。很多人不是喜欢反思吗，为什么不反思这个？

2 国外的全面放开和国内的防控政策比，到底对普通人的影响在哪？

此处普通人，特指长期生活在中国的普通民众。已经出国或者时常有进出境需求的人不好意思，暂时没考虑你们。毕竟国内的政策，影响的主要是长期生活在国内的人，不能为了部分人进出境方便，就大开国门让国内的人承受感染风险。

更何况，国内大部分（注意我说的是大部分）行业并不因个人进出境的隔离政策而受到影响，货物通关贸易速度远比人快。外贸行业有因为防疫政策受到重创嘛？

此处加一句，有些人喜欢混淆概念，把因为新冠受影响的行业混淆到防控政策影响里，请诸位仔细甄别。

所以，话归正传。国内目前的防控政策，与全面放开政策比起来，对于普通人的影响到底有什么区别？

假设全面放开，以中国的医疗资源密度，每个医院都应该是新冠病毒扎堆的状态。假设这时有一个八个月的孕妇，怀疑自己将要流产，所以去了医院，她也得到了医院的收治，但是因为病床爆满，只能在走廊过道里站着等待检查处置。再假设医院很厉害，孩子保住了，病床也有了，妊娠很顺利，但是隔壁床就是新冠患者，胎儿出生以后就被传染得了新冠，全家人是不是只能安慰自己：生活就是这样。

又假设全面放开，居民可以随便购物随便出行，但是制造业由于用工紧张，不得不提升人力成本，丧失价格优势的同时会被东南亚大幅占领市场。市场占比下降又会带来大规模倒闭失业裁员，进而冲击中国现有的产业结构。到时候往最好的方面想，大部分中国人转向第三产业，往最坏的方面向，穷了就要乱，十多亿人可受不了一夜之间过回苦日子。

到时候我们是可以购物，但是买回来的大部分是价格翻倍的越南制造美国贴标货物，还得步行几公里到附近唯一保持营业的沃尔玛去买。公交地铁因为财政问题只能按照市场化计算票价，算起来出门坐公交要比现在打车贵一倍。买车更是不要想，除非大富之家根本养不起。

这是我认为的全面放开政策带来的后果，如果有人有不同意见，敬请表述。

3 中国真的有必要全面放开吗？

基于前两个问题，总结问一下，中国真的有必要全面放开吗？