网传西安媒体发布的一则视频中出现了两个身份不同的「马雪娥」，这究竟怎么回事？如何看待这一事件？ 第1页

事实本身已经不重要了，关键是它反映在一些落后地区人们普遍怀疑传媒是演出来的戏，因为其中的社会状况和现实差异巨大，民意也和实际完全偏离。正常情况下还真就没人有空去关心被采访的人是否重名了，就算有人去挖出来，这种阴谋论也不会有市场。

当然，传媒也得分成宣传和新闻两类内容，而且两者完全是互斥的，有些地区的传媒就只有宣传没有新闻。新闻就得尽量客观全面地反映各种社会现实和民意。而宣传其实就是广告的意思，只是用于兜售产品或者观点的手段罢了，本来就允许夸大事实，选择性叙述事实，甚至使用演员虚构事实，就只有去伪存真之后才能选取一小部分相信，人们自然就会去计较它的参演人员来判断哪些是真的。

当然这些报道的目标受众并非西安人和新闻爱好者，而是上司和沉默的大多数。在不发达的地方，不称职的管理者是对上不对下负责的，因为他们的前途是由上司下达的业绩指标和对上司的忠诚度决定的，市民的评价对于他们的升贬去留并没有影响，只不过是他们升迁的资本，所以他们自然重视完成上司下达的业绩指标和向上司展示忠诚远超市民的利益和工作本身。而下达业绩指标的上司们在意的是可以吹嘘和证明自己功绩的宏大目标，实现了这些宏大目标他们就能稳固地位、获得升迁、扩张权利、加强社会资源控制力，并且满足自己的野心、享乐甚至只是面子。尽管市民在这些宏大目标面前只不过就是随时可以牺牲的代价罢和抢占道德制高点的幌子罢了，但是这个证明正当性的幌子不能没有，不然不但影响稳定还会落对手以把柄。所以他们不愿意背骂名，多半是提出一个正常情况无法完成的目标，把压力全部压给下属，然后默许下属用非正常手段去完成目标，这样功绩归于上司，责任归于下属。这些不称职的管理者自然是把上司指令执行到极致并且再进一步加码向下传达，甚至不惜为此让市民付出不必要的代价，这才显得有为大局不惜一切代价的魄力，才能获得上司的赏识，才是业绩和升迁的资本。这个过程中，自然是有大量以大局为名侵害普通市民权益和违反法律的事件的，以明显过度和违反常识的力度去完成宏大目标也必然影响社会其他方面的正常发展，这些消息一经留出就会影响宏大目标的正义性，就属于给上司添麻烦了，所以必须阻止这些消息的炒作并通过报道营造宏大目标是完全不存在任何负面问题的情况下完成的两全其美的叙事。

此类报道大概率是有市场的，翻车只不过是意外而已，因为大多数人是没有勇气面对现实的残酷也没有能力去反思和找出问题的，他们需要的是一种虚假的安全感，就是这个社会的体系是有利于他们的，社会的控制者是和他们站在一边的，社会的问题完全来源于外部和一小撮异己者，是可以被轻易消灭的。而且这些人往往把自身的优越归于所属群体的优越，他们有赢的刚需，只讲立场不论是非，乐于自欺欺人。你只要拍他们的马屁，就能轻易赚钱。无论多愚蠢的谎言，只要合他们的口味他们都不会戳穿，还会脑补圆谎。他们也分不清自己的利益，他们所谓的立场就是其臆想中的主人（我国是人民当家作主的）的利益，没有这个虚拟的主人他们是断然活不下去的。其实他们连怎么效忠也不知道，他们认为一味的赞美和支持才是忠诚的表现。他们认为一切压迫来自外部威胁和资本家，肉食者的利益和他们是一致的，会为他们做主，只有维持食肉者的绝对权力才能强大民族，打败外部威胁就会有好日子过，而且这个威胁快完蛋了，自己现在的苦难是为了给出最后一击。但凡有人说自己遇到了困难或者指出社会存在问题的，就说他是收了外部势力的钱，在恶意造谣。

这些报道在未来发挥的作用会远大于现在，一两年之后关于西安那些不怎么积极的记录将会逐渐抹去，具体个人的苦难将被逐渐遗忘。以后人们再谈起这段日子，就只剩下这些报道构建起来的宏观抽象的英雄功绩和自我感动，并且把这些功绩归于那些管理者本应做好而没有做好的本职工作。没人会去反省那些普通人到底有多少付出和损失，这些损失和付出是否真的必要，到底是谁造成的，谁该买单，人人都能用英雄的功绩来掩盖过失，眼泪和煽情淹没了应有的理性思考，没有任何经验被总结出来可供下次类似情况参考。到那个时候，如果任何人要敢质疑，那就是与大局作对，就是递刀子，正如现在谈起汶川或者克拉玛依的时候一样。

看了回复，第一反应是：不应该对陈大姐表示道歉吗？

怎么反而对马大姐道歉呢。

媒体仅仅向马大姐致歉，不向陈大姐致歉，这些小编辑很明显没啥经验。