如何看待广场舞老人铁锤砸锁霸占足球场？广场舞文化带来了哪些问题？应如何妥善解决？ 第1页

这不是抢场地的问题了吧，这算得上聚众闹事，破坏公共设施。

第一，抢占篮球场/足球场等公共设施场地，本就是不文明行为。

你这抢的还是人家小学管理的“私人场地”。

这和强盗的行为有啥区别？

第二，人学生在足球场里正比赛呢。

但凡有点良心的，都不会跑去和正在比赛的学生抢场地吧。

你们家里就没有孙子孙女？

社会对老人的宽容，不是你们横行霸道的通行证。

天天说自己年纪大了，身体不好，你们多尊重爱护老年人。

实际上抢公交、地铁的座位比谁都猛。

各种抢占公共场地来跳广场舞，这就是你们说的年老体弱？

真希望能出台相关的管理条例，严格惩罚这类行为。

不然每次一出这种事就调解，调解完了下次又这样，治标不治本。

砸锁、占地，只为跳广场舞？

大爷大妈的“冲动”，再次让老年人素质的话题点燃舆论，也不禁回忆起那些似曾相识的新闻——“抢占”篮球场，“占领”停车场，拒绝“减少对备考考生的影响”而息舞……

据了解，足球场是几所小学的专用场地，但曾被人当做跳舞场地。砸锁的是一名58岁的曹姓男子。目前，社区工作人员已找到曹姓男子，他表示认识到错误，经过社区协调，当地一家单位安排了场地，供居民们夜间跳舞使用。

这些老人为了跳广场舞，不惜破坏公共财产，干扰正常的公共活动，就是不讲公德，甚至违法的行为。

而对于砸锁的曹姓老人，公然砸锁，带领老人冲进正在比赛的场地，阻碍正常体育活动，属于典型的治安违法行为。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一节 扰乱公共秩序的行为和处罚

第二十三条 有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；

（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；

（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；

（五）破坏依法进行的选举秩序的。

聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

第二十四条 有下列行为之一，扰乱文化、体育等大型群众性活动秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

（一）强行进入场内的；

（二）违反规定，在场内燃放烟花爆竹或者其他物品的；

（三）展示侮辱性标语、条幅等物品的；

（四）围攻裁判员、运动员或者其他工作人员的；

（五）向场内投掷杂物，不听制止的；

（六）扰乱大型群众性活动秩序的其他行为。

因扰乱体育比赛秩序被处以拘留处罚的，可以同时责令其12个月内不得进入体育场馆观看同类比赛；违反规定进入体育场馆的，强行带离现场。

当然，结合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条 违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：

（一）已满14周岁不满16周岁的；

（二）已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理的；

（三）70周岁以上的；

（四）怀孕或者哺乳自己不满1周岁婴儿的。

也就是说：对70周岁以上的老人是可以处以拘留的处罚，但是不执行。

该事件中曹姓老人只有58岁，不属于不执行拘留的范围，所以应当依法进行处罚，以警示后来者，维护社会秩序。

最后，在有限的资源中疏解腾退出更多用于老年人活动的空间显然不是一蹴而就的。但无论老年人还是青年人都要学会互相尊重和体谅，年龄不是违法违规的保护衣，跳广场舞不是胡作非为的借口，不是年纪大就可以无法无天，胡作非为，倚老卖老，况且对待孩子更应该以慈爱之心对待。

少年强则国强，少年智则国智！

对这种老年人可以判定为丧失民事能力，必须要子女等级为监护人。

如果老人再干这的事，就对监护人进行曝光处理，曝光内容为老人违法过程与子女部分信息。

开始延迟退休的时候希望老同志们还有精力闹一闹。

你看，你给他说铁锤砸锁，他给你定调是文化；你给他说是闯入学校出资管理维护的「非公共场所」，他给你定调是文化。

这文化现在是个框，什么都能往里装啊。

这视频我还好先看了标题，不然还以为是丧尸围城呢，铁锤都用上了，还发出了犀利的啸叫。

伟大的人有句话：具体的问题具体分析，所以这事儿的定性，要明确，要收窄，不能被带偏。

千万不要搞扩大化，看似爽了，却因为打击面太大，反而会激发对方的抱团抵抗，并且带入了法不责众或者难题需要慢慢解决的传统逻辑。

于是，要扭转风气，最好就是借鉴金陵公交案和潇湘货运案，进行单点突破，然后达到杀鸡儆猴的目标。

据我所知，现在广场舞事件里面，几乎没有出现重罚的情况，甚至很多应有的惩罚都没有到位。

咱们就说这事儿，要怎么解决。

报警了，锁砸了，这锁，赔偿不赔偿？

我在新闻报道里面是没看到关于任何赔偿的内容的。

报警了，不能以报警人说发生什么了就按什么定性，对不对？

比如我看到街上两个人打架，我报警了，我说两个人打起来了。

警察来一看，一个人骨骼惊奇天生神力，把另外一个人打挂了，这不能按照我报警的时候说"两个人打架"所以定性打架，然后按《治安管理处罚法》来个处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，对吧。

既然是这个道理，那不论当时报警的人说的是不是广场舞抢场地，都只能按具体事实来定性。

那这些老年人，不论目的是什么，都是在以暴力行为聚众闯入私人领地，你就不能说这事儿就【协调协调】就完事儿吧。

这压力啊，要给到合适的地方。

不谈老年人私德问题，我就问为什么破坏财务不赔偿，为什么非法侵入不逮捕。

是因为人多么？那也给出明确的界限，多少人以上打砸可以免于处罚，只要你敢说，我就敢当做财富密码。

是因为人老么？那也给出明确的界限，多少岁以上打砸可以免于处罚，只要你敢说，我的【滴滴老年打人团】立马开始接单。

咱们知乎上经常有关于对付熊孩子的方法讨论，比如火车上大喊大叫，都知道直接和熊孩子+熊孩子家长硬刚没意义，直接找乘务员来是最优解。

那换到老人，其实也是一样的，既然报警了，那就要让警察发挥应有的效果。

我可以体量这事儿其实是烫手山芋，一群老年人，说都不敢说重了，带回局子去，万一来个心肌梗塞，麻烦大了。

不过不好意思，110就是来处理麻烦事的。

这事儿，千万别糊弄，要糊弄，很容易牵扯到渎职。

所以我关注的根本不是广场舞文化的糟粕型，也不关注广场舞是否持续扰民，更不关注是不是坏人变老， 我只关注一个事情：

这次闯入的老人，教唆的，实操的，把风的，叫好的，有没有受到应有的惩罚。

如果没惩罚，那就是通过系统性渎职来纵容这种行为，这就不是随便几句【文化】能敷衍过去的了。

还是那句话：斗争，要讲究方式方法。

我最近都开始魔怔了，我第一个反应是：是谁指使他们做这个的？背后是不是有人在给钱？

现实中我看到跳广场舞的，都是在开放的空地，虽然会有一些是在篮球场的，但是也不会说把你篮球场占了，不让打比赛。之前我看到有视频是在马路上跳的，不是马路旁边，而是马路正中间，还有车开过去鸣笛的。当然，比起这个，以前看的案例显得还是不够离谱。

这种把锁撬开，中断别人比赛，是一种非常明显的土匪式抢地盘行为，匪气特别重，我感觉他们是不是年轻的时候坐过牢，或者是以前八九十年代严打时逃去农村，等严打过了再出来的？

这种思维是超出了我们这一代的理解了。即使是我父母这一辈，看到一个场地被封锁起来，也不会说去把锁给撬开了，去占用地盘。

由于这群老人一旦闹事起来，会成为维稳安抚对象，那么原先领地的拥有者就会被迫妥协。这是很可怕的事情，老人简直就等于是拿了个免死金牌一样，可以肆意妄为。也许这只是上世纪经历了蛮荒时代后留下的精神创伤导致这些老人的精神状态已经扭曲，不能接受现代社会的规则，但是能做到动员几十号人进行这种狂热的领地占领，并且还是在领地被使用的时间内去明抢，我还真怀疑是有人在给钱他们去闹事。

至于你问如何解决，不要想着通过协商说教的方式解决，他们可以撬开锁去抢地盘，就要当他们是暴民。也不用把他们抓起来，浪费看守所空间。而是如果有人对他们进行泼粪或者任何形式的反骚扰时，管事的人睁一只眼闭一只眼就好了，反正该管的广场舞管不了，那反骚扰也别管，他们听不懂人话，就像深圳立法禁止食用售卖的某种政治正确的生物一样，用简单粗暴的方式去驯就行了。驯不服的话一直驯。