百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待教育部称没有使用过「第一学历」这个概念?看重「第一学历」是否合理? 第1页

     

user avatar   zhang-bu-yu-12-54 网友的相关建议: 
      

我哥们号称谈恋爱不在意对方身高和收入,但他历任女朋友从来没有低过172cm,年薪都是20w往上。

事实胜于雄辩,嘴上说得再好听,架不住用行动投票。

说学历歧视要不得的是他们,砸钱引进留学生抬高国际榜单排名的也是他们;

说第一学历是伪概念的是他们,985211双一流C9联盟各种名头玩的飞起的也是他们;

说要提高学生综合素质的是他们,均分绩点把学生逼成分奴的还是他们。

明里学历平等,暗中三六九等。

玩话术,谁玩得过知识分子呐。


user avatar   huai-yi-zi-ji-zuo-liao-jia-lu-shi 网友的相关建议: 
      

所谓第一学历,其实就是高考学历。因为高考可以说是教育体系中最公平的考试(没说绝对公平),因此高考作为筛选人才是最简单的方式。

有人杠了,竞赛保送不用高考的难道就不是第一学历?原则上非高考考上的,包括竞赛港澳台联考外国国籍申请都不算。但是!竞赛的是什么大神?竞赛面前高考就是渣渣。

而事实上很多人才,第一学历一般般,但通过考研,读博,出国等方式也能成为行业大卡,甚至在学术上也当仁不让。

但是对于全日制专升本(专插本)来说,大多数通过这种形式考的学生成绩都不如高考上来的学生,专插本班成绩不如普通班的成绩。原因可能包括以下几方面:一,高考起到了最初的分层作用,高考成绩的几十分差距延续到了大学。 二,专升本学生年龄普遍大一两岁,且有一定社会阅历,没那么好管教。甚至有的已经谈恋爱好几年到了谈婚论嫁的阶段,不能心无旁骛学习。三,专升本学生中有部分人明确不想从事本专业工作,更明确自己未来的路,已经开始搞副业。

但是看重第一学历是否合理?只能说存在即合理。对于政府单位国企反而没那么看重第一学历,他们更看重最高学历。但是对于民企私企,就不得不看重第一学历了,因为民企的HR招工是有成本的,如果用更少的时间,更少的代价招到合适的人,第一学历就起到作用了。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

更正你几个逻辑上的理解错误。

第一,所谓的第一学历或者说所谓的某种学历上的认定并不需要教育部去管,因为它往往是在求职招聘时候,用人单位的一种偏好。用人单位有权利制定自己的招聘偏好,这个教育部管不着他,爱看第一学历,或者爱着某些学校,不爱找某些学校是用人单位的自由,这个跟教育部管不管没关系。

第二,因为这是用人单位的自由,所以这完全合理。你要知道,对第一学历的挑剔,不是因为第一学历有多重要,而是一个水涨船高的竞争结果,比如我一共招10个人,结果来了200人,而这200人基本上从最高学历以及其他的能力等方面,如果都基本合格的话,那我如何从这200人当中去挑选出我要的那10个人。于是我只好再搞一些更加细化的筛选标准出来,比如我看一看第一学历,有的公司有的工种,甚至对人的身高也会有要求……而这些都是为了完成筛选而不断水涨船高出来的评价标准。换句话说,如果我招10个人只来了9个,我招够人都很困难的话,你觉得我会去看什么第一学历吗?

所以你要说合理,那肯定是合理,因为这是水涨船高的结果。


user avatar   xin-2050 网友的相关建议: 
      

其他学历越来越水,那肯定是看重第一学历。甚至可能要求你说高考多少分的。。哈。。


user avatar   xing-luo-ke-5 网友的相关建议: 
      

也就是今年的事儿,有朋友去买某211硕士的学历,本来都交钱了后来又退了,因为有人关系更硬,价格更高。朋友不气馁,等一年,明年再买。

这种事儿少见么?太常见了。你随便打听打听,什么一本什么211,都能买,只要价格合适,只要关系到位。

如果否定第一学历,我觉得最开心的就是这些官二代富二代们了,反正拖点关系花点钱,轻轻松松就能搞定学历了,何必还寒窗苦读艰苦奋斗?下次企业招聘,反正你也不看第一学历,我买的研究生比你牛的多得多。你拿啥和我竞争和我玩,问我第一学历我就说妈的教育部都不让看你问我?

我大学时最敬重的教授最头疼的就是手里的政府干部研究生,又不上课又不整论文,积压在手里毕不了业,还压缩了真正想考学的学生的名额。敢怒不敢言。你说这些领导干部,企业家是正儿八经考进来的?信了谁的邪。

我觉得现在这种模式就挺好,有的企业愿意看第一学历,那就让他看,有的不愿意看,那就别看,把企业招聘的学历行为看成市场行为,教育部就别跟着强制性发声了,水退了,发现都是大户子弟们游泳,这场面多难看啊?

更新,我以前觉得知乎朋友们天真,不过没想到天真到这个程度。就说研究生考试吧,你花钱人家可以直接告诉你考试做什么标记,在哪做标记,这个标记不是让你画圈圈,人家有自己的套路。还有一种是直接进初试复试给你保过。至于政府干部,企业家,那基本就是考都不用考,直接打招呼就行。也都是学信网查的到的学历。另外很多企业干脆就和大学有合作,你以为就光是招聘用?别说研究生考试这种水了吧唧的玩意,就是高考人家也有的是门路。比如很前几年可以走体育生艺术生,我就是985,两个体特都是省级厅局级干部子弟。说体特必须跟着球队训练,人家一天都没去过,篮球打的我说实话还没我好。2016年也不是哪一年,不是还把人大的招生领导抓进去了?你以为是怎么进去的?不是你不知道就没有,朋友。玩法多着呢。

还有人说去国外,去国外也不是没有,但是没必要就说有钱人就得送国外,人家有钱有权你管人家怎么玩呢。而且,你送国外读书几年花多少,你搞定一个国内研究生考试根本用不上百万级,运气好有关系五六十万,六七十万就拿下了。还是那句话,不是钱多钱少,还得有关系,有后台,人家得信任你才能玩。

我也没必要和小朋友们吵架,你认为没有就没有吧,你认为行不通就行不通吧。古时候科举考试多少道道,那时候抓到要杀头的,结果舞弊都层出不穷,怎么现在就觉得,什么高考啊研究生考试,就一定朗朗乾坤了呢?

另外,现在高考的严格程度要比研究生高的多,所以一般提学历的这种事儿都是后期的研究生方向,就我是个二本本科,但使使劲花钱找找人,拿个一本的研究生或者211那些冷门专业研究生完全能运作。也就是这样,所以我才说第一学历重要,就是你高考考的学历最重要。

再多说一下吧。可能确实有人误会再解释下。

我说的买,不是直接什么都不用干,花点钱就把证书弄下来了。不是的,现在没这么干的。

我说的买,也要参加考试,而且大多都是研究生考试,高考做这种手段的很少,但也不是没有,只不过是走体特,艺特这种降分的路子,还有之前通过走自招的路子。

研究生考试就是先让你考这个学校最冷门的专业(关注度低),然后通过一些手段通过专业课的初试,其实很多学校的最冷门专业分数线非常低,只要通过初试,复试基本都给你打通了。就是直接录取。后期关系再硬可以换专业换到想要的。学校内部就好操作。当然,还有直接顶替名额的,顶替人名的,之前新闻都报过。也不是我张口就来。

当然,我的观点就是,因为研究生的水,才侧面突出第一学历的珍贵,不是么?

其他精彩回答!

zhihu.com/answer/208338


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

没说到点上啊。

简单说一下吧。

1,所谓第一学历,其实一直指的是高考后统招上的什么学校,比如说第一学历是清华,而不是说第一学历是本科。

2,把学校分为三六九等,不是社会上分的,是政策分的。

3,三六九等之后,有一个bug就是最高学历的学校可能会改,比如有人专升本,然后努力考了985硕士。

4,教育部一直看的是最终学历,但是社会上不这么看,因为有一堆人要保护高考三六九等的既得利益者。

5,这些人的逻辑是,你高考考了3本,硕士考了211,不能代表你跟本科211的人水平一致;比如你是MBA清华,本科是个普通二本,你看清华的人是不是带你玩?

6,因此在最终学历的基础上,会有各种明规则潜规则在按照这个第一学历做筛选器。

为什么这样呢,一方面,政策搞了369等,很多人卷死了才到了政策认可的前列,所以希望这前列的定义的持续性是长期的;一方面,很多越级考研考博的人,考试水平可以,科研真的是不太行;还有最重要的,扩招和各种胡乱授予学位的卖课,导致太多水博士水硕士了。

同进士跟进士及第同等待遇,那进士及第还有啥用?

更大的问题是,监生也要跟进士及第一个待遇,你想想现在是社会中坚的进士能愿意吗?

说白了,考清北和985/211本科的人,天然倾向于建立第一学历的门槛,因为这涉及到他们的根本利益。

我不能判断这样对不对,但这就是现实。

而且很可能是不会改变的现实。


user avatar   niu-bi-21-47 网友的相关建议: 
      

追求第一学历本质是市场行为,背后折射的现象是高等教育全面拉胯。用人单位,甚至是高等教育系统本身内的博士生导师们,都只承认高考那一次的遴选作用。清北C9双一流的教育?不好意思,咱别聊这些尴尬的,聊聊您考上清北C9双一流时候的神勇罢!

所以这不是什么有司是否“使用”或者“认证”过某种叫法某种概念的问题。你没用过,不代表这个概念就不存在。专升本考试极水,竞争烈度和高考根本不在一个等级上。通过了后发现,很多课不和正牌学生一起上,一起上的您猜怎么着?嘿!还能不掉队!这是为什么?一群教授对本科课程根本不上心,教的东西和产业需求根本就不搭边,内容还十年如一日,考试就拼刷往年卷的力度,考察能力的程度太低。硕士生的干跑腿、干实验室杂活,博士生水文章,不否认这些是能力,但是它真的核心吗?它真的重要吗?它真的能转化成除了水文章之外的生产力吗?众里寻他千百度,真正要用人的人最终还是发现:最说明问题的,还是高考成绩。

本科教育/研究生教育要是水准高,培养合理,考核科学,区分度高,靠水、靠运气好进来的会被密集的能力考核淘汰掉,谁会纠结高考那一次的成绩呢?


user avatar   s.invalid 网友的相关建议: 
      

这问题下面的六百多个回答真是越看越尴尬。话说你们啥都不知道,怎么那么大勇气来回答问题的?


目前只发现这个回答谈到了实质:如何看待教育部称没有使用过「第一学历」这个概念?看重「第一学历」是否合理?


第一学历指的是你高考统招后上的第一所大学,注意是大学,不是学历。

你高考统招上的是复旦大学,你的第一学历就是复旦;你统招上的石油大学,你的第一学历就是石油大学。

众所周知,在我国,大学是有排名的。你第一学历是清华,那就睥睨群雄不可一世;你第一学历名不见经传,你就得低头认怂。


那么,这里就出现了另一个问题:如果有人高考刷题刷的很努力上了清华,然后就平淡无奇了;而另一个人呢,家里穷,小地方上学,教育质量不好,第一学历只是三本——但他刻苦上进,一口气读了211的硕士985的博士,这算什么呢?


平常或许看不出来。但等到拿编制评职称的时候,第一学历就拿出来卡人了:我第一学历清华,你算啥?什么?社招博士?就社招那水的一笔……别拿出来丢人了。


诚然,很多本科社招或者专升本考试的确很水,甚至存在半公开叫卖文凭的,走的就是这个漏洞。但很多专升本本转硕的是自己努力学习的结果——努力,而且读的进去,这才能顺利“升级”,甚至读到清华的硕士……

后面这种,在单位往往特别出彩。真才实学嘛。


但一到抢编制评职称的时候,自然各出奇招。其中第一学历就是杀伤力最大的一招,一下子就能把一票小地方来的、能力优秀的人刷下去。


我就是小地方出来的。我那里教育质量就很差,但我的许多同学极为优秀,思维敏捷又吃得起苦,经常在单位技压群雄——最终统统栽在第一学历上。


最特殊的,整个单位七十多号人,只有他一个能看懂图纸并落实到工程上,等于他一个人养活了七十多张嘴;但他的第一学历只是中专(70年代生人,那时中专是最正最快的路子之一),后来自考了本科,成绩优秀,能力更是拔群。

但别人就是一口咬死“你的第一学历是中专”,就把他死死摁在地上。剩下七十多号啥都不会的是领导,就他,是人人可以踩上一脚的小兵。

最终,有一年,七十多号人都升过职了,怎么也该轮到他涨一级工资了,人家把他的申请扔回来了:什么本科?你第一学历中专,不应该先考大专,再专升本吗?中间缺个大专学历,你这个本科不算数。于是绕过他把另外俩同事提拔了。

一怒,辞职。一个月2000块钱不要了。

这一出来单干,现在年入五六百万。


这种情况和私企无关。私企才懒得管你什么学历,能做事能帮他赚钱就行。玩幺蛾子赚不来钱公司倒闭老板跳楼。

只有国家企事业单位,这种单位不会倒闭也不怕倒闭,所以压根不看你有没有能力,大家只能拿某些固定的标签彼此争斗。其中,第一学历就是最好用的标签,没有之一。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

“学历”是苏联体制,“第一学位”是英国体制,“第一学历”是企业人力资源部发明的“社-资”混合词。看重“第一学历”的原因是,研究型硕士,大规模脱离研究领域,应聘大城市的企业岗位。导致大城市企业就业市场上,研究型硕士过剩。


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

第一学历是民间说法。是企业招人时为了筛选人所设置出来的东西,而且即使企业在招聘上没有明面说明时,实际操作仍然是可以筛选掉那些第一学历不符合要求的人,呈现在你面前的,只会是一个事实:工作不好找。


再加上招聘网站上经常有已经招到人但是没有把信息撤下的情况出现,导致一个岗位,这个公司招了好几年,但你投进去就是没有回音。


即使在广州,也仍然存在不少工作是你要有人内推才能去应聘的情况。找工作要靠关系并没有消失,尤其是好工作,根据我的经验,好工作通常是被挖过去的,而不是自己找的。


对普通人来说,如果你没有关系,那些好工作通常是有一个壁垒存在,非常森严,你打不进去。而那些相对比较好上车的工作,通常都是在郊区,工资不比市区的工作低多少,甚至高,还稳定,这些都是在应届生的时候才比较好进入。


我以前是在广汽下面的子公司工作过的,也算是个汽车行业的从业者。对于广州的汽车行业,你能进广汽的主机厂,比如广汽丰田,广汽本田这样的,意味着你可以相对容易在郊区买房,然后融入这个城市。


第一学历,在这种招聘起了非常关键的作用。那么,第一学历不行的,怎么办?


我说过很多次,如果只有读书才能改变命运,那么这个国家的人会非常痛苦,无尽地内卷。韩国就是一个典型。学历不行,找不到工作。而现在不管是韩国还是我们,有学历了,找不到工作的仍然大有人在。


这就是为什么说要改变思维,寻找其他出路。如果读书,上重点,进大厂这条路走不通,那只能自己想办法了。这个世界真的就是这么现实。很多人对那种读了重点大学出来之后没有去做什么科研人才,没有进好公司的案例觉得浪费,实际上这某种情况下是不得已,也有存在这个应届生有了其他路子。


如果你死磕学历,可能读完了硕士,博士,仍然找不到什么好工作。而那些学历不怎么样的人,因为读书进大厂的路被堵死了,所以没有退路,只能自己想办法,才出现了不少书读得不怎么样,但是赚钱比你多的情况。


因此我建议第一学历不怎么样的,甚至第一学历不错但是在打工的路上跌跌撞撞的人,真的要想一下其他路径。打工是不能发财的,学会谋生才是最关键的。我国历史上出现过很多风口,这有赖于经济高速发展的成果,但即使不是在经济高速发展时期,社会仍然有变化,仍然会有新兴的行业出现,可以蹭一波历史的进程,也许效果比进大厂好。


而且,即使是广汽丰田,广汽本田那样大厂的员工,也有后期找到其他路子而辞职跳出体系外的人。如果没有适合的岗位,自己想要的岗位拿不到,那你就要换个路线。


只要能赚钱,不违法,那你做什么都是没问题的。赚到钱了你会感谢寻找出路的自己。当你不需要那么高的学历就能赚到高学历打工人的钱,那第一学历对你来说根本没用。你赚钱的本领,比你的学历有用多了。




     

相关话题

  如何看待印度受高温影响用电需求攀升,由于长期电力短缺,当地再次爆发大规模停电抗议? 
  如何看待「被拐卖妇女起诉离婚,丰县法院不予支持」一事?具体情况如何? 
  如何看待最高检提出,对民企负责人涉经营类犯罪的,尽量不捕不诉? 
  调查显示大学生首份工作预期工资超 7000 元,这一预期反映了什么现象?你的第一份工作工资是多少? 
  结婚登记人数已连续 7 年下降,去年创 17 年来新低,造成结婚人数下降的原因是什么? 
  申请日本教育学的旁听生一定要n1吗今年七月没有考好 现在很迷茫? 
  如何看待知乎问题下写小说现象? 
  如何看待《青春环游记 3》周深、郎朗退出? 
  「拉姆被前夫烧伤致死案」一审今日开庭,前夫因故意杀人罪被判死刑,如何看待这一结果? 
  如何看待微博网民@罗昌平 近日针对志愿军烈士发表侮辱言论,目前已被刑拘? 

前一个讨论
男生什么行为在女生眼里非常减分?
下一个讨论
有人发现这一阵子性别对立矛盾似乎更大了吗?是否有相关势力蓄意挑起矛盾?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利