如何看待 10 月 27 日开始，新加坡新增确诊新冠病例突破 5000＋ 人？ 第1页

最新消息，加护病房75%使用率。

简单说，医疗资源已经接近崩溃。

现在新加坡应该学日本美国之类，要么提高门槛，就是发烧4天再来医院或者没事别来医院甚至放弃没有希望的。

新加坡是个很好的观察窗口。

新加坡华人很多，人民素质高，政府管制严，疫苗接种率高，医疗条件也不错。如果新加坡打开也扛不住，那中国打开就更扛不住。

这里面的意思是：

不清零，经济有没有好转？

病例增加之后，医院跟不跟得上？

如果跟不上，民间能不能接受这种死亡率？

要知道，中国全国的平均居民素质和医疗条件是不如新加坡的。如果我们要打开，真的要好好观察一下新加坡。从清零变成不清零，容易。要反过来，可难了。

………

不同国家，有不同的国情，所以有不同的政策选择。这是正常的。

比如说有些国家，地广人稀，医疗机构足以容纳新增住院人员，死亡率也不高，确实可以躺平。

有些国家，历史上就出产达尔文，马尔萨斯这种人，对自家穷人都搞过集中营，所以全民都认可无论是人还是物都应该优胜劣汰。所以群体免疫政策也是可以接受的。毕竟所有的政策评价都涉及价值取向。只要你认为老鼠比熊猫可爱，老鼠确实就比熊猫可爱。

有些国家，平时就三灾六难的，无论什么病都比这个科罗娜死得多，全民以死神为信仰。其实无论采取什么政策都无所谓，大家都想下辈子更好，这辈子怎么样都行。

但是咱们国家，清末民初这么差的经济和物质条件，都可以靠组织能力扑灭鼠疫。现在如果搞躺平，情感上就很难向老百姓交代。

由于历史地理等各方面原因，不同国家其实身负不同的使命。有些国家要首先保证私有财产神圣不可侵犯。有些国家要首先保证人民的信仰自由。我们国家历史上长期存在水患和北方游牧民族侵扰，所以我国无论哪届政府首先要保证救灾和抵御外敌。本朝也不可能例外的。

还有一条，咱们医疗条件其实很一般，人均ICU病床数、人均医护数量跟发达国家比，是有很大差距的。如果真的病人数量激增，比如说去年的武汉，你说救谁不救谁？这种社会矛盾可比现在的贫富差距矛盾大多了。社会如果不稳定，麻烦可就大了。

打开国门不是不可以，但要有条件。比如说，有跟我们条件类似的国家走出新路了。我们可以学。

或者出现很牛逼的特效药和疫苗，使死亡率降到可接受的程度。

或者过了很多年，大家都接受了这种死亡率。大家真正愿意在这种条件下正常生活。而不是嘴里说不害怕，说共存，其实个个都不出去消费。那还不如像现在这样苟着，至少没疫情的地区还能吃吃喝喝。

………

现在有好多声音说，你看，新加坡韩国也打开国门了。全世界除了我国和朝鲜，都打开国门了，难道别人都是傻子吗？

别人不是傻子，但是每个国家都会从自己国情出发制订政策。他们不是我们。我们要按照自己的条件来制订政策。

我国是全球第一大工业国，主粮是可以自给自足的，组织能力非常强，内部市场又足够大，我们是可以内循环的。

别的国家其实一开始也是想清零的。

大家记不记得，去年美国把在武汉的侨民撤回去时，在飞机上安装了好多设备防止感染。美国的第一个病例，在医院里是机器人送药的。你说美国人不想清零？

韩国总统去年敢向宗教组织开刀，就是为了做详细流调，你说韩国不想清零？

我们发现病例是封村，越南发现病例是封省。东南亚在去年其实都是人均抗疫小能手。他们都是想清零的。

后来，他们发现做不到而已啊。

没有工业能力，就没有口罩，病一下子就传开了，这是一种。

相关技术手段缺乏，根本防不住。比如说，还是用纸币，你摸过来我摸过去，那怎么防传染呢？这是一种。

基层组织能力不够，上面说什么，下面各行其是。这是一种。

经济实力不够。叫人家回家又不安排车。封村又不安排送粮食。三就地又不配套医疗。这是一种。

国家太小，内部循环不起来。劳工，原材料，客户全部都来自外部。这是一种。

我们既然有优良条件，为什么不坚持清零呢？没道理拿了九十分还非要向五十分的学习吧？

按照现在全世界对疫苗和特效药的疯狂投入，说不定什么时候就能出来，我们等一等又何妨呢？又或者，这个疾病过几年自己变弱了，那我们就等外面死好几轮再出来呗，没必要赶着投胎吧？

……

冬天又到了，果然疫情又开始抬头。境内三条传染链。境外更是狼烟四起。

我们还是苟着吧，有什么事明年再说。你再跟我说什么大号流感，什么重病率低致死率低。我还是希望，自己及家人朋友不要得病更好。

不说了，去打加强针了。

新加坡的疫情在躺平以后进入了一个快速的上升期。

现在这个结果也是新加坡政府自身提早预料到的，他们自己就说过有预计10月份会日增3000，虽然在27号有一天新增了5000+，但随后的新增还是稳定在3000多。

提供一个小提示，不要看某日日增量，这个受不确定因素的影响很多。看7天平均值，这个就会好一些。

从新加坡的7日新增平均曲线可以看到新加坡近一个月的7日新增平均值从2000稳步爬升到3600，5000哪个只是一天的偶然数字。

然后我们在来观察死亡数字。

新加坡从疫情开始死亡数字一直很低，一直到他们在选了躺平政策以后，新加坡的低死亡数字也随着感染病例的新增被打破。

从最近一个月来看，7日平均死亡数从5攀升到了10上下，翻了一倍。但相比新加坡的总人口数和感染数来说，又确实很低。

这也得力于新加坡疫苗的高接种比例。

从这个曲线来看，新加坡的疫苗接种比例几乎无法再次提高了。完成一针的接种比例已经基本成直线了，两针接种比例也只比1针少了1%，也就是全国境内能接种肯接种的人员基本都接种过了。

那么83%或者84%的接种率能防住新冠病毒的传播吗？从目前的数字看来，很明显的，防不住。但疫苗真的没效果吗？那肯定不是的。

来自新加坡卫生部的数据，从10月12号往前推28天的新增6万1274起本土病例，其中6万零381人（98.5%）为无症状或轻症，704起（1.1%）曾为/现为输氧重症，77起（0.1%）曾为/现为ICU重症，累计112人（0.2%）死亡。

也就是说，绝大多数（超过98%）的患者都是轻症和无症状，不需要治疗，也就不会对医疗系统产生冲击，而不到2%的人需要进行医院治疗，这其中需要输氧重症和ICU重症合计781人，约50.4%未接种疫苗或未完成疫苗全程接种，约49.6%已完成疫苗全程接种；死亡112人，其中85人（75.9%）未接种疫苗或未完成疫苗全程接种，27人完成疫苗全程接种。根据卫生部信息，大多数输氧病例在输氧二天至五天之后，病情转轻，不再需要氧气支持。

所以这种程度对于新加坡来说是完全扛得住的，这些数据也对我国的疫情防控会有很好的参考作用。

总是有人拿新加坡近期的病例情况，宣称疫苗效果不行。

那我们就详细看看新加坡的数据吧。

以下数据来自新加坡卫生部，截至11月17日。

1. 在新加坡总人口中，85%的人已经完全接种，86%的人至少接种了一针，21%的人已经接种了加强针。在符合接种条件的人群（12岁及以上）当中，94%已经完全接种。

2. 在过去的28 天中，新加坡共有86055名感染者，其中98.7%无症状或轻症，0.8%需要在普通病房吸氧，0.2%进ICU，0.2%去世。

3. 尽管疫苗接种率很高，未接种的人越来越少，但是仍然可以发现疫苗接种和不接种对于预后的巨大影响。在过去7天，新加坡所有人群：

-ICU中未接种疫苗和接种了疫苗的重症病例数分别为每10万人5.2例和0.6例；

-未接种疫苗和接种了疫苗的死亡人数分别为每10万人0.9例和0.1例。

这个差异在老年人当中更为明显，在60岁以上人群：

-ICU中未接种疫苗和接种了疫苗的重症病例数分别为每10万人46.3例和2.0例；

-未接种疫苗和接种了疫苗的死亡人数分别为每10万人9.6例和0.3例。

总体而言，新加坡目前新冠病毒感染后的病死率为0.2%。相比之下，在疫苗接种前出现新冠大流行时，病死率为3%左右，目前新冠0.2%的病死率与一般肺炎相当。

4. 根据新加坡卫生部高级官员Dr. Puthucheary的表述，新加坡的医疗系统目前「面临压力但并未崩溃（stressed but not overwhelmed）」。新加坡卫生部正在努力培训医护人员，扩张ICU数量。

截至11月17日，普通病房需吸氧的患者有242例，在ICU严密监护的病情不稳定患者有48例，需要插管的危重症患者有64例。目前新加坡ICU整体使用率为62.6%。

5. 目前新加坡的感染率降至1.0以下。

最后说一句，不同国家和地区的接种疫苗类型、疫苗覆盖率、高危人群比例、核酸检测和病例追踪能力、基础医疗水平和重症医疗水平等都存在巨大不同，每个国家都在努力寻找最适合本国国情的防疫策略。

---

   网友的相关建议: 
      

看了这么多回答，竟然很多人都觉得新冠对生活无影响。看来知乎的人均生活水平相当高。

首先说说新冠对我的影响吧。20年之前，在坡县开了一家小的建筑公司，规模不大，二十几个工人，收入算适中吧，平均每个月7-8k。

疫情开始的时候是2月，正月是新加坡建筑淡季，我有超过一半的工人被淘汰送走/或休假放假回国，然后疫情凶猛来袭，入境政策一变再变，结果就是回去的大部分工人都回不来了。然后就是封城，虽然政府有补助工人的基本工资，但是房租要给，贷款要还，工人吃住要负责，设备折旧存在，材料过期浪费也有，加上被各个层面拖欠的回款，每一样都是雪上加霜。

解除封城后直到8月才正式恢复开工，但是又面临着严重人手短缺，重新购入材料，合约无法及时完成等等问题，最后现金流实在无法维持，硬撑了几个月后终于在21年初正式关闭，经营7-8年付出心血的公司，就这样没能撑过疫情的打击。

公司关闭了生活还要继续，房贷车贷各种费用并不会因为疫情而停止。然而工作远不是那么容易找，尤其在不缺管理层只缺工人的建筑业。现在薪水每月约4K，而承担的支出并没有比之前减少。如果再来一次封城，建筑业停摆，没有收入的话对我来说打击就是毁灭的

所以我能理解政府的决策，新冠致死率并不严重，接种疫苗后更是有效避免了重症和死亡。身体健康但没钱却可能生不如死，尤其对于中年人，生活的压力远大是于身体的压力的

---

  li-yi-53-93 网友的相关建议: 
      

四月份到十月底，流行毒株换了3批

照这样的变异速度^[1]，靠什么维持疫苗的高有效性？靠赌吗？

参考

1. ^ https://outbreak.info/location-reports?loc=SGP&dark=true

---

  zy60013833 网友的相关建议: 
      

我觉得没必要因为担心得病而回国。我公司几十个人都中了，基本上2-10天都痊愈了。这次delta的毒性比以前低，但传染性强（我不是专家，不构成医疗建议）。

但是如果疫情继续增长或者长期这样，社会和经济会不稳定。这才是需要担心的。

新加坡是小国，而且没有任何矿产资源。如果长时间封锁的话，钱从哪里来？粮食，蔬菜，肉，石油，电等一切生活必需品都要进口，如果没有钱，一切供给全成问题了，也没有强大的内循环，也没有母国提供水电等资源，开放是必须走的路了。

但是PAP做的不太好的地方就是没有对疫情恶化做好准备。别人的经验那么多，比如会发展到多少病例，需要准备多少病床和医护人员，上报流程和医疗判断等等，基本各部门都是没怎么做好准备。

现在FB等媒体上，对PAP不满的人越来越多，本来想与病毒共存，让餐饮业旅游业吸收就业人口和资金，但是现在看并没有太多作用，China Town的美食街已经倒闭了，商场的人数也不见明显增长，目前美国都对新加坡发出旅游警告，所以游客也没有达到预期的数量。

如果下次PAP下台了，新加坡会变成什么样谁都不好说，但是大概率会不如现在。而且反对党的纲领基本都是反对外国人，反对开放等等，加上全球的税率改革，最低税率全世界要统一，不可以有低（免）企业税的国家，这样会有很多MNC企业撤出。届时经济会雪上加霜。

但是，一切都是如果，PAP也不会坐以待毙，新加坡人也知道反对党只能监督，不能让他们执政。所以未来还是不好预测到底是悲观还是乐观。现在有苗头，也不至于代表未来新加坡经济就下滑。

---