收到几个这样的私信:
所以说搞公关的人不说废话,人家说了两次“足够的耐心”,意思要get到。
私信我的人说:反复诵读。
好,我反复诵读了,今天就跑跑题来分析一下这玩意。
“一个有心机的员工”
这句是废话,出来混谁没点心机?打个道德标签而已;
“一个有把柄的主管”
这句话很有意思:合着你这条渠道是彻底承认主管有问题,有打击报复的动机咯?看来人头准备好了,等待时机甩出来呗。
何承东发挥余热。
曹操微笑.jpg
“一个躺枪的公司”
报案是贵司以官方身份报的,就算贵司高层统统被蒙蔽,就算网上那些“故事”都是故事,就算龙岗看守所里都是罪有应得。
就这次,一句“管理不善”的道歉要有吧?
贵司公司报案,员工作证耶?
司法机关要求恢复名誉耶?
我当你遇到了个资深心机婊,惨被套路,百般委屈,尊重一下司法机关的结论可以吧?
什么叫躺枪?就是“关老子屁事还被biu一枪”,贵司这件事里,哪个体位像躺着?
这句话开始,就很有技巧,做笔记:
在一堆受众不易质疑的标签里,夹杂自己想要植入的标签。
屁股歪得厉害了哈,
“一波拿了钱推波助澜的黑媒”
我操这句话就很牛逼了。
因为,有没有黑媒?有,肯定特么有!
此时此刻,肯定有不少华为的竞争对手在加码跟一手,这是废话。商业竞争就是如此,就许你当年疯狂找人家鸡蛋的缝,不许人家现在大喇叭喊你鸡蛋烂啦?
问题是:只有黑媒?
没有那些出于朴素正义感和阶级同理心的...普通人?
黑媒和普通人,谁是大多数?
话说要是黑媒是大多数,贵司搞不定?不要这么贬低自己的公关部门,外行人都不敢这么说。
咱也不知道谁是大多数,咱只知道,这场推波助澜,贵司明显没搞定。
但这一句话,就把对立面里的“普通人”给删掉了!就剩黑媒。
记笔记:公关就是讲故事。减少故事中的敌人,就能减少问题的复杂性,问题简单化,情绪就简单化,坏人的形象就能越具体。
“接近真相”
这句话也很牛逼。
接近。
知道真相,才能说谁的故事接近真相。
但是你要是真知道真相,你就不必说接近真相,你直接说好了,毕竟这个真相多有利呀。
你只说“接近”,某个hr说这个故事“接近真相”。
呵,呵。
记笔记:讲假故事要让人信又不留造假证据,用词里一定要多用带有肯定语气的非确定词。
故事点1
这...
这不是说明贵司...有业务造假嘛...
你越说这事我越感兴趣,因为下属用“业务造假”搞上司钱,一般说明:上司也在搞钱。
那赶紧肃反呀,龙看饭堂人又坐不满啦。
就算李黑吃黑,那也是贵司的黑。这个点上你还用的是“侵犯商业秘密”,不是勒索呀?
姑且当你律师当时还没准备好吧。
黑吃黑咯,这个时候人民群众也没来围观呀,李身子脏也跟咱没关系呀。走流程拘了呗,咱鼓掌。
然后呢?
故事点2
哦,没搞到,贵司免受恶人欺凌,鼓掌。
李道德真是不行,贪。来,一起骂。
然后呢?
故事点3
这么说,合着贵司还给了李“非私了”的钱?
这段我没听懂,几个意思?贵司给了李别的钱?那勒索罪岂不是坐实?你官司咋输的?律师这都不举证?龙岗必胜客招牌不行啊。
证据赶紧放出来,李罪大恶极,吃了上司还吃贵司,黑吃黑的极限!
你要是没给别的钱...
那这段不是废话嘛,人家就是奔着这笔钱去的,录音里贵司hr也应了。这除了表现一下李的心机,还能有啥?
故事点4
李无能,哦。
然后呢?
这就是“接近真相”?
你TM到底讲了啥?李是个道德水平低下、能力diao差、善于黑吃黑的心机婊?
然后呢?
可以公司下场用俩罪名关251天?
可以在司法机关的判断下来后,拒不道歉?
可以表示,不服来告?
可以知乎两亿热度直降两百万?
可以暗示反对者是汉奸卖国贼?
你,可以的。
这说明,这帮人还没搞懂危机中大众最核心的情绪:
恐惧。
恐惧贵司强大的力量、强悍的地方资源、强硬的态度,这三强,对普通人的压顶之势。
李只是一面镜子,折射出一个事实:你如此强大,一旦连最后的底线都没有,蝼蚁当如何自处?
贵司就算把李整成人间之屑也是无济于事的。就算这只被你踩死的蝼蚁再垃圾再不堪,我还是怕你呀,我特么怕你踩我。
总之,马哲读的少。
谢邀。
这特么当然废话。什么叫“受不了委屈”?你转发几个“支持华为”“华为棒棒”,大家会放个屁?为你华为张目的媒体多如过江之鸡,余大嘴真要转发,开他100个微信账号都不够用。
大嘴这次转发导致炸毛,是因为他这次转的内容,把反对者旗帜鲜明地标榜成“政治颠覆”。
你还转?
几个意思?
大家为什么炸毛?是因为但凡有点岁数读点书的,都知道这快到最后一条底线了。上一条底线叫做“闹归闹别把人弄进去”,贵司早就突破了。
我跟你说道说道这条底线有啥。
你可以甩别人帽子:境外势力、美分、卖国、汉奸。海军有词库大全,丰富程度远超现代汉语词典;
但你上场给别人扣这个帽子,那么别人也有帽子扣回去:阶级敌人、工贼走狗、--主义叛徒。
这里的词汇也很丰富,大家都知道到哪翻,例如,屠龙勇士的选集。
怎么滴,是真的想把一件勉强还能在商业和法律范围内解决的事情,硬抬到意识形态高度?
贵司是一个公司,还不是国吧?
另外还有个细节,就是文里出现的“足够的耐心”。
我觉得贵司现在要不掏个几百万,和李洪元和解,甚至让他认个罪,大概是最有效的止损手段了;
出现这样的结局我也不惊讶,相反我会觉得这是对李和华为最好的出路。
虽然这样大众或许会感到一时的混乱与困惑,但没事。
张麻子说了:“没有你,对我很重要”。
有些幻觉,已经没有啦。
这能叫委屈?
以涉嫌教唆员工诬告作伪证的嫌疑羁押你251天都不能叫委屈,最多算自业自得。
这叫颠倒黑白,杀人诛心,倒打一耙,贼喊捉贼。
被251的当事人不委屈,被诬称为“拿了境外势力黑钱”的网络发言者不委屈,任意合法251离职员工,制造了国家赔偿,让全国人民买单的向问天被谴责了几句就受不了委屈,这是神教的长老们通过在管理领域的积极创新重新定义了“委屈”吗?
如果这个“受不了委屈”是真的,这背后透露的信息和微妙心态,那就太有意思了。
首先,余承东他佬的确转发了至道学宫这种反智的公共号,给大家现场表演了什么叫LOW穿地心,这件事彻底实锤了。 也让诸位吃瓜群众对大佬们的底色有一个清晰认知,对大佬的精英幻象崇拜要减轻不少,功德无量。
“这时人民开始意识到,统治阶级并不如他们所说的神圣而有智慧。”
其次,“受不了委屈”是个很有趣的说法。
因为华为在国外道歉可利索,一有问题立马道歉。道歉了那么多次,余总都不委屈,为什么我们就想让华为道一下歉,余总就委屈起来了呢?这里面的心态很特别。
我想来想去,可能所谓的“民族功臣”心态已经渗透到华为的血液中了,在他们潜意识里,我们华为是保护了你们这群刁民的功臣,你还有脸让我道歉?
就像汤恩伯的部队在河南一样,老子是抗日功臣,抢你们点粮食怎么了?不就是饿肚子嘛,矫情什么?观音土又不是不能吃?
他最觉得委屈的是,我们这帮本应该老老实实地沸腾,悄无声息地受压迫,默不作声地坐牢的家伙们,突然之间把矛头指向了这帮“民族功臣”光环加身的大老爷们,居连删帖撤热搜都压不住。
你们这帮泥腿子明明受了老爷的大恩大德,竟然不思回报,即不肯沸腾,又不肯去死,老爷当然委屈。
所以,明明坐牢的是李洪元,明明死不道歉的是华为,明明被删贴的是我等刁民“黑公关”,可余大老爷委屈极了。
你们这帮刁民胆敢让老爷道歉,老爷是真委屈啊!
我也觉得委屈,还希望大家不要把节奏带歪。
回答问题:我不知道他有什么委屈的。
这次我站大嘴。
一开始举报职务侵占说不行;好吧,我换泄露商业机密举报又说不行;我忍了,再换个敲诈勒索来举报。
结果最后还是说证据不足不予起诉,这委屈换谁谁受得了??
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。