百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遭辱骂外卖小哥表示「未和当事女生达成和解,考虑起诉」,如何从法律角度进行分析? 第1页

     

user avatar   hou-tian-zao-shang 网友的相关建议: 
      

我也支持小哥,当事女生也的确应该上一课。

但是这么起诉的成功率有多高?毕竟是两人是在私人频道进行的对话。

而且万一女生一个反手,告小哥暴露个人信息那就得不偿失了。

这个事情平台应该出来说话,永久拉黑该女生等等。

之前顺丰小哥被打的时候,王卫可是二话没说就出来站台了。


user avatar   san-tian-97-63 网友的相关建议: 
      

律师都回应外卖员遭大学生辱骂!可以起诉,甚至可以治安处罚!

事情已经发展到这个程度,确实很遗憾。

作为外卖小哥,意难平,可以理解。作为女生,女生家长和学校至今没有重视,有所行动,这个比较说不过去。

真正走到司法程序,我觉得,双方没有胜利者。尤其是这个女生,可能会度过一段艰难时光。

这时候,女生应该直面这个问题,可以在公开媒体发表道歉信,并直接联系外卖员,进行道歉。自己的问题自己解决是最重要的。

作为家长,也要促进自己孩子的积极应对。自己做的事,自己承担。作为家长,也可以争取取得外卖员对自己女儿的谅解。

作为学校,还承担对女生的教育。这时候女生怎么处理,也是学校教育的结果。不能只是校方望舆论对辱骂外卖员女生宽容。


user avatar   wang-tian-tian-91-22 网友的相关建议: 
      

这个事情关键就有一点,谁来为外卖小哥负责?

外卖小哥起诉也是可以支持的,但是起诉不等于胜诉,有诉权和能不能实体支持是两个问题。

学生真比劳动者高贵? 还是大学生更值得原谅?

大学生出来也是劳动者啊,现在的就业形势多卷大家都知道。-

无论是什么职业,什么阶层,只要是靠自己的辛勤劳动挣钱,那就是值得尊敬的。这一点来说,外卖员、送餐员也是高尚的人。况且,女大学生出来不也是劳动人民?

按照常理来说,那肯定就是女大学生道歉吗。这件事如果性别调换了,男大学生有可能要被锤到爆炸了。

学校有顾虑,可以理解。

但从法律上来说,我感觉已经是两个层面的问题了。

第一,是女大学生在语音里面爆锤外卖小哥的问题。

即使聊天记录没有公开,但是聊天记录里面的用词,你会不会打工呀,自己没钱你就好好给我打工好吧!”
“骂你你都得承受着好吗?你都得给我承受着给我笑脸,好吗?”
“我跟你说,我不仅要投诉你,我投诉到商家全部投诉好吧……”

这一套暴论下来,毫无疑问是侵犯了外卖小哥的人格尊严。

据此,我以为外卖小哥是有权提起人格权诉讼的。

但是法院是否支持,可能要看法官具体裁量。

第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

除前款规定的人格权外,自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

民法典第995条规定: “人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。

另外的问题,是这个聊天记录在网络上传播的问题。

即使我个人是对女大学生非常不满,但是这个聊天记录曝光并影响扩大的事情,是否妥当,是否涉及其他的民事诉讼,可能依然有待商榷。


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

这个事情更重要的一点在于,是谁在阻止这个女生兜底,为什么要给这个女生兜底?


很明显,该女生的道歉只是因为受到压力而做个姿态,内心是不会承认错误吸取教训的,也没有害怕。一个人不懂得害怕是非常麻烦的,这种人就会在以后的人生中有一种错觉,认为自己可以不用守规矩,因为总是有人给她兜底。


之前网络上爆出来的一系列女乘客和司机之间的纠纷,就是这么惯出来的。因为她们说什么做什么总是有人给她们兜底。


这些对社会进步没有任何意义的光环,给普通人提高了交流成本。说个悲观的,我认为外卖小哥即使通过法律途径来拿到自己想要的结果,这个女生也不会服。因为骂人不会坐牢,也不会伤筋断骨在医院躺半年,而对于这种信奉丛林法则的女生来说,她们唯一听得懂的,就是暴力。为什么会这么说,是因为这一类人群所对标的男性群体是大老粗,同样也是不讲什么道理的,只听得懂暴力。


user avatar   Guppy0608 网友的相关建议: 
      

道歉态度敷衍是必然的,这种还没有被社会毒打过的人,并不知道自己到底做了什么,所以必须要用比较大的代价让这个所谓的“女大学生”来体验一下社会的毒打才能让她成为一个正常的人。


学校目前就是在拉偏架。这不是初中生,也不是高中生,而是一个成年人。如果说这个女生杀人了,是不是学校也要出来说,她还是新生,不要判死刑?成年人做错事情就是要接受惩罚的,那些无视交通规则的人,玩鬼探头被撞直接就死,这个世界给过他们机会么?


如果作死有人帮托底的话,那这个学校的女生们是不是都默认可以骂外卖员了呢?反正不会有什么事。还是说,学校在搞性别差异?如果是男的,该不会又是另外一个结局了吧?对坏人太好,对好人太坏,一直都没有过时。


另外,不要再拿什么职业技术学院的大专生之类的来说是大学生了。不是我要搞学历歧视,而是整天拿女大学生这个词来碰瓷,搞得女大学生似乎门槛很低似的。没出事大专,出事了就女大学生,这玩的真是6。


支持外卖小哥用法律手段起诉到底。学校开展的三观教育是没用的,这个女生太野了,需要的是驯化。先成为个没有攻击性的人再说吧。


user avatar   ming-jing-mo-xin-84 网友的相关建议: 
      

啥女大学生,职业技术学院的学生也算女大学生?

我在知乎打算立“人设”,人设内容就是劝退职校专科。与其说劝退,不如说是,劝人进取千万别沦落到这一步。

国家现在不允许对职校学历有歧视了。但如果摊上这样的同学,内心有点素质的话可不可能不对她有所歧视?


20211211晚上央视新闻频道的新闻周刊节目,讲的是关于职校出路的问题。

但是这个节目里讲的歧视,仅仅是在就业路线方面。

对于职校学生整体素质,职校教学规范性等问题,实际上是忽略的。节目里采访的职校虽然是很正规,但是不正规的职校在我国实在太多了:强迫学生去工厂“实习”的问题,已经多次在其他新闻里曝光过。而这则新闻暴露的,则是职校学生素质不高的问题。

节目里提到,社会一提到职校学生就是“坏孩子没出息”。如果这样的歧视仅仅在知识的学习和就业的选择上,那么职校不至于发展受限到如斯境地。实在是我国的教育分化导致了,学生素质是有差异的。

这种差异还有个深层次的原因,暂不展开。


于我而言,理想的职校教育,是在义务教育阶段完成对学生品德和素质培养之后,单纯的人生发展路线的不同,并且能确保学生的可持续发展、确保学生的权益,这样能使学生不至于自暴自弃。

但现在职校远远没有那么理想,那我只能劝退。或者说,劝进,不要沦落到职校那一步。


user avatar   dong-liang-85 网友的相关建议: 
      

差不多得了。我要说的话比较刺耳,不必反驳,否则就是你对。

有一说一,外卖小哥有起诉女生的权利,但是起诉也很难达到目的。而且,这个女生相信已经受到教训。

即使外卖小哥起诉女生,法院也不过就是判决女生向外卖小哥赔礼道歉。仅此而已。

至于这个时候的道歉真诚不真诚,那只有老天知道了。法律能够保证给予外卖小哥一个道歉,但是不保证是一个真诚的道歉。

更何况,此前女生已经对外卖员道过歉了,只是外卖员觉得不真诚。还是上面那句话,真诚不真诚,谁说得清楚呢?

如果外卖小哥想要赔偿精神损失,那得证明他因此有精神损失。单单被骂了两句,法律一般不支持精神损失赔偿。

拿到法律上说,这件事就是一个小得不能再小的一般人格权侵权案件,一般人都不会闹上法院,因为不值得。

事情就是这么个事情。如果说因为这个女生对外卖员爆了粗口,就要求她赔偿外卖员辞职的损失,甚至是要求学校开除她,请恕法律无能为力,也没有合理的理由这么干。

因为外卖员辞职,本质上是他自己的原因导致的,有一说一,谁没在工作中挨过骂?别说外卖员了,大领导都不敢这么说。(别说挨骂了,新闻不是报道了好几个大领导被领导打耳光?)

但是有几个人,因为挨骂就辞职的?外卖员辞职这事就不能赖到大学生头上。

因为爆了几句粗口,就开除一个学生?压根不太可能。即使最终她被开除,也是因为舆论压力太大,学校顶不住了。

为啥这事闹到全网皆知,无非是有人将这件事传上了网,加上这件事中存在一些调动情绪的因素:

1、女大学生爆粗口;2、外卖员受委屈;3、伦理侮辱(你是我儿子));4、外卖员闹辞职。

其实,要是没传上网,多大点事呢,对吧?

如果是外卖员自己传上网的,那么他想要女生公开道歉的目的,就算是起诉也实现不了。为啥?在法律上说,相当于他自己扩大了损害后果,应当自担这个损失。

女生只需要在她侵权的范围内,也就是私下对外卖员道歉即可。


user avatar   yu-ben-guo-wang 网友的相关建议: 
      

其实,我一直等着事情“反转”,你信不?

事情发生后,学校发的那份声明就很“离谱”好吧?

还被骂的外卖员已经原谅了骂人者!说女生是新生,说不要给她压力……

这是啥?这明显是想“大事化小,小事化了!”息事宁人的处理态度!

作为不知情的旁观者,我一直以为被骂的前外卖员“怂了”,不管什么原因,他不想追究了,放弃了!那这事也只能这么过去了!

但自己内心还是别扭的!

因为有一种人叫:“欺软怕硬”!这个事件里的女生就是这样!当然,不排除这个女生在学校也是“校霸”!

如果是我,我绝对咽不下这口气!你凭什么那么恶毒?那么看不起人?不蒸馒头争口气!你0不给我公开道歉,这事没完!

我支持受害人通过合法手段维护自己的权益!这不是面子问题,是尊严!

以上是个人意见,仅供参考!


user avatar   lllllzs-84 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。


标准答案是:你就不该让孩子带去。


user avatar   yu-er-17-63-12 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头,谁能活到11月谁自动当选




     

相关话题

  什么是化学阉割?为何国内不实行? 
  商场女厕所设男童便池,商场回应称「为了方便带孩子的妈妈」,这一设计是否合理?如何兼顾未婚未孕女性群体? 
  大山里的人们为什么不搬出来?政府有没有义务帮助他们搬出来? 
  重庆一高层突发火灾,女子从 13 楼翻窗逃生坠亡,有哪些信息值得关注?正确的避难方式是什么? 
  女孩子想要成为一名律师有多难? 
  如何看待北京大学一博士后为完成论文,送 5 个半月外卖,称「骑手竞争激烈,平台不断试探人的极限」? 
  如何评价山东11名涉黑人员当儿子面侮辱其母亲,1人被刺死这件事? 
  修剪自己的树被罚14万元事件会不会使人不敢种树? 
  如何看待美国6月非农就业人数增加85万失业率5.9%,高于预期? 
  中国人均素质最低的网络社区是哪里? 

前一个讨论
阿里女员工被辞退后,当事人回应称「不接受结果,张某案已移交法院增加侮辱罪」,事件后续会如何发展?
下一个讨论
周琦 NBL 第 3 战狂砍 22 分 10 板 7 帽,如何评价他的表现?





© 2024-12-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-03 - tinynew.org. 保留所有权利