1、蒋为什么不抵抗?
他的演讲说的非常清楚了,他认为,他的第一敌人是老共,亡于日本帝国主义,他还有活命的机会,如果亡于老共,他将死无葬身之地。
中国亡于帝国主义,我们还能当亡国奴,尚可苟延残喘;若亡于GCD,则纵肯为奴隶亦不可得。——蒋介石在南昌的讲话( 1931年8月22日 )
2、918事变前,蒋在庐山会议,专门讨论了张学良提出对日强硬的抗日主张,而蒋主张对日妥协,“不抵抗”是蒋的政策。
【“那几个月是大动荡、甚至混乱的时期。这自然导致蒋介石政府的倒台。委员长(即蒋介石——笔者注)原已发现他的处境非常困难。早在沈阳事件之前的夏天,他就在庐山举行扩大会议,讨论当时提出的特别是少帅在东北的集团提出的对日采取强硬态度,和直接抵抗日本侵略的政策等要求。委员长是个现实主义的政治家;他觉得必须对日谈判” (《顾维钧回忆录1》第424、425页)。】
3、918事变前,张学良多次就东北紧急情势电报请示蒋。一、证明张服从蒋的领导,否则不会三番五次地请示蒋;二、张不是自作主张行事。三、918事变当天是张下的命令,但这是执行蒋既定的、一贯的不抵抗政策。
4、9月23日,蒋就发布了《告全国民众书》,命令“严格命令全国军队,对日避免冲突”,这个命令当然对张有效。又有人来扣字眼了,说避免冲突不是不抵抗。请问在日军大举侵略之际,军队怎么既做到抵抗日军,又避免与日冲突?这就是不抵抗命令。
政府现在既已此案诉之于国联行政会,以待公理之解决,故以严格命令全国军队,对日避免冲突,对于国民亦一致告诫,务必维持严肃镇静之态度。——国民政府《告全国民众书》(1931年9月23日)
5、直到1932年1月3日,锦州还在东北军手上呢,而蒋在31年10月就派密使赴日谈判,准备让出东北。这可比丢掉东北恶劣百倍。
如果日本能担保中国本土十八行省的完整,则国民政府可同意与日本协商,或可在不损我国尊严之前提下让出东北。——国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信(1931年10月)
6、12月15日,蒋被国民党内逼迫下野,理由之一就是不抵抗。
7、1933年,蒋和日军合力围剿了“非法抗日”的方振武、吉鸿昌军队。
1933年10月16日,在国府、倭寇会“剿”方振武、吉鸿昌为首“非法抗日”部队取得最后胜利后,何应钦给 蒋公发出告捷电报。在电文中,何应钦高度评价了国府、倭寇在此次作战中的表现,指出联络确实,分工明确,空地配合娴熟。最后,何应钦对日军在本次行动中的表现大加赞赏,指出:“此次解决方、吉残部得日方之助力甚多。”
8、1936年,蒋跑到西安逼迫张、杨围剿红军,准备再次玩借刀杀人、一石二鸟之计,没想到,张、杨为了自救发动了西安事变。
9、1938年,蒋在演讲中仍认为918不抵抗是对的。
对将校研究班学生讲(1938年3月8日)
从前九一八事变发生,当时许多人都说,我们应立刻同日本开战,不问胜败如何,且拚一仗再说。这不但是糊涂战,而且是害国家害自己害民众。我们自九一八之后,大家埋头苦干,养精蓄锐,这几年国家才有统一,全国的军队才有一致的目标,拿全国的力量,来抵抗敌人,大家埋头苦干,不能说是没有价值。我们在一二八、长城之役,打的是糊涂战,我们要知道,同敌人打仗不是一拚就了事的,是个军人没有不能拚命的,不过拚命要对国家有利益,才能去拚,我们这一次的战争,是要求国家的生存,求国家的独立而战争的,如果我们不能算定有最后胜利的把握,就要害我们的国家,就是糊涂战,所以在未开战的时,就算定最后胜利的把握,所以在九一八的时候,不能同敌人打,如果那个时候同敌人打,我们打的就是糊涂战,一二八、长城战役,也是一样的糊涂战。
有给蒋介石为首的国民党反动统治集团冼地的人胡编乱造说——
“抗战的领袖,民族的脊梁”——这话按在以蒋介石为首的国民党反动统治集团头上真是让人笑掉大牙啊(大笑)
自济南惨案开始,蒋介石为首的国民党反动统治集团就对侵华日寇不断妥协退让——
即使遭受日寇攻击的危急关头,还要下令“速即放弃济南城”——
这就是以蒋介石为首的国民党反动统治集团的“17年抗战”?我呸!
更何况,在三年后的九一八事变中,再次对日寇妥协退让——
对本国民众呢,却是恶狠狠的亲自下令“杀戮尽净”“烧杀勿论为要”——
即使到了全面抗战的危急存亡时期,对补充抗战部队的壮丁大肆屠戮,“未入军队而死亡的壮丁,其数不下1400万”——
罪恶滔天,罄竹难书——
以蒋介石为首的国民党反动统治集团,算哪门子抗战的领袖?又算哪门子民族的脊梁?
对蒋介石与国民党反动统治集团及其拥趸,我只有——呸!
旧文重赏《国军与国足》
转载自网络
国军是当年中 华 民 国 政 府领导下的军队,是国联成员国、被国际社会所承认的、合法的国家政 府军、正规军;
国足是指今天的中国国家男子足球队,是在中国足协领导下的、在FIFA国际足联登记在册的、被世界足坛所承认的、合法正规的国家足球队。
其次:国军和国足的历史责任是相等的
国军的历史责任,就是肩负起国防任务,保障领土主丅权不被侵犯分割、人民群众不被屠杀凌辱、资源财富不被掠夺瓜分;
国足的历史责任,就是代表国家广泛参与国际足球大家庭的各项活丅动,为国争光、振兴民族体育事业、为广大球迷奉献精彩刺激的足球比赛。
再次:国军和国足的所做的事情是一样的
国军在上世纪三十年代开始的抗日战争中,负责正面战场的作战,与日本侵略者的22场大会战全部是国军打的;
国足自成立以来,一直代表中国参加国际足联组织的各项正规赛事,88年汉城奥运会、02年韩日世界杯、08年北京奥运会以及亚洲杯、亚运会、东亚四强赛等等等等所有国际A级足球比赛,都是国足踢的。
最后:国军和国足的命运是一样的,他们都被打败了,是公认的失败者。
好,通过以上这些对比,我们可以很明显地看出来,国军和国足真的是有太多相似之处了,简直是一对难兄难弟。但是在今天,相似的命运却没有得到相同的待遇,对于国军,人们的评价基本分为两大阵营,有贬有褒,有人批评指责横眉冷对,更也有人赞美歌颂尊重同情。而那些赞美歌颂者无不将国军视为英雄,视为自己的再生父母。他们痛恨成王败寇的历史法则,对于批评国军无能的人,他们往往暴跳如雷捶胸顿足,拿出各种日记地图历史资料来进行反驳,甚至通宵熬夜发帖编写文章搜集史料整理数据来证明国军的丰功伟绩,来证明国民政丅府的正确与优越,对国军的维护超过了自己的祖宗,令人感动。
可是对国足呢?几乎所有人都是一边倒地(包括那些国军的支持者)对现在的中国男足、中国足协指责谩骂,恨不得剥其皮、抽其筋、灭其九族……实在令人寒心。
我只想问各位一句:你们凭啥辱骂国足??凭什么尊重国军却不尊重国足??对国军和国足为什么不一视同仁?不一碗水端平???
你们一直在说:抗战的正面战场是国军在打,所有的大会战都是国军打的,难道中国足球在正面赛场上的比赛就不是国足踢的吗??世界杯奥运会不是国足打的吗?亚洲杯亚运会不是国足打的吗?凭什么尊重国军而不尊重国足??
你们一直在说:抗日战场上国军打过很多精彩战役,比如台儿庄、万家岭、缅北反攻等等等等,所以国军是好样的!那么我想问:难道国足就没有打过精彩的比赛吗?东亚四强赛3:0韩国谁打的??十六届世界杯亚洲十强赛1:0沙特、2:1科威特谁打的?十七届世界杯亚洲十强赛3:0阿联酋、3:0卡塔尔谁打的?十八届世界杯热身赛1:0世界冠军法国队,谁打的?难道不是中国男足打的吗?凭什么尊重国军而不尊重国足??
你们一直在说:八年抗战中国军牺牲巨大,阵亡百多位将官、战死上百万士兵,这些都是国军了不起的功勋,那么请问,国足这二十多年征战国际赛场以来,输掉了几百场比赛、让对手灌进不下千球、被红牌罚下数十人次,如此重大的牺牲,难道还证明不了国足征战世界赛场的功勋吗?凭什么尊重国军而不尊重国足??
你们一直在说:国军就算打得再烂,也没有投降,所以国军是好汉。国足难道就不是吗?就拿昨天亚运会对日本队的比赛来说,尽管国足输得很惨,但他们投降了吗?你看到他们踢到70分钟就缴械退场了吗?他们不是也坚持踢完了90分钟的比赛,战斗到了最后一刻??凭什么尊重国军而不尊重国足??
你们一直在说:豫湘桂会战国军是虽败犹胜,难道韩日世界杯、北京奥运会小组赛上的国足就不是虽败犹胜吗??凭什么尊重国军而不尊重国足??
你们一直在说:上百名国府大员做汉奸、几十万正规部队投降做伪军说明不了什么问题,是“曲线救国”,是能够得到理解的。那么请问:国足当中有人里应外合打假球收黑钱,把球往自家门里吊,为什么就不能理解??这难道不也是“曲线救球”吗???凭什么尊重国军而不尊重国足??
你们一直在说:发动豫湘桂战役,日军一个目的都没达到,所以还是国军赢了;那么请问:北京奥运会小组赛上,巴西、比利时都踢赢了国足,但是他们达到目的了吗?他们拿到北京奥运会足球比赛的金牌了吗??难道国足不也赢了吗?凭什么尊重国军而不尊重国足??
你们一直在说:孙元良躲进妓院可以理解,那是要为国军留点种子;那么请问:奥运会期间周海滨等人去宾馆开房为什么就不能理解?这难道不也是想为国足留下一点种子吗?凭什么尊重国军而不尊重国足??
你们一直在说:领导国军抗战打鬼子的委员长 蒋公是民族英雄;那么请问:领导国足奥运会打新西兰比利时巴西的前 谢公就不是民族英雄了吗??凭什么尊重蒋公而不尊重谢公???
你们一直在说:历史一定会还蒋公、国军一个清白和公正;那么历史就不会还谢公、国足一个清白和公正吗???
好了,说了这么多,都是有感而发。最后我只想告诉大家,国军是好样的,国足也是好样的!蒋公是民族英雄,谢公也是民族英雄!!历史是公正的,他绝不会厚此薄彼!我恳请诸位,当你们在赞美颂扬国军的时候,也请为国足说几句尊重的话,千万不要辱没了这些英雄们的功勋!