《晓松奇谈》中高晓松评价张学良「不忠不孝不仁不义不智不勇不care」，是否有道理？ 第1页

在这黑张学良本质上就是想黑TG。小张和老蒋从一开始确定的对日方针就是不给日本以任何开战进攻的借口，所以从东北易帜以来，日本人在不断的制造小摩擦，万宝山事件、中村事件等等，一直在奉行打不还口骂不还手一切交于国联裁决的政策。日本人小打小闹不见成果这才动了大规模搞事的心思。918当晚不抵抗的命令是小张下的没错，这个他自己承认过。但是这个当晚的不抵抗命令来源于一直以来所奉行的不抵抗战略。老蒋作为一国军政首脑，让小张来背锅，实在是太垃圾。有人说小张不鸟老蒋，纯属扯淡，小张一直对老蒋比较敬佩，但是中东路事件的时候，老蒋让小张当炮灰去打毛子，事先讲好的支援一个子儿都没落实，还不允许他单方面和谈。东北军主力消耗数个精锐旅，松花江舰队也打光了，老蒋一颗子弹都没给，摆明了戳傻狗上墙，让东北军去跟别人消耗老蒋坐收渔利。这也是老蒋终其一生的一贯作风。东北军自此对国民政府开始寒了心，对老蒋充分的不信任。也算初步看明白了老蒋表面歌名实际上就是个新军阀。高晓松后来讲的锦州保卫战和热河抗战小张说老蒋不给钱他就不出手，其本质就是这么来的。高晓松不提前因后果，光在那说张学良光要钱否则不出兵，搞得好多不明真相的小娃娃真的以为张学良是不仁不义不智不勇，跟着一起忽悠更多的人。历史的事件要放在历史的条件下去分析，抛开当时的环境讨论问题都是键盘侠。

关于不守锦州的事儿，还有一个国际环境：

1931年12月5日前后，南京国民政府代表顾维钧和日方和谈，将锦州列为”非交战区“，东北军主力随后陆续撤出锦州，此即”张学良不战而放弃锦州“的由来。

关于高晓松说张学良要钱不给钱就不出兵的事儿，还有一个国内环境：

实际上是1931年12月15日，蒋介石辞国民政府主席和行政院长，宣布下野；1932年1月1日，孙科政府成立。孙科政府成立前，由蒋介石下野由陈铭枢代理行政院长。财政部长宋子文也跟着下野，并将部中主要人员发送数月薪水要求与其一起下野。因此孙科政府上台后就发现财政无着落，且上海银行界不看好孙科政府，拒绝支持（购买国债），以此孙科政府财政紧张到一度只能支持四天的日常支付。而蒋介石策动何应钦和张学良等军人以战事需要不停要援助索饷，孙科政府一直处于焦头烂额状态。

以私德去评论郑智人物，本身就很可笑。踩小张等于踩TG，从而质疑合法性，这才是高晓松这些人的根本目的。也许有人说我温格思维看谁都有阴谋，其实你们只是让人忽悠跟着摇旗呐喊而已。历史的真相真如高晓松所说么？你们想过么？高晓松自己又是个什么人呢？

还有那些吵吵一二八抗战的时候彭打赣州的，你们去看看热河抗战的时候，老蒋在干些啥？