如何看待蒋方舟和微博博主“开水族馆的生物男”互怼？ 第1页

从最近的几场互怼可以看出，未来的互联网或将进入大检举时代。

就事论事的人越来越少，转移话题，然后互扣大帽、人身攻击，可能成为网络社会的新常态。

一开始，是蒋方舟吐槽学生会官僚气息浓厚。

不知怎么着，事情的攻击点从北大牟XX，莫名转移到了蒋方舟当年的自主招生。

这中间的跳跃实在太大了，让人摸不着头脑。

我翻看了两边的热门微博，总算拼接出了开水男的逻辑：因为牟XX是自主招生，蒋方舟当年也是自主招生，两人都是官僚主义的受益者，所以蒋方舟没有资格批评牟XX。

这逻辑实在满分，让我们按照这个逻辑仿写一句：因为牟XX是大学生，在座各位也是大学生，大家都是大学教育的受益者，所以大学生都没有资格批评牟XX。

您要是敢批评，那就是“五十步笑百步”了。看到这种逻辑，只怕牟XX会笑得最开心。

上面逻辑的问题在哪里？

在于联系的扩大化，将本来没有直接联系的两件事强行绑定在一起，作为爆黑料的借口。

正确的逻辑应该是什么样的呢？

如果蒋方舟在某次活动上摆了谱，摆了官架子，然后你说她没资格批评牟XX，这是对的。

如果你掌握了蒋方舟在自主招生中的违规操作石锤，建议诉诸有关部门，我举双手欢迎。

但你强行扣了一顶“官僚主义”的大帽子，以“也许有”的罪名攻击别人，这是什么？

“也许有”翻译成古文就是“莫须有”，莫须有三字何以服天下？

法国红衣主教黎塞留有句名言：“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他”。

如果放任攀诬成了社会风气，谁敢保证自己不会被攀诬者盯上，成为下一个待宰的羔羊？

猎巫行动一旦轰轰烈烈地展开，又岂是收割几颗人头就能满足的？

自由的讨论氛围来之不易，切记覆巢无完卵！

我偏个题，我是和蒋同学同年入学的。但我是工科，从未见过她，也从未有过交集。

2010年前后，校内也就是后来的人人特别火，她也是其中一个名人，经常有很多“真知灼见”引发议论，最经典的可能是那个控诉理工男？（记得当时有人吐槽，乐扣乐扣怎么拧开？哈哈）好像还有很多指责学校不公、食堂之类的文章，有相当多的人转发她的日志，也有很多本校的学生不喜欢她，觉得她刻意摸黑学校赢得人气。（我个人觉得当年有段时间她吐槽清华的日志、状态确实有些多，至少在我的人人里别人转发的新鲜事之类的是这样的）。不过交集太少，并且年代久远，所以我说的可能不够准确。

但是，但是，但是，有一件事我一直记到现在。

有个美院（建筑？环境？）的女生忍不了了，觉得你不喜欢清华你还来干嘛，做了一个动画视频。大意是：

有一个美丽的花园，所有的蜜蜂都要绕花园飞600多圈才能进来，有一只甲虫（经指正，是甲虫，不是苍蝇，也不是蜜蜂）少飞了60圈也混进来了。可是它一会说这个花园这不好，一会说这个花园那不好。有蜜蜂问它，你既然不喜欢这里，干嘛不离开呢，它说，我要是离开这里，我还能装bee么？

这真是我清华7年生涯里印象最深刻的笑话了。至今难忘。其实这个视频做的确实有些过分了，但挖苦人的水平和表达方式，确实让当时土鳖的我虎躯一震！

先写这么多。

==========我是惊恐的分割线==========

评论区里有大佬给链接了。。 @蓝色鼓点

一天没来，惊恐发现我的回答被顶上了第一位。。给跪了。先声明啊，我不全部支持视频里的说法。单纯是觉得印象深刻。偷跑。。

==========我是两天后的分割线==========

这个答案好火呀，当初看见题目，都说了偏题了偏题了，想起来这个经典笑话，没想到各大平台都传遍了，真是始料未及。

很多评论逼我回忆当年情形，一种厌恶感扑面而来，下面我打算认真回忆当年情形，好好答（吐）一（吐）答（槽），为此我还特意翻了翻人人，本文仅写大学期间的见闻，但我脸皮薄，写的不好别告诉我啊。

本人并非是蒋同学的黑子，只是单纯的和很多很多清华学生一样有点讨厌她（捂脸）。但是毕业多年，也没关注过她，所以不清楚她的近几年作为，前天知乎推荐里突然出现了蒋方舟的名字，点进一看，呦呵，里面关于学生会的文章，我听说过。，人人爆款啊！（十年前左右，人人，博客，开心网，好像都有，具体哪个我实在记不清了，所以下面的回忆我统一按人人来写啊），于是顺手写下了那个经典笑话。

这里想强调一点，绝大部分清华学生就算不成器如我，都从没有过拿高考分数论英雄的想法。因为清华每年3k本科新生，人，太，多，了。竞赛的，降60分的，降一本线的（好像听说有？没关注过），特长生，留学生，不同省份的。大家都赞同不拘一格降人才，蒋同学因为少60分所以不配来清华的这种想法是瞧不起谁，鄙人眼光至于如此短浅么？

为什么蒋同学不受欢迎，被大家群嘲呢？我个人觉得有两个原因：

①手握发声渠道，歪曲事实导致社会对清华以及清华学生不同程度的误解。

就拿学生会这篇来说，开篇点名学生会官僚，求着蹭饭，结果回头就把人挂网上，运用深宫怨手法大书特书，最后结论，看，我说的没错吧？就是官僚。观众朋友们啊，你要是带她吃饭的同学，得多郁闷啊啊。（ps，我不是学生会的，大学太渣，一直拼命读书，还是排名很靠后，太惨了。）

其实还有很多，我印象比较深刻的还有控诉理工男，其实吧，她真的没那么有名（好吧我是农村来的），我是大学之后才知道有这个人物。结果一听，对“清华男生感到绝望”？清华男生包括在下在内都是潜力股好么。这里以及包括学生会，都有刻意讨好观众而贬低其他人的嫌疑，俗称，蹭热度。

这是蒋同学摘抄的原文“在某著名理工科大学教室的打水房里，一男一女在排队。女生忽然回头对男生说：“我拧不开杯子了。”男生说：“哦，那我先打水吧。””当年很火的一个《然后就没有然后了》帖子。（老了，写了好多方年了）

这其实本来是理科男自嘲的段子，我还有另一个版本哦：（我觉得我还是总结别人的笑话更信手捏来）

在某著名理工科大学教室的打水房里，一男一女在排队。女生忽然回头对男生说：“同学，我。。拧不开杯子了。”男生心想：“MD耍我么，你那是乐扣乐扣啊。”于是说：“行，我先打水”

最可怜的我觉得是她的室友啊！自己白天睡觉翘课晚上作妖，还赖人家不叫她，自己东西堆满两个寝室导致寝室卫生被差评，还在那惺惺作态，晚了写了一大篇文章说室友，开篇来了句“平心而论我没有遇见极品舍友”，大家都说，“你确定？？”然后在一篇写恋爱的文章里，写室友谈恋爱，将别人的形象描述的十分“丑陋”，这里还有个经典吐槽，但我也觉得老讽刺人不太好，先不写了。

但蒋同学妙就妙在，她将周围的很多事情，带着有色滤镜撒到网上，然后引发相当大的讨论，清华学生一是没有渠道，二是不愿意和人撕逼。你说她骂人了么？肯定没有，但就是听着不对劲。

②学校期间，她最错的，就是文里视频的背景，她不该在百年校庆的时候，发表不合时宜的言论，并公然嘲弄我们这些立志报国的学生。

清华教导我们立大志、入主流、上大舞台、成大事业。本人虽不才，今年阅兵游行，也有参与过的装备经过天安门。

文章我就不扒了，网上到处都有。蒋同学说我们这些学生（当然啦，蒋同学可没指名道姓哦）自动维护政府，愤青少，干部多，文革被毁建筑不关心，以后必定手握大权当官僚。这已经不是损了，这是彻头彻尾的坏，现在看来，这也是她日后成为公知的必经之路吧。

累了，先写这么多。有时间再补。

其实这两天我和很多朋友，当然也包括不少清华校友聊过这件事。这事其实很无厘头，这都多少年了，还纠结于高考考分那点事，但是能闹到今天，而且居然还有比较大的影响力，其实核心原因基本就是一句话：

蒋方舟毕业后在文学文字方面展现的水平让人完全无法信服

无论是“清华”二字还是“天才少女”的描述都难以与她后来在文学方面的成就相匹配。

其实说真的，“成就”这个词用太大了，清华每年招好几千人呢，大多数人最后都是普通人而已。人民大众其实也不需要你有特别高的水平，既不需要你拿茅盾奖更不需要你成莫言，能在灵气、才气方面展现少许，就足矣。

对于靠文字吃饭的人，其实当个网红畅销书作家就是一种办法，就比如宝树，江南，这俩人可货真价实是北大毕业的，潘海天、郝景芳是清华的，他们虽然可能作品有争议，但是水平大部分人应该都是认可的；冯唐（协和医学院，长期以来考分与北大清华相当），其实我对他的作品特别无感，而且甚至有些厌恶，但是冯唐的水平我是绝对服气的，真·有才气（但是在我看来没用在正道上吧）。而且还有一点非常重要必须提一下：以上这几位没有一个是人文学院或者新闻学院本科出身，换句话说他们写作基本是玩票或者业余爱好，而蒋方舟正经是新闻传播学院的学生，理论上未来就是要靠文字吃饭的

哪怕就不是清华北大的学生，比如说马亲王，即使没有《长安十二时辰》的大红大紫，即使我认识的人多数认为他长篇小说其实把控力真的不太能行，远不如段子给力。但是我仍然相信：如果当年是他特招上了清华或者北大，大家是会服气的，因为在太多地方他可以展现出那种让人折服的灵气，这个水平足以让人感叹一句：不愧是清华/北大的，我真比不了

中国科举制度历经千年时间，以现代文官制度的方式几乎传遍全世界，还以高考的方式流传至今日，成为今天中国最重要的考试，核心在于什么？在于“公平”二字，在于让具备高水平的人以让大家心服口服的方式，进入全国人民公认最好的学校。清华或者北大这俩字其实不是简简单单的中国最强top2校，有时真的是代表了许多人一生的梦想，是带有神圣光环的。

所以，考入top2名校，确实是很容易被放在聚光灯、放大镜下的：要么你得保证你的硬实力——简单地说就是高考分数，哪怕你平时成绩稍差一些，就是高考这一把超常发挥了冲了进去，入学之后成绩平平，但这也是本事，大家也认。比如矮大紧，他当之无愧是分数绰绰有余考进清华的，虽然他有一家子清华亲戚可以帮忙录取，考进清华电子系之后还退了学，但是不会有人指责他不够格进清华。

要么，你凭借自主招生、特殊才艺降分录入，那你就真的需要有对应的水平，我特地跑去看了一下清华2019年的自主招生说明，写明的是：招收“综合优秀且具有突出学科特长及创新潜质的高中毕业生”。蒋方舟同学当年拿到了绝对令所有人都无比羡慕的降分60录取标准，而且最终高考成绩确实真的需要这60分才够。那她就无形中面临一个压力，就是你是否真的具备这种“突出学科特长”的才华，配得上这个资格？这个压力没有法律，不合规矩，但是存在于很多人人心之中，如果大家认为——你不够，那恐怕难免面对全国人民的指指点点。今天有开水男一个看不顺眼粗口开怼，明天恐怕还会有冰水男、温水女跳出来，永无宁日……

为啥武亦姝也拿了自主招生进的清华，大家都服气：人拿了自主招生但最后高考还考到了613（上海满分660），你考一个试试？最重要的是人还拿了《诗词大会》冠军，不服你拿一个去，哪怕不拿冠军，进入决赛甚至半决赛，也可以。

为啥钱钟书数学不及格进清华，大家都服气？不服气你也写一个《围城》或者《谈艺录》或者《管锥编》去，任何一个都行，文学专业的人数学好不好其实根本无关紧要，你能创作出脍炙人口的作品或者令人仰止的学术成就，都是可以的。

说来回答这问题很是尴尬，原则上我不愿意攻击清华的同学，所以还是匿了吧，因为真的这些年身边清华出身的同学大都对她很不满意，我则一直表示宽容

但是之前看了她出的那本《东京一年》，真的有点不能忍……豆瓣一片批评之声，一年的流水账日记拿出来出个精装书，真的好么？

————稍作编辑后的分割线————

感觉好火，又稍微组织了一下语言，其实我对方舟同学一直是没有太大意见的。虽然她在校内的时候写的不少文章，其实让我周围的同学朋友非常不开心，但是我一直觉得清华需要包容，需要另类的学生，不能老是理工科与文科天天对怼，这样非常不好。

但是我觉得，作为一个靠文字吃饭的人，她需要水平过硬的作品，证明她的实力，才是彻底摆脱这种攻击和质疑的最好手段，否则这种事，恐怕未来还会有~

去年也是这段时间，怒怼了一把蒋方舟，然后就招来了一场铺天盖地的谩骂，什么样难听的话都有。这些评论都还在，有兴趣可以观摩借鉴一下，看一看过了一年的时间有什么长进没有。

一年过去了，想谩骂的还可以继续，我倒是想看看真的靠骂人能不能把一个人骂死。骂不死又觉得过不去的，还可以直接到西藏来打我，打赢了我我给你报销机票，打不赢您就不好意思，自负来回机票钱可好？

也有人劝我，不要参与这种撕扯，不值当，有蹭热点的嫌疑。我的意见是刻意蹭热点与刻意避开热点都是心中有愧的表现，你龙哥一直就是这么刚，刚正面，往死了刚，头铁没办法。前几天怼华为就充分体现了龙牙同学这个特点，开玩笑呢，美国收拾华为的时候我连美国都要怼，那么你华为侵害了劳动者权益的时候怎么就不能怼你呢？头铁就是没办法，西藏又远，天气又冷，氧气稀薄，为了领五毛钱跑这么老远来打龙牙一顿确实挺不值当的。

所以，现在我还是要说，蒋方舟混在文坛里，是中国文坛的奇耻大辱。

这种奇耻大辱，已经超越了“包容”的范围，是不能被包容的一种耻辱与戮害，是对中国文坛乃至于整个华语文学创作圈子的误导，是一场灾难。

不过她跑去跟开水族馆的互怼，倒是确实是一件好事，也好揭开这个圈子那文质彬彬的遮羞布，看看这下面到底是什么样的一团糟烂，到底有多少乌七八糟的东西，到底能刷新多少人的三观。我是持鼓励态度的，撕吧，扯吧，狂欢吧。不是一直在抱怨所谓的“严肃文学”没几个人关注吗？那就亲自下场去撕扯，保证多得是人围观喝彩，打到精彩处，或许直击下三路，“伸长了脖子的看客们”或许能爆发出震天的欢呼。

或许《东京一年》跟热带鱼都能销量大涨，韭菜大割，各自抱一坨钱回家过年去。

于看客而言，却也就能知道了遮羞布下面到底是什么，到底是扯了多大的虎皮做了多大的大旗，羞耻与底线到底存在不存在，还有没有一丁点文化人的体面。

如果非常非常偶然的机会能够有个把看客嫌弃这些吵闹，受不了这种等而下之的谩骂，终于静下心来关注文字本身，关注文字里面蕴含的文化与精神，关注这些神奇的方块字组合的魅力，关注文以载道中间的大道，或许可以说，幸甚至哉！