如何看待观察者网对于 TikTok 的观点？ 第1页

4000赞了，再次表示感谢。

删除补充回答。

以下为8月7日11:16的原回答：

在我看来，观察者网对字节跳动还是以劝导和挽回为主，这也是目前国家的态度。

毕竟傻孩子在外被别人欺负了，在事情没结束之前，即使孩子的表现很孬，做家长的肯定还是要挺自己孩子的。事情结束回家后批评教育另说。

收购还没完成，虽然越来越悲观，但中国不能先摆明立场抛弃字节跳动。

观察者网就是传达国家态度的渠道之一。

你从沈逸教授的三连视频就能看出这些。

我用通俗的语言说一下我看到的意思。

第一个视频：“美国这是强盗行为，你这样收拾我家孩子，你以为我不会出手。一鸣你别怕，拖着，国家正在想办法帮你。”

第二个视频是在张一鸣写了公开信，其中体现出那种认了美国的做法（“不合理但合法”），和中国撇清关系（上来第一句“我们是家全球化企业”）的态度之后很快就出的。

视频意思：“张一鸣，你不要认为这只是商业行为，你和中国撇清关系没用，美国不会松口的，只会让中国没法出手帮你。另外你以为你这么做不会影响到国内业务吗？”

而且以个人身份带着些许个人情绪，沈逸教授说的话就更重了，看：对“去中国化企业”是不是有新的监管标准，是不是可以收回中国企业享有的待遇，比如“新闻牌照”。这句话没删放到了网上，已经可以说是国家的变相警告了。

第三个视频则是进一步说明事情的严重程度，让张一鸣放弃天真的想法：“特朗普会把这件事当成他对中国企业的胜利，作为他竞选的资本和宣传。他在Tiktok上咬下的肉越多，他能从中攫取的竞选收益就越大，他会把你吃干抹净的。而且特朗普采用如此方式成功，对其他走出去的中国企业会产生强烈威胁。能抢Tiktok，能不能抢其他中国企业？在商业外的领域能不能也这么做？”

沈逸教授如果语气略重，还有另一位带有官方背景的“老胡”胡锡进在一旁好言好语劝你。

他表明“中国企业走出去是好事，是在帮中国发展”，但他也说“希望字节跳动不要让中国失望”。就算公开信之后，他还是呼吁“别怕特朗普”，在一旁出些主意。

国家已经通过各种渠道向张一鸣喊话了，就差明着说“快叫国家帮忙”。

至于题主所提及的那篇文章，也是给一个台阶和提醒。你不是说要考虑员工利益吗，员工“民族主义”高涨，你是不是借这个拖延一下？

都已经这样了，张一鸣到现在还没有正面回应过中国。

他是铁了心地信“在商言商”的“自由市场”那一套吗？还是真跪地起不来了？

很多人可能觉得最近关于字节跳动的言论比较多，背后有推手。

这不废话嘛。

你家孩子高考前夜跑网吧通宵，你不把手机打爆把他叫回来？何况这孩子还一直不接手机。

可能有人反感这种“家长孩子式”说法，认为中国政府不应该干预。

但现实是国家与企业真就像“大人”和“小孩”般实力差距悬殊，以至于一些强盗国家下手对付你，你背后没有国家支持，你毫无还手之力。

还有人举Google的例子说中国曾经也这样，拜托，中国是摆明条件，它做到这些就能进来，而且这些条件并不出格，做不到就走人，又没像这样明抢Tiktok，让它把东西留下。

美国怎么做的，搞个口袋罪“国家安全”，Tiktok那样换皮了都要搞你，拿不出什么切实的证据。就因为张一鸣是中国人？

张一鸣还真各种花式作死地表明自己真没和中国政府有啥关系，真是太天真。

昨晚已经有“微软收购Tiktok全球业务”和“美国用户集体诉讼赔偿1650亿美金”的消息出来了。

不仅想抢Tiktok在美国的生意，全球的生意全都想抢。

不仅是不付你钱的抢，还是你付他钱的抢。

没有主权国家在背后撑腰，所谓的“全球化企业”只是强盗眼里的一块肉。

总结一下，观察者网上还有这种劝导和挽回的文章和声音，表明国家还试着想救你，你如果还不肯认清现实，你真的只能去做火星上的生意了。