如何看待社科院调查【我国女性的心理健康水平好于男性】? 第1页

那我觉得大家可以讨论一下，为什么身边宣称有抑郁症的大都是女的。而如果跟女的接触久了往往会发现他自称有抑郁症。这个问题。

可能爆发抑郁症本身可以让心理健康水平更好，因为宣称了一下立刻就有人来安慰然后舒服了？

女人挫败时，可以哭，可以找闺蜜、男友谈心发泄。

男人挫败时，不可以哭，不可以找兄弟、女友谈心发泄，只能自己扛。

长此以往，心理能不出问题吗？

现实中女性发泄情绪可以得到各种包容谅解，而男往往不被允许发泄情绪，连沉默都被指责冷暴力，你说那一种心里会比较健康？

这不是恰恰证明了男性更需要关怀，需要加大对男性健康问题的投入吗？可怕的是女权还想借机打压和嘲讽一下男人，这无异于伤口撒盐，如果结论是男性心理健康状况好于女性，则女权者马上会说这是歧视造成的。

记得10年前孙云晓在写《拯救男孩》一书就提出过男孩面临的四大危机，其中一项就是心理危机。15－35岁这个阶段受升学和择偶的压力倍增，成为男性自杀率最高的一个阶段，每一次人口普查，男孩都上百万数量的减少，这还不足以引起社会的关注吗？

男性心理健康水平比女性差说明锅男都是潜在的犯罪者，得统统抓起来

男性心理健康水平比女性好说明锅男都是从小吸姐姐血、应聘时脱下裤子晃晃JB就能直接入职的宠儿，痛苦都由女性承担

以前我只看了标题，

今天我看到了这幅图，想了一下，从这幅图说起。

按照图里面的说法，90后的女性当中，抑郁，焦虑，压力均小于80，70后，而80，70后女性似乎最抑郁，焦虑。

如果说，网上很多人都自称抑郁症，说抑郁症应该被越来越多，应该被重视。那么80，70后的女性群体应该是发病率最高的群体。而90后群体在这三个指标当中，抑郁下降的幅度最大。

这应该是好事，非常好的好事。不仅是对女性来说是好事，对男性来说也是好事。

其实我老早就说过，女权主义，不论是田园女权还是白左女权，抑郁症的比例都远高于普通人。如果抑郁症比例下降，心里素质变好，那么女权倾向和女权程度自然会下降不少。

这个还有数据支持。

所以我现在在想，网络上那些女拳斗士，都是90后的吗？90后的占比真的最多吗？

我现在怀疑占比最多的应该是80后，还有不少女权导师，例如，咪蒙，果子狸这样40多岁的，应该是70后。而咪蒙自己也得了抑郁症。那些没有得抑郁症的，比如说侯虹斌，往往是网上忽悠别人反婚反育自己现实中偷偷结婚生子的那种，忽悠别人，自己却不信女权。

或许网络上女拳斗士年龄都比我们想象的大很多，否则为什么那么多毒鸡汤都是针对“大龄新时代独立女性”的呢？

当民众精神状态变好了的时候，也许就不容易再被扭曲的价值观洗脑了。

我们还需要你调查？观察周围人的状态就可以知道。

我的朋友圈里男生分为三波。

一是已经参加工作的同学，他们的朋友圈内容一般是吐槽或者给自己打气，但是看得出来，过得挺难。

二是像我一样的学术狗，他们不发朋友圈，除了祝贺自己导师又获得了某某重点项目或者在某某期刊发了文章。

三是已婚人士（极少），他们的朋友圈是钓鱼带娃，孩子过六一，奶粉涨价，中美贸易战。

总体来看，频率很低，内容偏消极和敷衍，特别是我们这样的学术狗，一个学期发一条算是很频繁了。

我朋友圈的女性也大致分为三波。

一是漂亮且未婚，朋友圈内容是旅游，下午茶，广州塔打卡，大party过生日。大墨镜，烈焰红唇是标配，各种姿势在看起来就很高档的场所消费。

二是和我一样的科研狗，朋友圈内容是逛校园（鄙人入学至今未在学校里逛过，也没去过其他校区），喝奶茶，和姐妹在旧牌坊前摆拍，拍蓝天白云，青山绿水。假期的朋友圈就是旅行，大理苍山，洱海落日，看得出来一片岁月静好。

三是工作或已婚（也少），这部分女生偏向于周末发，一般也是和好闺蜜网红店打卡，广州塔看夜景，北京路逛吃，电影票以及观后感，假期就是玩，珠海的岛，深圳的湾，香港的街，澳门的游乐场。

整体来看，岁月静好，与世无争，小资清新，优雅快乐，看她们的朋友圈，比新闻联播更美好，比宏大叙事更有希望。

至于怎么看待，我的看法是无解。

我周围同龄男性的焦虑是非常普遍的，焦虑无法毕业，前程，工作，对象，父母。

我在同龄女性身上一般看不到这种焦虑。

造成这些的原因是什么？

这不是因为男性能力差，素质低，赚不到钱。也不是因为男性不懂享受，不知放松。

这实在是因为国男背负过重，外有资本家剥削，内有拳师pua，还随时会被开除人籍。你听说过底层男性不配有对象，听说过底层女性不配有男票吗？听说过男性买不起房是five，听说过女性买不起房是饭桶吗？听说过姚班男被骂普且信，听说过专科普通本科女被骂普且信吗？

男性不出彩礼被群嘲网曝社死。清华腚姐诬陷好人啥事没有。姐姐霸占遗产不养亲弟弟是做得好。老丈人杀死女婿全家是死缓而且还是做得好。俞敏洪抨击女性被全网追骂妇联出手低头道歉，杨笠痛骂国男辣鸡普且信反而代言不断身价飞涨。

心理健康状况不好，或许是今日中国男性的宿命，更快的燃烧掉自己的生命，进入下一个轮回。

这就是我曾经说过的：父权制不等于男性躺赢制。

父权的基本逻辑是把男性定位为力量的主导者和生产的提供者，把女性定位为性资源的提供者和男性行使社会职能的助手。在这套逻辑下，男性的处境是这样的：

一方面，享受父辈资源的更多投入、被允许专注于职场而少从事家庭事务、在性方面受到更多宽容、享受更多的职场上升空间、在家庭中拥有更多主导权等。

另一方面，在财富和权力的评价上更为苛刻、承担更大的经济压力、被性侵更加得不到同情甚至直接被污名化等。

总的一句话，就是社会和家庭鼓励你，给你倾斜资源去当社会竞争的强者，鼓励你用财富去换取性资源。但你若无法变强，做到以上这些，那么弱就是原罪，不符合父权制对男性的要求，你就得不到宽容。

我浏览了一下，某些赞数较多的答案分别提到的一些抱怨：

男性心理负能量缺乏健康的释放渠道

大部分男生几乎不会把自己内心柔软的一面展露出来，如果坦露自己过得不好，遇到难题，这些行为甚至会被同性认为是失败的，懦弱的表现

同龄男性的焦虑是非常普遍的，焦虑无法毕业，前程，工作，对象，父母

只要女的买房买车，男的负责貌美如花，保证男的活的比女的长

我不买房，心理也会健康得很

女人挫败时，可以哭，可以找闺蜜、男友谈心发泄，男人挫败时，不可以哭，不可以找兄弟、女友谈心发泄

传统社会对于男性的要求更高，要成家立业，要养家糊口

…………

从本质上，都是父权制把男性在社会和家庭的角色定位为力量和资源提供者，使男性不被允许弱小、依附的结果。

在社会贫困、下限普遍很低的情况下，婚姻乃至宗族的必要性强，基层结构抱团性高，女性对男性的依赖程度高，缺乏自由，父权制对女性从属、依附地位的控制力强，女性面对很多极端和痛苦的生存状况，比男性更没有退路更没有选择，这就是为什么21世纪以前女性自杀率总体常年高于男性。

当社会逐渐发达，女性对男性的资源提供不苛求、不依赖，父权对女性自由的“控制力”就明显下降了。一旦生活水平提高到单身不再意味着恐惧的地步，越来越有底气拒绝男性用资源换取约束的女性的压力就会减小；而如果社会父权思想依然浓重，弱小即原罪的男性枷锁依然不会打破，男性的压力仍然故我，那么女性的心理压力就可能会降到男性以下，这也体现在男女自杀率的反转。

当然，中产以上的男性钱和权都多，优势地位可以不受太大影响。

………………………………………………………………

有人说，这是“社会把男性当工具人”进行压迫、剥削的结果，想解决，需要男性“学会自尊自爱，把自己从工具重新变成人”，这也未免把人想象得太蠢了，真以为人都是傻瓜，连自尊自爱都不懂？

但你想得到一些东西，就必定会失去另一些东西，只要你有了执念，做不做工具人就不是你说了算的。你想自由，就要学会放下；你放不下，就不会自由。我见过知乎上不少人煽动着要学黑蜀黍，说他们在两性方面上多自由还不受约束；但是他们似乎忘了，这些“自由”的黑人对爱情、亲生后代、子女教育、处女情结、冠姓、女性生活作风……这些东西统统都不在乎，甚至本人都没有拼命挣钱当人上人的欲望，养老也不想那么多，啥都不想要，那自然谁也无法约束。

如果这也想要那也想要，你怎么自由？永远也自由不了。