先讲一个故事:
却说曹兵十七万,日费粮食浩大,诸郡又荒旱,接济不及。操催军速战,李丰等闭门不出。操军相拒月余,粮食将尽,致书于孙策,借得粮米十万斛,不敷支散。管粮官任峻部下仓官王垕人禀操曰:“兵多粮少,当如之何?”操曰:“可将小解散之,权且救一时之急。”垕曰:“兵士倘怨,如何?”操曰:“吾自有策。”垕依命,以小斛分散。操暗使人各寨探听,无不嗟怨,皆言丞相欺众。操乃密召王垕入曰:“吾欲问汝借一物,以压众心,汝必勿吝。”垕曰:“丞相欲用何物?”操曰:“欲借汝头以示众耳。”垕大惊曰:“某实无罪!”操曰:“吾亦知汝无罪,但不杀汝,军必变矣。汝死后,汝妻子吾自养之,汝勿虑也。”垕再欲言时,操早呼刀斧手推出门外,一刀斩讫,悬头高竿,出榜晓示曰:“王垕故行小斛,盗窃官粮,谨按军法。”于是众怨始解。
——罗贯中《三国演义》
缺粮是王垕的错吗?小斛是王垕的馊主意吗?王垕死了后“众怨始解”的军士真的杀掉罪魁祸首了吗?
再多的我不敢说了。
回到鲁迅,看看微博和知乎的有些发言,真的觉得鲁迅从文就救了中国人吗?
没人能救得了中国人这个整体,从事任何学科都不行。只有中国人的个体能够拯救个体,量变引起质变让中国人这个整体得到进步。就好像一片林地,只有每棵树木都试着长大,才有可能成为茂盛的森林,单单指望几棵长得比较高的树木是不现实的。
可是,为什么用“可能”呢?因为伐木工拿着电锯等着锯那些长得好的树木啊……