CS专业工资那么高为什么大家不都去学CS？ 第1页

所以大家应该明白我们为什么劝退，为什么跑路了。我原来就说过，钱只是压垮骆驼的最后一根稻草。

我在高中就做好了当科学家，一辈子坐冷板凳，清贫过一生的心理准备。报这个专业的时候，知道材化不好找工作，薪资低。但是为了科研，为了信仰，这些东西我一点都不在乎。一直到上研究生的时候我都没有动摇过。

直到上了研究生，见识了美化数据，压榨，造假等等奇景，心凉了一遍又一遍，最终下定决心跑路。

但凡读过材化研究生的，对举报信里的东西见怪不怪，早都是众人皆知的手段了，只不过这次全部集中到一个人身上，引起了轩然大波。

大部分组不会像举报信里这么明目张胆造假，而是有更多隐秘的手段，最常见的是美化数据，这已经是圈内潜规则之一了，做十次实验，找几个结果最好的出来发表。

一个我曾经很尊敬，发过NS子刊的博士，因为电脑不熟练，想找我改数据，被我拒绝了。

一个大佬的博士，在csc申请的英语资格面试时造假，并留下了一句经典的话：不管用什么手段，能发文章就行。

我写第一篇文章那会，数据不能完全支持结论，但老板通过讲故事自圆其说，硬生生把文章发到了10分的杂志上，搞得我后面一段时间上实验室跟上坟一样，看见文章就反胃恶心。

科研早就不是课本上那个科研了，而是沦为了发文章的游戏，能发文章你就是马云，说什么都是对的。

我承认我没有退学的勇气，最后拿了个学位跑路。我能做的贡献就是在网上揭露这个行业。

我一点都不同情那些所谓认真搞科研的教授。每个学院都有几个臭名昭著的渣导，学生乃至校外的人都知道，就是领导和其同事不知道。包括这次的张裕卿早几年就已经声名在外，但直到举报信出来才处理。

他们面对周围的老鼠屎选择了沉默，选择了明哲保身，那就不要怪将来被劝退反噬。雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。

另外现在学术圈的玩法，潜规则怎么来的？就是上头的学阀，学术领头羊搞出来的，下面的人要么向规则妥协，要么滚蛋。

开源代码没啥可评价的。

但对RISC-V的生态有何影响还得再看，简单说把risc-v带入Android生态，就给risc-v的应用提供了不小的应用场景，但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境，但还不知道成熟度如何，这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作，也有不少工具，这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。

理论上RISC-v依赖Android生态，对Google是好事，但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态，当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路，但其他中国厂商呢？

我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的，真正开放的andriod生态了。