台湾还有统派么？ 第1页

台湾的政治大学选举研究中心，是台湾一流的政研机构，他们从1992年开始至今近三十年，每年一次不间断地统计、调查2个东西：

1.《台湾民众的台湾人/中国人认同趋势分布》；

2.《囼湾民众的统独立场趋势分布》。

这是学术机构做出的总体性统计，长期持续跟踪，是这个领域内公认最客观、最有公信力的民调。

以下是2020年6月的数据：

上图蓝线：2.4%的人，认同自己是“中国人”，创下新低；

上图绿线：67%的人认同自己是“呆湾人”，史上最高；

下图最底下的红线：0.7%的人主张尽快统一，5.1%的人偏向统一。合计只有5.8%支持统一。

100个人里，才有5个赞成统一；而且，还在继续减少。

其他机构的调查结论，是一致的：

2014年《远见》杂志调查：8.9%的人赞成统一。

2016年《联合报》调查：11%的人认同中国。

详情：

所以，结论就是：

很不幸，虽然有一小部分人不讨厌大陆、倾向统一，

但是总体上而言，大多数人是反中的。

喜欢大陆的一代人已经去世，在“去中国化”教育下成长起来的人已经长大，甚至在中国国民党马英九执政时期，也毫无作为，“呆湾人认同指数”一路上升，比民进党阿扁时期更高。

1895年，日本侵占呆湾，强制推行“皇民化教育”，要求起日文名、把日语当作“国语”，做皇民。不配合的，要么被杀、要么被罚。一直过了50年。小蒋末期，李-岩里正男-登辉，骗取了他的信任。接班之后，鼓吹“两国论”“中国七块论”，开始把独的思想付诸实施。

后来，教科书把“中国史”当作“外国史”。我就想起乡港的教科书，提到中国都是否定的言论,上课竟然讲的是，

"鸦片战争责任在中国。 "

乡港中学文凭考试（相当于“高考”）历史卷出现了神经错乱的一道题：

"1900至1945年间，日本对中国利多于弊。你是否同意此说。"

这是一道开放性的问题。三观歪到了这种程度！港区的主管部门，该有多少两面人。

这里是中国领土，但是内地人却有被骂、被打的危险。服务人员见到内地人就没有好脸色。乱港暴徒，在街上打砸抢烧，警察把他们抓了、法院却又把他们放了。

岂有此理。

经过长期“反中”教育宣传的呆湾人，也是类似。

2011年，女排亚锦赛在台北举办，决赛是中国队、日本队争夺冠军。全场观众为日本队助威鼓劲，用日语叫“干巴代”（意思是：加油，日文汉字写作：顽張，）。结果中国队赢了，观众们特别难过。

Youtube油管上，湾湾制作的视频题目是：

《那些天，我们一起为日本队加油》

如果闭上眼睛听，还以为是在日本的主场呢！

2017年，LOL 英雄联盟游戏的亚洲对抗赛在高雄举办。每次中国大陆选手得分，呆湾观众从来不鼓掌；

相反，只要是中国的对手得分，全场总是一片喝彩、欢呼声震耳欲聋。最终，大陆选手顶住了紧张刺激的现场压力，战胜韩国队，勇夺冠军。

结果，给中国队颁奖时，湾湾观众集体退场了……现场只剩几个工作人员，自己都觉得尴尬。

某次冰球队比赛，出现了肢体冲突，台湾观众把椅子从观众席扔到了场地的冰面上，企图砸大陆球员。大陆球员把椅子扔了回去，但是，台媒报道却说是我们的球员动武，用椅子砸观众。可是冰面上是赛场，怎么会有椅子呢，椅子最先是从哪来飞的呢？他们不会说的。赛后，中国冰球队待在饭店不出去，怕被围攻。

虽然有一些人也会站出来说几句客观理性的话，却影响力很小，因为岛内大环境就是抹黑、攻击大陆。

100多万台人生活在大陆，有没有任何人仅仅因为自己的港台身份，就无端遭到辱骂、殴打、围攻？连老人、孩子都不放过。大陆有没有在任何时候，鼓动对湾湾普通人民的仇恨？

没有。

2016年选举时，洪秀柱主张统一、结果支持率极低，被紧急换掉（“换柱”事件）。2017年，果党主席吴敦义甚至公开说：

"想统一的 可以去对岸，别拖累（呆湾）2300万人民。"

好家伙！好家伙。你“中国国民党”好歹还顶着“中国”的名字，公开说这话，证明什么？证明蓝营基本盘就是这么想的。

2020年果党又推出高雄市长韩国瑜参选，这家伙不但拒绝一中，还在竞选大会上公开发毒誓说自己从没接受一个中国：

"除非，除非 over my dead body ！"

（从我的尸体上跨过去 ）

到了发毒誓的份上了，还有什么可说的？

湾湾的主流民意，可想而知。

2020年10月11日，国民党的林为洲提出议案，

"中国国民党”党名是否要去掉“中国”二字？"

因为，“反中”已经是主流，“中国”两个字成了“负资产”，会拖累他们选举。就连呆湾人自己都说，刮民党是“蓝皮绿骨”。

（多说一句，我们曾经寄希望于果党、蓝营，看来果党是真不行。江湖上有句话，说“苏、德、美、中，先后扶持它，结果都失败了，真是个巨婴”。这个百年烂党，也是真的奇葩。

呆湾有句话：果党不倒，呆湾不会好。它丢了大陆，如今在呆湾也待不下去了。

我劝大家要珍惜果党，——因为，再过几年，它可能就走进历史了，大家再也见不到它了。）

2024年，绿营的蔡英文执政满8年，赞成统一的一代就逐渐死光了。“行政院长”赖清德已经公开说了：我是一个“务实的呆独工作者”。反中、仇中的思想会更加巩固，反统势力会更加壮大。

题目问有没有统派，这个是重大政治取向的问题。

以上的民调数据、政客立场，可以充分回答这个问题了。

因为学习和工作的原因，我去过台湾多次，

本来想写个人见闻，但是我觉得个人经历不重要。

所以我写了以上的广泛民调 和 政客参选的大盘情况。

我的个人经历会有偏见，但是数据、选情结果不会撒谎，是总体分布。

我以前认识一个做互联网大数据的大佬，他跟我说的一句话，我一直都铭记在心：

不要相信人，要相信数据。

（我还在公众号“欧阳羞”上面写了在台湾的亲身经历、奇葩见闻、台湾年轻人的观感。如果感兴趣，不妨移步。谢谢。）

有是有，就是很少。毕竟大家长着一样的面孔，有一样的文化，说一样的语言。

按理说，不支持统一的，都是异类，或者是别有目的的人。

你是问统一前的统派，还是统一后的统派？

统一前的统派，即现在的统派，极少，一成恐怕都没有。

统一后的统派，起码能有百分之小几十，过半也有可能。

以我个人对台湾人的接触感受来说，统一后，台湾省的统派比例，是不会低于今日香港市的所谓建制派比例的。统一后，台湾省内依然会明确追求独立的比例，更是会远低于今日香港市的所谓民主派（这个称呼并不恰当，其实是反中派）的比例的。

统一后，依然会留在台湾省生活的台湾人，更大概率上，会变得趋于政治冷感。而他们的后代（如在统一后出生的群体），对两岸的态度，则高度取决于届时台湾省的自治程度，特别是教育领域的自治程度 — 过于自治，那早晚还需要二次回归。合理自治，那等新一代成长起来了，也就无需自治了。

理解题主的担心，但还是要辩证的看。

国民党下去，虽说意味着统派的政治势力大减，但却未必不是好事。

因为一则，国民党在台岛政治的牵引下，已经越来越远离两岸认同，远离九二共识。

你看国民党老人如王金平新人如韩国瑜，在独统方面一直都是遮遮掩掩，尤其韩国瑜，分明就是绿的。这些人物的存在说明，国民党早已不是当初的国民党，已经在往不独不统的实质台独方向去了。

但大陆这边却始终用旧眼光来看到国民党，始终抱以期待。对台岛，尤其是对国民党格外照顾，堪称有求必应。这就是在盼着他们浪子回头金不换，给两岸和平统一留下希望。

但结果呢？

你看台湾那边的张亚中和郭台铭这次搞的疫苗。明明就是从大陆搞的疫苗，但就是不肯承认，生怕被岛民嫌弃，怕被民进党抓住把柄。

但咱用脚后跟也能想明白，你在大陆办事，没有某办的点头，凭你张亚中的面子能办成吗？

但是张亚中敢提一句大陆吗？

完全不敢。

郭台铭那边更过分，为了切割竟然睁眼说瞎话。

大陆的复星可就是BNT疫苗的大中华区代理，请问你怎么绕过去？

郭台铭这是拿大陆亲善当凯子。而岛民打了这样的疫苗，他会感恩吗？

所以跟这种国民党谈统，即便不是猪队友，也是对牛弹琴。

二则，国民党可是前郑权。

人家的身份在这儿摆着。说白了，人家那得是国级单位，哪里是港澳特别行政区所能够相提并论的。

就像当初连战吴伯雄（国民党主席）来大陆会谈，倘若不是胡，连战吴伯雄怕是会觉得自己屈尊了。

包括国民党在内的岛民普遍有个特点，那就是好面子。

什么电啊、疫苗、ECFA、服贸协定、经济利益什么的，统统不重要；重要的是要有面子，重要的是岛民素质一定要高于大陆。

所以，一国两制虽好，但在国民党这里，他放不下这个身段。

尤其国民党还食髓知味——人家祖上曾经阔过，真要降阶而立曲意逢迎，心理这关自己也过不去。

而且在长期的愚民政策之下，岛民也不允许国民党屈居在吃茶叶蛋都费劲、要靠吃老鼠补充蛋白质的大陆之下。

民进党在面子这方面就好很多了。

民进党虽然也要面子，但是他还可以不要脸，毕竟本土出生，还是要接地气一些，不像国民党那样总是端着。

目前民进党虽然是自甘一岛，但将来如果利益足够或者成本足够的话，不排除有可能坐在一起和谈。在一国两制的框架下，给自己谋个自由自在的省长当当。

那个时候，民进党还可以借势以两岸和平民生福祉兄弟亲情为题目，给自己设置出一份沉甸甸的政治遗产。

而国民党就只能后知后觉，跟在后面吃狗剩了。

所以不用紧盯着台岛统派势力如何如之何。

正所谓塞翁失马，焉知祸福。国民党下去，倒是给两岸统一创造了条件。

至少让大陆放弃了幻想，可以做多手准备了。

欢迎关注“财经杂感”，公众号与专栏同名。

有是有，但實際上跟沒有也差不多。

隨著兩岸逐步交流對對方有實際認知，越來越多人將會發現以前以為的「統派」實際上就是買辦。

如果說DPP是鼓吹獨立的「積極獨立」，那某些奉行維持現狀的所謂「統派」實際上就是保持現在兩岸分治的「消極台獨」。

所以如果把某些牆頭草兩邊吃的買辦去除，只把真正支持統一(不論是一國兩制還是甚至是終極統一的)算進去，估計也不會達到台灣人數的十分之一多。

而如果在這其中，去除掉某些投機分子，真正希望統一的，估計又得少更多。

按照台灣的政治光譜來說，

其實可以從獨到統詳細劃分為五類。

1.建國獨立派：

這類人會強調，當前的台灣當局是殖民政府，要求推翻當局(ROC)，獨立創造一個新國家。DPP裡的極端派屬於這一類，他們不認為自己是中國人甚至不認為自己是華人，而是另外一個民族。

此外，他們甚至不認為金門、馬祖屬於主權所及範圍，也就是說他們的獨立，是不包括這兩個地區的。可以說，他們是獨派裡最為積極的一派，他們甚至會不時批評蔡英文，認為他沒有積極推動td政策。

Ptt上八卦版(在大陸被稱作陰間論壇)的鄉民，大部分屬於這派。

2.華獨：

這類人就是認為台灣=中華民國，他們普遍認為，國民政府戰敗撤退到台灣後，其實際主權所及只僅限於台澎金馬，不及於大陸地區。他們認為自己是中國人，或者說至少是「文化上的中國人」(某美國領事“夫人”即屬於這派)。

他們不主張推翻台灣當局，而是打算使當局合法化獨立化，並且堅決反對與大陸統一。DPP中的主流屬於這派，另外kmt中某些「藍皮綠骨」的也屬於這派。

通俗的說，他們就是想要「借殼上市」，典型的代表人物是蔡英文(她主觀上可能想建國獨立，但為了爭取選民實際政策是在這)。

3.維持現狀：

顧名思義，這一派屬於要維持兩岸現況的一派，在嚴格意義上他們或許不算是td，但兩岸現況是「分治」，就這點來看，他們可謂「消極td」。

他們跟「華獨」不一樣的點在於，他們不追求「名義上的獨立」而是強調，保持實際上的「分治」。kmt中目前的主流屬於這一派，他們大部分會說自己承認「九二共識」，但實際上只是打著這張招牌，「避免惹怒對岸」，然後實際上以「買辦身份」得到「大陸的讓利」。

當然，他們不會否認自己是「中國人」，但實際上他們很常鄙視大陸的「同胞」，簡言之，他們有種「高華思想」。(例如龍應台)

蔣經國實際上就屬於這派，在他上台期間雖然沒說出口，但實際上大量提拔台灣本土出身官員(如李登輝)，另外，馬英九從其實際政策上來看，也是屬於這派(主觀上他可能偏向藍統，但為了爭取選民，實際政策在這)。

4.藍統：

這一類是中華民族主義者，他們強調「大中華史觀」。他們贊成統一，並認為台灣是屬於中國的一部分。但必須注意的是，他們不盡然歡迎大陸當局，因為他們當中不少人實際上是充滿「反共」意識的。Kmt裡的統派，即屬於這一派。

必須說的是，他們儘管認為台灣主權屬於中國，但他們的中國通常不是指大陸當局，而是指國民政府。

他們中的極端派可能是，「反攻大陸」、「三民主義統一中國」，代表人物有洪秀柱。

5.紅統：

無論是主張「一國兩制」還是其他的，只要是「認為台灣應該被大陸當局統一」，基本上都會被歸類到這派。(所以哪怕是新黨，在台灣也會被歸類到這派)他們自然認為自己是中國人

毫無疑問他們是支持統一的，但他們也不盡然屬於左派，甚至可以說，裡頭有不少人政治思想是偏右的。代表人物有統促黨張安樂、新黨諸人。

...

看到這，也許會有人疑惑，那台灣有左派嗎？

嗯...

如果是嚴格意義上的左派(馬克思主義)，那這部份人甚至可能比「統派」還少。

(待更新)

台湾人实际上比香港“统”多了，我在各种游戏亚服碰到台湾人，很多一开口就知道没少上中文论坛，个个都是b站抖音的二刺螈，流行语也完全跟着大陆网民来，这么说吧，除了口音你完全分辨不出和大陆网友的区别，这样的人，就算嘴巴上喊独喊翻天又怎样？统一后没两天就没意见了。

香港那边完全不一样，中文不用普通话不说，很多人你都得用英语和他沟通，大陆的网络流行元素一概不知因为听不懂普通话，这些人才是真的离心离德。

～～～分割线～～～～

几天不看这沙币回答居然得到这么多人的认可，说明大家感觉差不多，我看到评论里有人说港人爱国的比例比台湾的高多了，这一点我从没否认啊，港人有很强的家国情怀，当然不是弯弯那种洗脑反中可以比的。但我也要说，哪怕是一个爱国港青，我和他沟通可能还是要用英语，而哪怕是个台毒，我和他互相骂街，也是可以双方都不用停顿的，你们明白我的意思吧，台湾那边说白了就是个割据政权，历史上很常见，就算这代人99%不认同是中国人又如何，只要统一了，不到一代人时间，保证99% 就认同是中国人了。香港那边完全是被英国殖民毒害了，各种英国人有意的，人为的造成的割裂，香港必须好好治理了。

别说统派，ww连左翼政党都没有，属于右翼政党集群竞争，这简直不可思议。

从某种意义上，台湾所有在职政客都是“统派”/狗头。

《两岸人民关系条例》，全称《台湾地区与大陆地区人民关系条例》第一条：

画重点：国家统一前

这个条例在1992年推出后，经过多次修改，但不论哪个党上来，唯独这一点没人去改。

不仅仅是这个条例，灯灰上台之后，为实现台湾地区领导人直选，又为了不触怒kmt保守派人士，对kmt大陆时期的“宪法”添加（注意，不是修改）了一些增订条款，第一点就开宗明义：

画重点：为应国家统一前之需要

这个所谓之增修条文也历经数次修改，包括最近也要针对公民权相关规定进行修改，但是这个“为应国家统一前之需要”没有人敢提出修改。个别绿营民代提出要修改，在绿营内部就会被驳回去。

然而，这意味着，湾湾的民代都是坚持统一，反对台独的大中华民族主义者吗？

完全不是

这里的“国家统一前”，以前是给kmt保守派看的，如今是对外界宣示“湾湾没有在法理上台毒”

无论是蓝还是绿，都有一点共识，不能实现法理台毒（即把完全废掉ROC宪法，建立湾湾ghg），这样对岸一定会打过来，所以苏贞娼之流叫得再凶也不敢把“国家统一前”去掉。

无论是蓝是绿，还有一点共识，不能实现法理统一（即变为共和国台湾省或台湾特别行政区），尽量在不实现法理台毒的情况下，保持事实毒立。所以蓝绿都在强调“ROC是一个主权独立的国家，可以被简称为湾湾”（蓝）“湾湾是一个主权独立的国家，它的名字叫ROC”（绿）

所以，在统独议题上，蓝绿唯一的区别就是蓝更强调ROC，绿更强调湾湾，然而他们都不敢彻底扔掉ROC，也不想放弃湾湾的名号，都不追求法理台毒，都追求事实台毒。

湾湾法律里的“国家统一前”实际上是台毒分子的挡箭牌。湾湾从法理上看没有台毒分子，从事实上看全是台毒分子。

台北市长柯文哲经常被问道统独问题，曾经的他敢正面回答，如今他学聪明了，“什么时候“政府”把两岸人民关系条例改为两国人民关系条例，我就支持一边一国嘞”。

我也向柯p学习，什么时候能给出台毒的准确的定义，大伙再来议论吧，不然我等草民还是不谈国事了，毕竟账号要紧。/狗头