曾冠名清华「真维斯楼」的服装品牌真维斯宣布破产，该如何看待企业冠名高校教学楼/学院的现象？ 第1页

感谢 @知乎校园 的邀请。

2011 年 5 月，也就是我入学前的三个月，「真维斯楼」上了微博热搜，引发了一场社会大讨论。但在我入学之后，一切又迅速变得平静。大家还是管那栋楼叫「四教」，教学系统的课程表上，上课地点也显示的是「第四教学楼」。听说，真维斯楼的牌子刚挂上的时候，还有人拍照，也有人用涂鸦盖住了这块牌子，代之以血红的「四教」二字。

但事情很快变得平静，这个园子见得多了，容得下的多了。看了下清华大学 2018 年度的信息公示，其接受的各类捐赠收入，已经达到 21.36 亿元：

在主要捐赠者的名单中，我们可以看到华夏幸福、搜狗科技、周大福等人们并不陌生的名字，其中，搜狗也在为贵系的新系馆添砖加瓦，可谓专业对口。

同年，清华大学的支出达到 180 亿元。为承担这一部分支出，我们每一名纳税人都贡献了一点力量。

这一年，国家财政为清华投入了 52 亿元，相当于每个人贡献了 3.7 元，其中，大多数人都没有直接享受到清华所提供的教育服务。

真维斯已经破产了，真维斯楼，或许到了盖棺定论的时候。

你可以说，高等学府吸纳企业捐赠是一种堕落，但大学到底还是需要大楼的，如果不是真维斯们，那就是我们出这笔钱。

你可以说，这样破坏了大学的底蕴，但学生们还是要进入社会的，要知道大米不是从谷仓里来的。

你可以说，真维斯本可以做得更好，有这笔钱，为什么不去资助贫困地区，为什么要攀附清华。我觉得，你说得对，但凡事总需要有人开个先河。企业要有社会责任感，这句话说起来很虚，到底怎么才是尽到了社会责任，用怎样的方式能触达真正有需要的人，什么样的策略能实现教育事业和企业影响力的双赢，这些问题，需要有有人吃螃蟹、捅马蜂窝、踩地雷。

顺便说一句，我的第二母校，明尼苏达大学，体育馆就是企业命名的，叫做 TCF Bank Staduim：

旁边的轻轨线也是这个名字，大家对此接受度还算可以，印象中没有听到过对于银行冠名学校体育设施太有「铜臭味」的强烈反对声。

真理维护者居于斯楼，真理总是越辩越明的。