奢侈品唯一的价值在于他是很贵!
以前把玩过老板的VERTU手机,直板的20多万,30万的摄像头,能听MP3,就功能来说大概相当于300块的诺基亚低端机,但是人家要的就是你的不可思议,别人一听快30万的手机,肯定会投来不解和羡慕的眼神,这就是目的。
这些品牌、概念、规则,其实只是人编出来的,是制定规则的“谋局者”人为虚构出来忽悠大众的,从而谋取暴利和专权。
(越是高端、奢侈的,越是如此;越是生存的基础必需品,则反而越靠谱务实…)
接受并相信这些体系(比如顶级奢侈品)的人越多,这些东西则越受认可,
从而大众会被那些规范性的命令条文(比如某某限量版和宗教戒律)所约束;
若是它们没有受众和影响力的话,其价值体系(洗脑手段)自然就会失灵。
无论是那些宗教、奢侈品牌、还是什么共和党民主党之类的组织,其实都一样,都是在靠钱权衍生出来的影响力来在说话、从而控制民众的舆论和思想。
(如果倒闭了的话则另说,一旦这个体系的规模发展起来,其门槛就会越来越高,直至达到瓶颈,从劳力士、法拉利到各种宗教体系,诸如此类都同理)
这个问题在网上出现过无数次,我在法国高商读书时也接触过奢侈品市场营销和物流,索性从以下几个方面答一下。
1,奢侈品是一种文化产物,品牌价值无法复制,从这种意义上说是垄断,不可替代。
以chanel为例,她的品牌背后是二战前后,一个女设计师的空前绝后的创新和对男权的挑战。这种品牌文化是一种象征,使得今天无数女性为chanel的故事点赞,心甘情愿为她买单。而这是在二战特定的历史时期产生的特定人设,她是不可复制的。
哪怕今天的设计师都设计出更好看的链条包,更好看的短装外套,质量更好的东西,香奶奶背后的文化意义使她永远无法被超越。
2,奢侈品营销策略
奢侈品的营销策略就是,让富人有优越感,让中产梦寐以求,让穷人遥而不及。
其中最冤大头是中产阶级。他们以为自己买了奢侈品就能和富人平起平坐了,其实也就是满足了自己的富人梦而已。
你们说奢侈品贵,那是相对而言。对富人来说,奢侈品不贵呀。一个年入100万欧的人,买几千上万欧的包,贵吗?
之前法国选议员,电视台想看候选人是否真的为大众着想。就问这些候选人,普通面包的售价,地铁票的售价。很多候选人都猜不出来,因为他们都十几二十年没有亲自买面包坐地铁了。
当你觉得坐一次地铁20块钱贵的时候,比尔盖茨们以为地铁价格一直都是200一次。
3 奢侈品从设计到分销,确实造价贵。
我读书时参观过LV的巴黎工作室,这里做的都是做定的皮具,首饰盒,箱子之类的。且不说每一件东西都要设计师从头画图,铺料子。就说最最普通手工缝线的工匠,他们一周最多工作38小时,月工资起薪水4千欧(3万2人民币)。而那你可以算一下,需要工匠一针一线缝50个小时的包,纯工钱是多少钱。再加材料,加设计,加品牌价值等等。
再说Chanel的高定。话不多说,看看这个视频吧,制作工序非常复杂,制作时间都是100小时以上,还要由专人从巴黎送到世界各地让客人试穿两次以上。。。
所以说,其实奢侈品行业根本利润就不是很大,根本就算不上是暴利。
梅西说他可以免费离队,而巴萨说不行,你不能免费,合同的违约金是七亿欧。各执一词的结果就是去打官司。但梅西说巴萨是他深爱的球队,他不愿和球队打官司。
其次,即便打官司,由于巴萨不想梅西离开整个西甲和西班牙都不想他离开,所以无论在西班牙国内打还是体国际体育仲裁法庭直接打。最后的结果都不会是7亿直接免掉让他免费离队,即便结果偏向球员,最后的判决也可能是各让一步,也就是梅西可以离队,但是不能免费,但不需要7亿,打个折,很有可能3亿左右,近一半还是要的。那所有所谓的有兴趣买家谁愿意掏3亿?考虑到明年有可能就能免费签,那何必今年直接掏3亿?