我妈总说新冠肺炎可能是美国人干的，应该如何说服她？ 第1页

这个问题有花样。

你妈人不错，有基本素养，知道分寸。人家用的词：可能。

可能是合理怀疑，而怀疑是科学的标签之一。对一种疾病的来源，就是因为有怀疑才会通过医学、社会学、伦理学、哲学、生物学、化学、数学等人类已知的方法去找出真相。

没有了怀疑，人类就会停止对于已知世界和未知世界的探索，人类社会就崩溃了。

所以要允许怀疑。

你要说服你妈放弃怀疑，我觉得应该要教育的是你，而不是你妈。

目前对于流感的来源没有确切的真相，这本身就是未知世界。在真相没有被证实以前，一切皆有可能。

美国人也不是外星生物，同样是生活在地球上的人类，流感病毒来自美国，这样的可能性当然存在。

将美国和流感病毒联系起来，说明你妈有丰富的地理知识，知道海洋和距离并不能阻止病毒传播。

问题中提出的“美国人干的”这句话非常考究，相当有见地。

“干”这个字就有把事情变糟，或者是置之不理的意思。

美国人有没有可能听任流感病毒扩散而不主动加以控制，从而加速了流感病毒向全世界扩散呢?

“干”这个词在古代是指盾牌。那么流感病毒是不是一种武器？

这是一切都是谜。

任何语言在真相面前都是苍白无力的。

我认为这个时候美国人应该勇敢地站出来，大声地说：“不，我们美国人没干，我们美国人从来没有干过，也绝不会干，我们美国人就是不干。”

《禁止生物武器公约》缔约国大会正在日内瓦举行。公约一共有183个缔约国。正如你讲到的，包括中国在内的绝大多数缔约国都主张谈判一项旨在全面加强公约，包含核查机制的议定书。但是令人遗憾的是，近20年来，美国一直独家阻挡重启核查议定书的谈判，美方给出的理由是生物领域不可核查，国际核查“可能威胁美国国家利益和商业机密”，有利于“工业间谍活动”。但让人很费解的是，中俄等国在日内瓦裁军谈判会议提出谈判“防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约”，也被美国独家阻挡，理由却是“条约草案没有包括核查条款”。在国际安全、军控和防扩散领域，美国这种单边主义和双重标准的作法屡见不鲜，已经严重影响了现有军控和防扩散体系的有效性。

你以为美国会这样说，实际上它是那样说的。

要是美国让联合国查一下，就是简单地核查一下。

这个世界不就太平了吗？

美国要是同意联合国核查生物武器，我帮你说服你妈。

人家美国是清清白白的，不能瞎掰和。

然鹅，美国人根本不在乎，爱咋说咋说，你说你反倒没事想去说服你妈？

你这确实做得不对。真应该批评。

要不再提一个问题：怎么说服美国同意联合国核查生物武器？

最近刚出的新鲜事，孙杨因为拒绝没有合法证件的反兴奋剂工作人员带走尿样，而被国际体育仲裁法庭处以禁赛8年。从反兴奋剂机构的表态来说，孙杨必须无条件配合。孙杨并没有完整配合，既被视为违规。

而孙杨上诉成功的几率很低。为什么？因为这是规则，哪怕这就是一个陷阱，也没办法。

美国作为《禁止生物武器公约》的缔约国，完全有义务配合联合国对于生物武器的核查。这是规则。

孙杨没有完整配合，受到了处罚。那么美国完全拒绝核查，这是不是合理的？

美国要是同意联合国核查生物武器，我帮你说服你妈。

为什么有人直接无视我一直坚持的这个理由。

美国的科技水平已经达到我们难以想象的地步。从有知乎以来，美国科技天顶星的水平一直是知乎人的普遍共识，这也几乎是人类的共识。从目前地球上的科技水平来说，谁会反对?

美国人要消除别人的怀疑很简单，那就是同意联合国核查生物武器。

美国政府同意联合国核查生物武器，这是不是一种民科思想？是非常要不得的？是不科学的？是违反人类道德的？是不讲道理的？

如果美国拒绝联合国核查生物武器是合理的，那么处罚孙杨的理由何在？如果最后孙杨不得不接受处罚，那么是不是应该立即开始对于美国的生物武器的核查工作。

美国接受检查，自然一切烟消云散。

说一下，要求核查美国的生物武器，这不是我提出来的。

2019年12月3日，《禁止生物武器公约》2019年缔约国会议开幕。

当时中国代表在开幕式上提出来的。所有的缔约国对于核查生物武器均无异议，只有美国独家阻挡。

前面一段引用节选自华春莹答记者问。

核查生物武器并不是针对美国，而对所有缔约国一视同仁，统一由联合国进行核查。美国已经有20多年的时间完全拒绝核查。全球独此一份。

美国拒绝检查，肯定有它的理由，总不能无缘无故吧。

但是令人遗憾的是，近20年来，美国一直独家阻挡重启核查议定书的谈判，美方给出的理由是生物领域不可核查，国际核查“可能威胁美国国家利益和商业机密”，有利于“工业间谍活动”。

“可能威胁美国国家利益和商业机密”，有利于工业间谍活动”。

生物武器事关生死，但是美国的理由却认为美国国家利益和商业机密高于人类的生命，以此为理由就可以拒绝核查。然后无端认为检察人员当中会有“工业间谍活动”。

从本文章的评论以及其他相关文章来看，我是很烦闷的。

很多理工科的人士纷纷表示：新冠病毒来自美国是无稽之谈。

这是我最痛心的。

作为一个理工科人士，难道你们都放弃了科学之精神吗？

什么是科学？科学就是不停地质疑，直到完善人类知识。什么是宗教，宗教的教义都是绝对真理，不容置疑。当然，关于“科学就是不停地质疑”也可以被质疑，只要你能提出更多的证据。

新冠病毒来自美国这是绝对不能质疑的吗？

从上述引用中，我们知道，只有宗教不能质疑。宗教里面的神不能质疑。

如果要我们放弃质疑美国，那么就要提出证据说明美国是神之国，美国就是宗教本身，美国人不是我们所理解的人类个体。

理工科人士，你的天职是必须要维护科学，而不是成为一个宗教信徒。当然你也可以选择成为一个神职人员。那么，最好你还是以一个神职人员的身份展开讨论。

神职人员希望不能去质疑一个神之国，我对此表示尊重。

美国疾病控制与预防中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）周三在众议院监督委员会承认，一些似乎死于流感的美国人在死后的诊断中被检测出新型冠状病毒呈阳性。

---

  zhi-xu-yixiao-bu-xu-chou 网友的相关建议: 
      

说是世界上最弱的力量，

如果说能服人，这个世界上为何会有武器，为何会有武功，为何会有战争？

你智慧和口才比诸葛亮如何？

他老人家舌战群儒都灰头土脸，

我张昭是说不过你，

但是我就是不服，

我和小弟们跟你玩车轮大战，

你说，你可劲说，有能耐你说一辈子，

这辈子说不够下辈子我接着让你说。。。

所以最后解围的，或者说解决问题的必然也只能是黄盖这样的武力派，

如果令母掌握着足以让世界毁灭的武装力量，

她就算说流感就是特朗普跟张三在他家后院用土和树叶子捏的，

还加了糖精和鸡蛋，

这个凑不要脸的还雇了隔壁吴老二.约汉.课撸斯骑着共享单车深夜越境偷摸撒到我朝的，

特朗普都会跪着认罪，

美国都会割地赔款给全世界道歉。

最后，我对令母的观点不支持，不反对，不表态，

但我誓死捍卫令母表达其观点的权力，

前提是她别说这流感是我干的。

---

  pansz 网友的相关建议: 
      

你妈的命题是：流感可能是美国人干的。

你要想反驳，需要用否命题或者逆命题。

否命题为：流感不可能是美国人干的。

--

这个否命题要证明起来可比原命题要难得多。

现有证据并不能排除所有流感是美国人干的可能性。因此你妈说的成立。你没法说服她。

---

  yingzitang54-11 网友的相关建议: 
      

你先问问你自己：

如果现在是2010年，你妈妈说：美国政府可能在监听公民的电子通信，甚至可能在监听德国总理默克尔的手机……

你是不是同样也想说服你妈妈？

那么3年后，在2013年，有人的脸会被打肿：

想讨论“阴谋论”先看下面这三条，不看就留言一律拉黑：

如何看待邱晨等奇葩说选手翻车事件？

面对邱晨事件，我们应该持有怎样的态度？

如何对付周玄毅这种阴阳怪气的人？

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的，一个叫信息不对称，一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因，你说的对，学历高的人不一定能力强，学历低的人也不一定能力差，但问题是强不强弱不弱，不是你自己说了算，别人怎么知道的？脑门上又没刻着字，刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下，就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人，大家也更加注重你的学校好不好？你的英语你的证书……越是显性，越是有公认标准，越是客观可以衡量的东西，大家越在意。

其次，考核的时间很短。一个人去找一个工作，也就出事，面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力，必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间，慢慢的观察，你总不能先让你干个一年半载，然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下，就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了，你也会设置三个月到6个月的试用期，本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你，我才有权利让你在这儿试用给我看，而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。

---

  lessersnow 网友的相关建议: 
      

大家对华为熟悉的更多的是终端，或者说手机，我们就聊聊手机。

今天为了回答另一个问题，刚好做了一张图，统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图：

2018年，华为制裁前最后一个完整年，在苹果新机发布的Q4，出货量做到了6000万台以上，相应的，苹果在iPhone6发布之后，Q4季度出货量首次跌破7000万台，之后，华为被制裁，销量快速下滑，苹果急速攀升。

2020年，华为季度出货量下滑到3000万台的时候，苹果季度出货量直接做到了9000万台，2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿，我是毫不意外的。

苹果的神话，乔布斯的神话，大家耳熟能详，我就不赘述了。

在华为没有被制裁之前，是直接冲着破这个神话而去的。

在中国市场，华为其实已经突破了这个神话的，在2020年中的时候，5000-8000价位的高端机核心区段，华为已经超越了苹果。

华为之前，苹果就是高端机市场的天顶星，在华为之后，苹果又是这个市场的天顶星，一个能打的都没有。

这个过程中，苹果有什么大的变化么？

其实没有，苹果还是那个苹果，一切都是按部就班，但有华为和没华为，苹果的市场地位完全是两个概念。

所以，你说华为强吗？

华为每年千亿研发，在苹果之上，很多人对这个不服气，用各种理由来否定华为，说什么研发投入是数据做出来的，华为没有上市，公布的官方数据不可信。

我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。

就看市场表现，尤其是高端市场的表现，这个是实打实的。

市场之外，十年的时间，华为做出了海思麒麟，做出了鸿蒙，这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山，华为突破了。

当然，海思麒麟已经被认可了，鸿蒙还处在争议中。

但我们仔细想想，如今对鸿蒙的各种批判，是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙？

如果华为这一波没有被美国干死，给鸿蒙十年的成长时间，十年后鸿蒙会是什么态势？会不会比今天的海思麒麟差？

你说华为是不是真的牛逼？

---

  da-m-19 网友的相关建议: 
      

大家对华为熟悉的更多的是终端，或者说手机，我们就聊聊手机。

今天为了回答另一个问题，刚好做了一张图，统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图：

2018年，华为制裁前最后一个完整年，在苹果新机发布的Q4，出货量做到了6000万台以上，相应的，苹果在iPhone6发布之后，Q4季度出货量首次跌破7000万台，之后，华为被制裁，销量快速下滑，苹果急速攀升。

2020年，华为季度出货量下滑到3000万台的时候，苹果季度出货量直接做到了9000万台，2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿，我是毫不意外的。

苹果的神话，乔布斯的神话，大家耳熟能详，我就不赘述了。

在华为没有被制裁之前，是直接冲着破这个神话而去的。

在中国市场，华为其实已经突破了这个神话的，在2020年中的时候，5000-8000价位的高端机核心区段，华为已经超越了苹果。

华为之前，苹果就是高端机市场的天顶星，在华为之后，苹果又是这个市场的天顶星，一个能打的都没有。

这个过程中，苹果有什么大的变化么？

其实没有，苹果还是那个苹果，一切都是按部就班，但有华为和没华为，苹果的市场地位完全是两个概念。

所以，你说华为强吗？

华为每年千亿研发，在苹果之上，很多人对这个不服气，用各种理由来否定华为，说什么研发投入是数据做出来的，华为没有上市，公布的官方数据不可信。

我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。

就看市场表现，尤其是高端市场的表现，这个是实打实的。

市场之外，十年的时间，华为做出了海思麒麟，做出了鸿蒙，这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山，华为突破了。

当然，海思麒麟已经被认可了，鸿蒙还处在争议中。

但我们仔细想想，如今对鸿蒙的各种批判，是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙？

如果华为这一波没有被美国干死，给鸿蒙十年的成长时间，十年后鸿蒙会是什么态势？会不会比今天的海思麒麟差？

你说华为是不是真的牛逼？

---

  chen-lei-93-78 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

---

  couther 网友的相关建议: 
      

问题的旨意大家都明白，但是表述上有事实错误，标准的、官方的说法应该是“山东省今年新高考的考生里，前56名都选了物理、化学，前513名仅52人未选物化生”。

按照清华北大每年在山东招150人左右来看，除了某些“坚决不要物化生”的专业，今年山东省考上清华北大的可能全都是选择物化生的学生。而事实上，大部分专业，包括“文史经哲”类的，特别像经济管理、语言这样的专业，都是对物化生“兼容”的。

反过来说，今年山东省选择政史地三科的考生几乎很难考上清华北大。

用句玩笑话，今年北大很多文科专业会招了一堆学化学生物的。。但是不这样的话，清华北大在山东的分数线不好看啊。

无论是选物化生的学生考得好，还是考得好的都选了物化生，还是选政史地的考生没考好。。反正结果就是这么一个结果，情况就是这么一个情况。

从省内尖子生的角度来看，过去文理分科录取，顶级高校在文科有固定的录取名额，今后所有学生参与统一的竞争，这些名额可能要被选物化生的学生占去相当一部分。

很多人纠结“某些学生学物化生学不会、费时费力还没成果”，很多艺术生、体育生的首选依然是政史地，“图省事儿”。这些确都是现实。

某些人如果说“选政史地的都是学渣，选政史地的都是本来就考不上清华北大的！！”我是坚决不同意的。

但是为有志于投身人文社科专业的高水平的考生打算，近几年他们最好在物化生三门中“挂”上一门，以增加自身的竞争力和选择余地，至少把被物化生夺去的北大的名额夺回来。

否则，同样是学霸，跟选物化生的同学同样地刻苦努力，结果人家清华北大，自己只能中山厦大，要改变这种状态就要顺应现实、务实一些。

在未来，希望政史地三科逐渐开启“困难模式”甚至“地狱模式”，让学生们听到“政治”二字跟听到“物理”二字一样犯怵，让近现代史纲要和有机化学一样“恐怖”。无论什么科目，都要让那些有真凭实学的学生取得绝对的优势，让那些死记硬背、胡蒙乱猜的考生完全不得分。让政史地吓退一部分艺术生、体育生，把他们逼到物化生班里去，有人说现在物化生班级缺少些文艺气氛，这样一来这个问题也会有所改善。

（阅读能力差的网友，就不要在我这里白白刺激自己了）

---