钟南山团队从尿液中分离出新冠病毒，这对疫情防治有什么影响？ 第1页

刚看到疫苗已经有了进展，看来国家在这一块的反应还是非常迅速的，只要疫苗顺利研发，距离胜利就不远了，希望疫情尽快结束！

----------------------------------------------------------------------------

说明病毒已经点亮了所有的传播技能！

气溶胶、长潜伏期、耐寒耐热、体外长存活期、无症状感染、高传染低烈度、粪便、尿液……这可能是一款传播学上最完美的病毒！

建议继续测一下汗液的带毒量，看能否达到最低致病量。

到这里终于能理解韩国、日本、新加坡等一系列国家一系列操作的原因了。病毒的特性已经说明了其传播可以做到秘密渗透、无孔不入，普通的防治手段难以起到作用，像我国这样的封城举措对于其他国家又难以效仿（对经济影响太大，而且决策和执行上都很困难）。当初的sars是病发之后才传染，而这次的病毒可以在很长的潜伏期内悄无声息的传播，并且从新加坡的情况来看，病毒的耐热耐寒性均良好，不能再寄希望于夏天的高温来消灭病毒。

昨天中国工程院院长说 我们可能要和病毒长期共存，这是否为提前的一剂预防针呢？毕竟长时间的封锁对任何国家都是不可持续的，更何况除了中国还没有其他国家有封城的勇气和魄力。鉴于当前中国和世界各国在贸易上的高度连接性，即便国内控制下来，国外爆发的疫情也会回流过来，除非所有的国家一起封城，否则很难完全扑灭。

现在需要转换思路了，封城隔离只能是一时之计，根本的做法还是要研发疫苗和高效治疗药物，这二者只要能突破其一，病毒就不会那么可怕了。对于我们每一个个体而言，做好预防依然有很大的意义，随着时间的推移，各种更安全有效的药物和治疗方案会逐步推出，感染时间越延后，有效治疗的机率就会越高。

----------------------------------------------------------------------------

刚看到有人说尿液含毒量很低，不需要过于担心。在此补充说明一下，尿液、粪便含毒的危险性不在于直接传播，而在于间接传播，毕竟不会有患者直接尿在他人身上，但是尿液和粪便是集中在下水道的，当大量的带毒排泄物集中在一块时，即便单个病人的尿液含毒量很低，聚集之后的病毒总量也会相当大，而且在下水道的环境里，病毒很容易形成气溶胶扩散出来，这带来的传播风险也是很大的（曾经sars在香港就曾发生过通过下水道感染300多人的案例），所以做好下水道消毒也很关键。

---------------------------------------------------------------------------

评论中有不少人对新加坡的情况和病毒的耐热性有疑问，在此集中说明一下。耐热不是指病毒不惧高温，而是说病毒在高温下仍然有着较大的传播性和耐受性，那么只要病毒在夏天不能被完全消灭，秋冬一来又会是一场风暴。另外，新加坡、日本对于病患检测的门槛是比较高的，所以官方报出的数据和实际感染的数据可能存在着很大的出入，这个后期可以慢慢确定，希望这两个国家不要出事，这是最好的结果。

首先，不要听风就是雨，马上掉入一些误区。

第一，尿液中分离出病毒，那么进入泳池是不是很有风险，毕竟经常有小孩在里面尿尿？

这点真的完全不必担心，儿童被确诊的病例全国有几例？成年人都很喜欢在泳池里…？再退一百步。

现在你门都没办法出，而到了夏天可以去公共泳池的时候，大部分泳池里的消毒剂难道是摆设？

第二，不管是在粪便中发现，还是在尿液中发现病毒，都是以形成气溶胶为前提，不是直接经过消化道传播，最终还是经过呼吸道。而第六版指南明确指出在相对封闭的环境中且长时间暴露于高浓度气溶胶情况下中，才可能存在经气溶胶传播的可能。

也就是通过尿液和粪便传播有两个前提

1.粪便和尿液中的本身病毒量足够多，形成致病浓度;

2.在抽水过程中发生飞溅，也就是你没法躲，在密闭空间引发气溶胶传播发生;

除此之外，病毒保持传染性的能力还受温度和湿度等多种环境因素。

否则，日常宽敞的空间下，如泳池，河边，气溶胶会被流动的空气不断稀释，空气中含有病毒的气溶胶的浓度越低，那么感染的概率也就越低。

所以你只需要勤洗手，然后记得盖上马桶盖再冲水就好了，没有那么多无孔不入的危险。

前线的医务人员为什么要穿防护服，因为现在天气寒冷，病房中不得不窗户紧闭，这造成了空气中的病毒浓度就会增加。在这种环境下，医护人员就相对容易感染冠状病毒。而你会经常出入确诊患者的病房吗？

正因为这样，我们经常强调除了洗手和戴口罩，还需要勤开窗通风。勤开窗通风，特别是在公众场所，例如办公室，医疗机构等，可以降低可能存在空气中的病毒（气溶胶）浓度，降低通过空气吸入，提高空气流动和空气交换率很高，降低空气中的病毒（气溶胶）的浓度，降低感染的风险。

最后，不要每次出现排泄物的研究，就要拿淘大花园为模型假想，那只能作为一种参考，一个对下水道卫生的提醒。

淘大花园只是提出了一种传播的假说，但是这种假说未至今被证实，哪怕WHO也没有完全肯定那个证据链。淘大花园的假说值得提高我们的警惕，但没必要过度恐慌。

---

  vigorous-cooler 网友的相关建议: 
      

这个国民党老反动派死了

百度百科还整了个灰屏

可见国内媒体的政治生态多么扭曲

台湾这个岛，只要是支持统一的，就是我们的朋友

可见中国大陆底线多低

这么低的底线能够带来统一和复兴么？

---