美国人为何普遍很抵触隔离？ 第1页

美国政府和美国公民是什么关系？

是美国政府领导和管理美国人民吗？

如果这一点成立，那么隔离是没有问题的。

因为人民信任和服从政府，愿意按照政府的意见去做。

然而，《社会契约论》就不是这样说的。

对于政府而言，仅有立法是不够的．法律的强制实施亦非常必要虽然主权体有立法权，但是它不能赋予自身执法权，它需要一个介于主权体和国民之间的中介者，在公意的指示下实施法律。这就是政府的角色，政府是主权者的执行人，而非主权者本身。政府中的执政者只是受委托来行使行政权力；他们是主权者的官吏，他们的职能不是契约的结果，而是以主权者的名义行使被托付的权力。他们从主权者那里接受命令，并将命令转达给国民。主权者可以根据自己的意愿限制、改变或收回行政权。
国家的目的就在于保护每个成员的人身与财产。国家只能是自由的人民自由协议的产物。人生而自由与平等，人们通过订立契约来建立国家，国家就是人民契约的结合体。
卢梭的《社会契约论》，最核心的一个观点就是区分了国家与政府（国王）的关系，国家的主权在人民，政府只是人民的受托方、法律的执行者，是统治者与被统治者的一种契约。

卢梭讲得很清楚，政府和人民就是一份合同的当事人双方。

而这就是欧美资本主义国家的基本原则。

合同是约束双方的权利和义务，而不是一方当事人去约束合同的另一方。除非合同里确定了这一点。

离开《社会契约论》就无法说清楚这件事情。

人民委托了政府来管理国家，是希望保护每个成员的人身与财产。政府有什么权力去限制人民的自由？

合同里有写吗？

很明显，美国政府和人民签订的合同里没有这一条。与此同时，美国政府一直以来强调的是什么？美国是一个自由的国家。

美国总统在就任的时候，就说过要保障公民自由的权利神圣不可侵犯。

什么是自由？

那就是我想去哪就去哪，你管不着。

这是美国宪法赋予公民的权利。

而美国宪法一直以来就宣称是人类社会最伟大的宪法，非常完美，非常先进，一个字都不能动。

然而，2020年的现实太残酷，美国政府居然敢公然违宪，剥夺人民的自由，要隔离起来。

请问，这是谁赋予美国政府的权力？

美国自由战士持枪上街要捍卫的是什么？

就是公民自由的权力神圣不可侵犯，违宪者格杀勿论。

死人不要紧，只要主义真。

这是200年来美国坚持教育的结果，而且美国带着自由精神走遍了全世界，号召各国人民为自由而战。

现在，美国政府却要抛弃自由，要将人民关起来，剥夺人民的自由，美丽的第五大道，难道就是恶之花盛开的地方吗？

美国失去了自由精神，那么美国还剩下什么？

冷酷无情的美国政府，虚伪狡诈的政客密谋夺取了政权，将人民和政府签订的合同撕个粉粉碎。

人民要抗争，人民要战斗，人民要团结起来，推翻这个邪恶的政府。

这个逻辑是严密的，是不可推翻的，这是美国的立国之本。

失去了自由的美国，还有什么？

民主吗？

民主的精神是少数服从多数。那么人民是多数，还是政府是多数？

而人民向往自由之精神是不可挑战的，流血牺牲浑不怕，要让美国再强大。

人权吗？

什么是人权？

人权是指一个人应享受的人身自由和各种民主权利，它主要的含义是每个人都应该受到合乎人权的对待。

解释解释什么是人身自由？民主权利？人民已经说过了，人民需要自由。

法制吗？

法制是将权力关进笼子里，而不是放出来危害人民的自由。

依据美国宪法，美国人民自由的权利神圣不可侵犯。

为了捍卫宪法，捍卫美国精神，美国政府必须认真地再看一遍《社会契约论》坚决捍卫美国人民自由的权利神圣不可侵犯。

美国人为何普遍很抵触隔离？

因为真正的美国人民热爱美国，美国的价值观比山高，比海深，比天还要大。抵触隔离的美国人才是真美国人。自愿隔离的美国人是懦夫，是虚伪的美国人，他们不配当一个美国人。

因为美国人（包括其他西方世界阵营国民）看好莱坞式灾难电影看的太多了。

在好莱坞式的那些灾难电影当中，为了强化“戏剧冲突”，即西方人最喜欢的“自由对抗压迫，政府等权力机构和平民极端对立”的情节。所以但凡涉及到“隔离/封锁/管制”等情节的片段，基本上都是由荷枪实弹，凶神恶煞的军警部队等“暴力机构”实施的。采取的手段也是极端之强硬。

而且城市当中到处都是全副武装的哨站和检查所，以及全天候巡逻的直升机和车队，仿佛整个国家都变成了“大监狱”。军警部队拥有无限的权力，任何不服从的反抗者甚至会被当街射杀，极端情况甚至会动用军事武器直接炸平隔离区。

另一方面，这些灾难电影中的“平民”在隔离之下要么如囚徒一般胆战心惊苟且偷生，要么就是极端暴躁亢奋，完全无视“法律和秩序”到处打砸抢，甚至杀人放火制造混乱。完全就是一群野蛮凶残的匪民暴徒。

所以，以美国人为主的西方人，长期耳濡目染这些极端强化“官民冲突”的灾难电影。但凡一听到“隔离/封锁/管制”，不仅觉得会“失去自由”，更会下意识地联想到“压制/监禁/迫害”等等一系列恐怖后果。这也使得即使是现实当中，西方国家的政府一旦想要实施哪怕最低程度，最温和的“隔离/封锁/管制”都会遭到西方民众的激烈抗议和抵制。

至于西方人想象当中的“中国封城”，也不仅仅是温和的限制出行和加强管理检查，而是会自动联想成这些“灾难电影”中的情节。比如“严重缺乏自由”，“到处都是荷枪实弹的军警巡逻队和哨站”，“稍有不从就会被打得头破血流，甚至当街射杀”等等极端夸张荒唐的想象。

我要是美国人，我也抵触隔离，待家里不是问题，问题是生活怎么维系。

没错，美利坚一元炸鸡满地都是，问题是有足够的物流和组织保障，把一元炸鸡送到我家门口，做不到这一点你说个蔡国庆啊。还有，封闭管理期间的各种破事，谁来处理。

B站上有部纪录片叫《在武汉》，中间专门用一集来介绍封闭隔离期间的生活情况在武汉：道路破损、日常生活、日用品和食品供应、心理疏导、药物购买、家庭维修、疫情防控，甚至擦屁股的纸都要帮忙解决。基层组织如何在疫情防控原则下，同时保障群众的生活运转，这是一门大学问。

绝大部分欧美政体是做不到这一点的，Y根本就没有基层组织，美其名曰：自由，说白了就是中国古代皇权不下县的翻版。

把民众封闭隔离，又没办法保障他们的日常生活，强制执行，那不是逼老百姓去死么，所以你才会看见佛系抗疫，佛系隔离，不是人家不用心，而是真的做不到。再说了，老美那边本来就住得比较散，比较偏，对他们而言，劳资本来就是“隔离状态”，继续隔离意义不大，生活保障难度更高，你这是脱裤子放屁。

我现在有点琢磨明白了，老外的普通民众恐怕不是反对“大政府”，也不真是什么“把权力关进笼子”，而是压根就没见过真正的“大政府”是如何行使权力。就他们政府那副德性，民众怎么可能牺牲自已的自由去组建大政府，那不是肉包子打狗么，既牺牲了自由，又没办法保障效率。

还不如就这样呢，起码我保有自由，帝力于我何有哉？

老外真心不傻。

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选