为什么相比中国，美国人毫不在乎分裂美国的言论？ 第1页

因为分裂这事在美国人看来不是什么新鲜事，应该说美国本质上就不是传统上的完整国家，在历史上的美国也真的差点彻底分裂过，而且现在美国的体制也和建国之初有着本质上的区别。

很多人以为美国的州等于中国的省，这其实是一个错误的认知，因为美国各州不仅有自己独立的立法权、行政权甚至还拥有国民警卫队的指挥权。

不要以为国民警卫队听起来像是中国的武警，实际上美国的国民警卫队和正规美军并没有特别大的差异，他们也配备有F-22、B-1远程战略轰炸机和主战坦克，在关键时刻随时能够转化为正规军。

严格意义上来说，美国的50个州，更像是50个独立的国家，而美国政府你可以理解为由这50个国家共同出资组建的一个公司，其中众议院参议院是董事会，美国总统是董事长，各州州长是股东。

所以我们经常能看到美国州长破口大骂总统的场景，因为从根源上他们并没有从属关系，完全不用考虑照顾总统的面子。

可能你认真想过，中国汉朝建立才几十年就发生了“七国之乱”，明朝才传至第二代就爆发了“靖难之役”，为什么美国维持了200多年都没有解体？

事实上，历史上的美国真的险些解体，现在美国的体制也和建国之初有着本质上的区别。

美国曾是英国的殖民地，而英国这个国家搞殖民有一个特点，那就是找个人治理殖民地，然后中央对其监管，你按时给我提供原材料然后交税就好，它并不是那种吞并占领由英国王室直接管理的模式，这就造成了一个结果：殖民地的自治权都挺大的。

原本北美只是不毛之地，英国并没有过多的干预，但随着美国经济的逐渐繁荣，英国开始加强控制提高税收，最终引起了强烈抵触，爆发了“独立战争”。

美国独立之后，虽然已经成为了一个新的国家，但“高度自治”的惯性已经留在了所有人的脑海里，13个州对美国政府有着天然的警惕，他们不想再回到被中央压榨的日子，所以对中央的权力进行了极大的限制。

在很长的一段时间里，美国都是维持着这样的“邦联制”，各州和美国政府之间是平等的关系，直到一件事的发生……

（这里就已经解释了为什么美国人不在乎分裂，因为本质上他们从建国之初就没有像中国这样真正意义上的“完整”，很多美国人更在乎自己所在的州而不是国家。）

1861年，人类工业革命之后第一场大规模战争爆发了。

很多人从历史书中看到的南北战争爆发的原因是在废除奴隶制上的分歧，实际上这次内战开打的根本原因是南北双方关于美国体制的认知有本质上的区别。

南方各州认为，美国政府和各州只是平等的关系，北方各州认为，美国政府对宪法有最终的解释权，围绕着应该听谁的争论了许久，最终话不投机直接开干。

当时北方实力强大，人口有2234万人，工业也十分发达，仅一个北方的工业生产能力就高居世界第四位。

而南方虽然只有910万人，工业能力也十分拉跨，但南方刚刚打赢“美墨战争”，士兵将军经验丰富，又有英法暗中支持，而且，在开战之前，美国前总统布坎南曾偷偷的把大量的武器和金钱输送到南方。

等到林肯上台之时，面临的就是这样一个噩梦级的副本，可以说如果北方打输了，今天的美国多半就会是另外一个场景。

战争爆发之后，美国3000万人卷入了战火，在极短的时间内，战死75多万人，死伤100多万人，占了美国适年男性的15%。

虽然损失十分惨重，但这次内战也解决了一个关于美国宪法的根本问题：各州到底要不要听中央的？从那以后，美国就从“邦联制”变成了“联邦制”。

虽然平常时期，各州之间拥有非常大的自主性，比如能自己制定法律，决定同性恋是否合法，是否禁酒，是否禁枪，也能指挥国民警卫队，但到了关键时期。

根据美国宪法第一条第八款：

国会有权制定召集国民警卫队的条例，以便执行联邦法律，镇压叛乱和击退侵略。并且为了应对某些特殊情况，可授权总统直接采取行动。总统可运用他的权力征召将国民警卫队置于联邦政府管辖之下。

这也就是为什么很多人认为林肯是美国历史上最伟大的总统的原因，因为他不仅仅是解放了黑奴，统一了南北那么简单，其对美国整个体制的影响，都是深远且极具现实意义的。

原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。

这是原文链接，大家喜欢可以关注下。

美国各州权力那么大，为什么没有解体？