美国等国家为什么对新冠肺炎的防护如此松懈？ 第1页

可能的原因1：中国有集中力量办大事的能力和恐怖的动员能力，国外一盘散沙。

可能的原因2：中国是无限责任政府，他们是有限责任政府。有限责任的政府可以把防疫的责任推给人民，无限责任的政府无论如何都得背锅，所以只能积极防疫。

可能的原因3：中国有几千年治理黄河和各种水旱灾害的经验，因此很早就建立起中央集权，可以通过在广大的疆域内配置资源共同抗击疫情。

可能的原因4：中国的政策比较灵活，说封城就封城，说封小区就封小区，说停工就停工，国外必须按照制度来，感染人数和死亡率不到一定程度无法采取相应的措施。

可能的原因5：中国是世界工厂，口罩，试剂盒生产充裕，国外根本生产不出来，只能自欺欺人。

可能的原因6：中国和国外的偏好不同，中国宁可牺牲经济社会的正常运转来降低感染人数和死亡率，西方宁可承担感染的风险也不愿意牺牲经济社会正常运转。

可能的原因7：中国是疫情首先爆发地，其他国家是输入地，所以采取了不同的措施。

可能的原因8：武汉一开始犯了大错误，急于将功补过，纳投名状，一咬牙封城了，其他地方一看，你都这么刚了，我们还能怎么办，跟进吧。。。

我以为，一个国家有一个国家的国情，全世界的大部分国家根本无法做到中国模式，哪怕是已封国的意大利，行政手段也无法更加强硬了，不能因为和中国做法不一样就说松懈，这是不客观的。

比如新加坡，就采用了WHO早期推荐的模式，也算是稳定住了疫情没有爆发，当然那种点对点模式基本也只适用于新加坡。

事实上，这场疫情在初期发生时，全世界几乎所有ZF都是慢半拍的状态，想一想武汉早期应对手段吧，因为官僚体系的处理速度根本赶不上病毒的爆发速度，无论中外，大家第一时间的做法都是捂盖子，或为了稳定，或为了开会，或为了办活动，或为了选票。为什么很多国家的举动我们都感觉到似曾相识，为什么感觉武汉的官员好像全世界都是，因为官僚体系就是这样，这是其通病，不分中外。

当然，当疫情扩散，挤占基层医疗资源后，各个国家自然会反应过来，不过这个反应速度就得看该国的ZF能力如何了，这里面，中国，韩国，意大利，俄罗斯乃至新加坡以色列巴勒斯坦等国都算是做的不错的。

其他国家也不能一概而论，比如美国，这得具体看在哪个州，加州反正是挺不错的，听家里亲戚说是检测免费，检测人数也多，其他州我就不好说了。

至于特朗普，建议还是去打高尔夫吧，让彭斯当球童，这俩人在高尔夫球场的时候对疫情的正面作用比较大。

附特总推特一条：

---

  bing-xiong-64 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---