哔哩哔哩bilibili上的西方哲学史的视频，分别有什么优劣，比较推荐哪个？ 第1页

看来大家的评价都差不多，我也比较推荐王德峰教授和张志伟教授。

王德峰教授的特点是深入浅出，化繁为简，将一些很关键的基本概念用很简化的语言讲清楚，能让初学者对哲学快速入门。

张志伟教授的特点是讲得很细，哲学的历史脉络很清晰，重要的节点和概念会反复的强调，对初学者很友好。

另外，中哲方面还推荐台湾的傅佩荣教授，尤其是讲《周易》讲得非常好，对我们理解上古时代中国哲学的起源有很大的帮助。

只完整看过张志伟的，因此没法横向比较，仅谈谈张志伟的特点。

1、口齿清楚，讲课有激情，略带风趣。这点很重要，对于初学者而言，哲学是非常枯燥的，学生能不能听得下去，老师的课堂表现很关键。同样讲德国哲学，张志伟的课我能集中注意力；邓晓芒先生的课，我经常会听睡着。

2、课程围绕哲学史中不同时代面临的具体问题来讲。做不到面面俱到，但每个问题都基本上讲清楚了，可以说张先生的课是有选择地在讲，重点问题和重点哲学家讲的比较细，其他的一带而过。

3、张先生的课是以问题的方式串联起哲学史，这些问题从古希腊到德国古典哲学有一个发展的历程。《西方哲学十五讲》就是围绕十五个问题或主题，按历史轨迹一路梳理下去。是关于哲学问题的延续扬弃、批判反思。

4、张先生的《西方哲学十五讲》明显带有对于哲学史的系统性思考，是真正有历史观的哲学问题史。所以，我听他的课的最大收获，就是能够将不同时代、不同哲学家的观点联系起来，找到他们共同的关注点，他们在同一问题上理解的异同。

5、张先生的哲学课包含了很多他个人的思考和心得。我个人认为，这些思考和心得基本上秉持了客观、中立，但必不可少带有其个人的偏好。比如德国哲学部分，很明显张先生在康德和黑格尔之间，比较偏心康德一点。以至于听过他的课的我，也更加偏心康德。如果你听过吴晓明的《马克思主义哲学史》，你又会发现另一个视角，黑格尔在哲学完善方面优于康德。

6、我建议你可以先试听一部分他的课，如果听得进去，就坚持下去。可以买一本课程的配套教材《西方哲学十五讲》，配合着书一起学会容易一点。这本书个人认为很棒，价格也不贵；网上也有PDF版本，感觉还是纸质看的进去一点。

总得来说，张先生的课很棒，我是打心眼里极力推荐的。以上就这么多，有疑问留言我再回复。