百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



疫情期间,企业应当注意哪些事项,做到合法合规? 第1页

  

user avatar   wei-lai-shi-nian-11 网友的相关建议: 
      

企业必须遵从合法性,不合法意味着整个企业基础的崩塌,而合规与合法稍有不同,合规存在中间的灰色地带,所以企业要做到合法合规,必须重点把握「合规」的尺度。

疫情期间,许多企业转为线上运营的模式,无论是传统互联网企业还是产业互联网企业,都需要避免出现以下违法违规行为:

一、避免网络传销

社交电商,由于涉及人与人之间对商品和服务的推荐,可能会打传销擦边球。疫情期间,就有两家公司遭受到了高额罚款,一家被罚 7000 多万,一家被罚接近 1000 万。

像社交电商这样一个创新性的产品,如何划清和传销的界限?

如下图案例所示,团队中有合伙人、导师、店主,人数众多,金字塔一般的层级非常明显:

这种结构,与互联网社区里非常热门的「裂变模式」非常类似,虽然正常的增长裂变过程中不会涉及传销,但在拉人头的过程中无疑会带来一些风险。

如何区别正常的裂变模式与网络传销?

首先要明确传销的三个要素:入门费、拉人头、团队计酬。入门费是在整个模式中收取的固定费用;拉人头则是数量越多越好;团队计酬指被拉进来的人跟拉人头者一起来计酬。

执法机关对于网络传销行为的调查取证有以下几个要点:人的要素、物的要素、资金的要素、信息的要素和行为的要素。

传销三要素中间有一个概念,叫所谓「躺赚」,如果拉进来足够多的人,就可以躺着挣钱,后面就不需要自己工作,因为拉进来的人会帮着挣钱,这恰恰就是传销中间最容易被识别的要素。很多时候,工商层面判定传销时,会考虑过程中是否存在打着「躺赚」名头的庞氏骗局。

在互联网犯罪中,因为企业的资金流都是通过第三方支付的,所有的数据信息都在网上留了痕迹,监管机构将信息进行核验,很容易就能判断网络传销的实质。

虽然绝大多数公司、绝大多数产品人都觉得自己不可能跟网络传销挂钩,但许多企业的运营模式中都存在总代理、总代理下层的发展、团队计酬等等,这些东西都具有涉嫌传销的可能性。

杜绝传销模式必须要认真审视商业模式,有几个问题需要考虑清楚:

整个利润来源是否是正常可持续的?

押金或人头费占比有多高?

是否存在团队计酬?

如果利润来源高度依赖押金或者「人头费」,团队的激励措施和发展下线人数挂钩,那么就有一定风险被认为是传销

所以企业在做增长裂变时,模式一定要尽量简化,尽量把跟传销有关的要素去掉,这样才能实现合法合规。

二、避免不当数据爬取

爬虫技术有不同的场景应用。如果数据相对公开,不涉及很多个人信息,爬取数据的风险就比较低。如果这些数据本身有大量的个人信息,在前台不可见,通过一定的技术绕过了反爬虫的策略,就有可能涉及黑客类犯罪,例如非法入侵控制计算机、破坏计算机信息系统或者侵犯个人信息的犯罪。

近几年来,中国的网络犯罪在大幅增长,尤其跟网络诈骗有关的犯罪涨幅很大。相应地,公安部门展开了「净网行动」,对于一些处于灰色地带的新兴领域,比如互联网金融中的套路贷、现金贷等,加大了执法力度,依法取缔了一批为套路贷提供技术、数据服务的科技公司。

企业在做产品设计的过程中,一定要考虑自己的产品跟黑灰产离的有多远。严肃思考一个问题:如果产品中间有存在漏洞,会不会被黑灰产利用?要清醒地意识到,公安部在打击网络犯罪时,会针对给黑灰产犯罪「输血供粮」的行为进行打击,因此要避免作为网络犯罪的「帮凶」背负法律后果。

三、充值与支付的关注点

疫情期间因为现金流不好,很多公司都开始在网上直面用户,希望用户预充值。整个支付充值环节跟金融有关,这个部分是对于普通的创业者来说,包括很多产品经理来说,都存在知识盲区。

充值和支付主要包括资金池和二次清算的问题。

什么是二次清算?用户付钱给平台,平台再支付给商户,这就构成了二次清算。二次清算在中国非常普遍,由于支付牌照是非常昂贵的,很多企业都会涉及无证经营支付业务。一旦构成二次清算,本身就构成了违法违规行为。

这个问题现在已经引起了监管的关注。很多产品经理听到这个问题以后都会觉得很费解:我的平台已经对接了腾讯,对接了支付宝,怎么还会存在二次清算的问题?其实二次清算与对接的支付平台无关,需要考虑的是以下几个因素:

第一,充值的时候会不会构成所谓单用途的预付卡?在一个平台上充值以后如果没有实体的卡,就会构成单用途预付卡,单用途预付卡需要做好备案。

第二,避免二次清算。要避免二次清算,就必须把钱直接付给实际提供服务的商家。目前腾讯、支付宝都提供了专门的支付的解决方案,中转后分账户直接给到商家。

第三,考虑押金问题。在收取押金时必须考虑会不会给用户造成损失?企业必须保证资金流转机制,保证押金将来一定是能退的。在做产品设计的时候,通过设计很多有效的规则去引导消费,确实在运营层面对于数据有好处,但一旦发生纠纷,这些规则很难去说清楚,很容易被监管处罚。

在企业尤其是互联网企业运营中,存在许多「灰色地带」,只有避免网络传销、避免不当数据爬取、注意充值与支付中的二次清算和押金问题,才能把握好法律与规则的尺度,「不越雷池一步」。

--

以上内容来自知乎与职人社合作的「未来十年」系列课程之重监管行业互联网公司如何做好合规运营,分享者为毕业于清华大学法学院的王新锐律师。欢迎关注该课程,持续获取资深从业者的干货分享:




  

相关话题

  劫富济贫正义吗?是否合理 ?我们该如何看待它? 
  为什么总是听说有国外的教堂组织捐款,但国内的没有听说过寺庙有类似的行为? 
  高校院所研究生(硕士、博士)导师的权力是否过大,是否应该有所限制? 
  女检察官自爆经商存款数百万,官方核查通报称其是吹嘘,还有哪些信息值得关注? 
  如何看待女护士被女患者偷窥跟踪近 2 年,被对方多次「公开表白、曝光信息」? 当事人该如何维权? 
  如何看待哈尔滨一男子将妻子勒死后装入木箱,用物流发往广州,事隔 14 年被抓获? 
  你印象最深刻的案件是什么? 
  律师只讲法律不讲道德,有没有错? 
  你们怎么看待法官说累的? 
  香港洗碗工那么贵,为啥老板不用洗碗机代替? 

前一个讨论
如何评价动画《一念永恒》1 - 6 集?
下一个讨论
报道称猿辅导将获 12 亿美元融资,从 2020 的情况来看,在线教育还有多大的发展空间?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利