怎么样评价盎格鲁撒克逊民族？ 第1页

评价的权力来自话语权。

等入关以后，我们要给他们写一部《海殇》，总结一下昂撒民族的劣根性：

一、海盗文化，性格暴戾，劫掠成性，不重视生产，不肯脚踏实地做事业，以掳掠他人劳动成果为荣，一有机会就大肆对外侵略、殖民、杀人越货、屠城掠地，导致世界战火纷飞，生灵涂炭，文明被摧残。

二、品格低劣，没有是非观念，没有真正的人道主义，没有真正人人平等、以人为本的观念，惯于人压迫人。虚伪矫饰，喜欢玩弄程序，轻视真正的正义。最终导致资本大财团巧取豪夺横行霸道，攫取社会多数财富，整体社会被异化。

三、性格懦弱，迷信一神教，以跪拜一神教强权，甘当“羔羊”为荣，不相信自己的力量，没有反抗精神，社会阶层流动性极低，社会活力越来越差。

......

最后总结一下，以昂撒文明为核心的西方“海洋文明”，其本质是反动、残暴、没落的，这正是他们衰败的原因，为了生存，西方文明必须学习相信天人合一、温柔敦厚、踏实奋斗、实干兴邦的“黄河长江文明”，否则，西方人将被“开除球籍”！

在五世纪以前，罗马一直没怎么怕过莱茵河日耳曼人，法兰克和阿勒曼尼当时堪称帝国西部的两大经验包，可以说3-4世纪罗马只要是个军事能力较强的皇帝就能随便各种把莱茵河日耳曼人锤一遍，比如高卢帝国，之后的普罗布斯，还有统一帝国之前的君士坦丁（割据高卢期间曾大破法兰克人擒获多名首领）。

其实就别说普罗布斯、君士坦丁这种水平的了，《罗马全面战争：蛮族入侵》的西部皇帝瓦伦蒂尼安一世开局时（基督徒和多神教徒满地红脸）的地狱环境可能玩过的都有印象，可就是他历史上都能把法兰克人、阿勒曼尼人、萨克逊人治得死死的。

罗马当时其实基本就怕哥特，事实上西帝国全境丢失时，西哥特占了西班牙和高卢南部，东哥特占了意大利，可以说当时几乎整个西帝国的精华都给哥特人占领。那哥特到底强在哪，3世纪的记载中哥特人仍然是各种人海战术的画风，决定性的变化可能在奥勒良放弃达西亚之后。达西亚给罗马人经营了100年，又是边防的重中之重，又是战时仓促割让，留给哥特人的军事遗产可能不少。

到了亚德里亚堡会战时，哥特人的单兵战斗力已经很惊人了，要知道罗马史料一直喜欢夸大野蛮人人数，但亚德里亚堡却是极少数的例外，因为战前侦察哥特军才不过1万多人，所以才浪战致败，从这个数据来看，西哥特人当时装备可能已经相当不错了，披甲率可能很高，也难怪可以一路西进打下罗马城。

法兰克人很可能也是类似情况，在西帝国还有哪怕一点点实力的时候，克洛维都一直坚决服从罗马，还不惜损失帮帝国四处征战，到了西帝国已经咽气10年之后，才出手把高卢北部的军阀Syagrius灭了。在这个过程中法兰克人可能缴获了罗马高卢兵团的大批武器装备，然后发生的事大家也就知道了，克洛维一下子就牛逼了，在公元6世纪的时候，就已经打下了不下于现在法国领土的大片疆土。

然后不列颠的情况是这样，在罗马军撤走前，历任总督也都能稳稳的守住哈德良长城，有一则史料是戴克里先时期，不列颠总督曾经反叛，后来被君士坦提乌斯（君士坦丁大帝之父）打进来消灭，这种时期，长城外的凯尔特人貌似都没有打进来。但是后来，帝国危难，有计划地把不列颠军团全撤走了，武库啥的很可能也都是能清空就清空，按照钱乘旦《英国通史》的说法，当时的不列颠几乎文明痕迹被削除，回到了原始状态。

所以可以估计由于执行了有组织的撤离计划，当时罗马人给不列颠人留下的防务、装备应该是很薄弱的，皮克特人南下迫在眉睫，而当地人又没有自卫能力，所以才病急乱投医，连远在北欧的盎格鲁人都叫上求援了。

然后，萨克逊、盎格鲁、朱特人比法兰克人离罗马更远，装备估计更好不到哪儿去，所以进来之后100多年，都还跟当地人打个有来有回，而且还形成了多国混战，可能一大原因就是没有那么多罗马遗产可以利用，不像哥特人和法兰克人那样形成滚雪球效应，一波打成大帝国。

总得来说，跟臭棋篓下棋，自己也会越下越臭，是无法提高的，所以即便是威塞克斯完成统一英格兰之后（都829年了，比查理曼都晚），对维京人和法兰克化的诺曼人都仍明显处于下风。但是后来英国下棋的对手变成了西欧霸主法国，自然就完全不同了。。。

其实盎格鲁和撒克逊是比较中规中矩的民族，三大日耳曼系部族里面兵种最强的还是朱特，因为朱特贵族是所有国家精步里面唯一部分装备65防狼链甲的，其他国家精步基本都是45-50防左右的锁子甲，当然说到最好用，其实这几大部族都比不上丹麦海盗，这玩意完全是可量产的精步级别士兵，比各国半天都攒不出一个的精步好多了。不过如果你说的是维京征服dlc，那就又不一样了，维京里面选诺尔斯肯定比盎格鲁和撒克逊强，如果招募海盗的话也有多种选择，丹麦挪威瑞典三个国家的维京海盗都很不错，而且航海的时候维京海盗可以算作水手，能够加快战船航行速度又不需要浪费有限的载人空间专门去搭载没啥战斗力的水手。