为什么说一个人有时候太过聪明通透反而不好？ 第2页

来个人告诉我下，什么事物不是有好坏两面，哪种特质是单向的？

看看苏轼就知道了。

“人皆生儿望聪明，我被聪明误一生。唯愿吾儿余且鲁，无灾无病到公卿。”

苏轼的一生，就是“一肚子不合时宜”的一生。

好在我们都远远不如他聪明。

1.社会中的大部分政治宣传的对象是为不那么聪明的人。聪明的人能看穿，而且并不相信。不相信不是最重要的问题，最重要的问题在于他们无法判断实际应用中，一般意义上的合理到底是什么。

比如有些人的色觉更灵敏，他们能在绿色和蓝色间区分出多种颜色；此时他们反而很难和一般人交流——比如这个颜色是不是绿色，该怎么回答？

进一步，如果判断结果和合法权益挂钩，有一个人味觉很灵敏，能吃出饭有一点馊了，但是其他人都觉得他是无理取闹，长此以往就直接习得性无助了。

别人通过本能就能判断的事情他们却要去学习，如果他们没有利用这种聪明通透的话，反而会更累。这就是他们在与他人实际互动中的劣势。

2.上面说到的是和人互动上的劣势，另一方面，因为他们怀疑外界提供的概念，导致他们不得不自己制造替代的概念。

而事实上，要在现代这种冲突比较激烈的时代，自己造一套基本能用的概念体系，是非常累的事；而且在这套概念完成之前，他们的行为必然会显得很怪而被差评，而他们的内心又会不自洽而内耗，双重打击。

3.一个人太过聪明通透，导致他会被从一般社会中切割出来，成为一个孤岛。解决方案也有，证明自己的聪明，并在更专业的领域获得能相互理解的人际支持，学习更科学的概念，并发挥自己聪明的价值。

4.以上提供的解决方案很美好，实际上大部分聪明的人也自然而然用了这套方案，但是对一种情况会失效——政治。一些政治概念的价值，就在于它是虚伪的，是骗人的，这些概念本身就是骗人的工具，所以如果你就是被骗的对象但是没被骗，那么你不仅没有证明你的价值，反而会成为问题，会被攻击，被污蔑，被羞辱。

如果聪明人能忍住本能冲动，不去思考政治？那算他厉害。

5.回顾一开始的情况：一般人还在浑浑噩噩过日子，聪明人就要应对攻击了，这还不累吗？

至于面对攻击怎么办，这个问题当然也有方案，但不仅仅是靠聪明就能解决的了，你要打倒敌人，就得付出代价，比如伤亡和军费，不是单单靠聪明就能一笔勾销。

如果不肯支付代价，反而接受价值观上的取舍，加入政治集团同流合污也是一种选择，靠聪明起码能站着赚钱，不丢人。

所以就能看到，一部分聪明人反而愤世嫉俗，另外有一部分聪明人狡诈。从一般旁人看来，这都不好；至于从聪明人自己看来，发展成这样，是规律限制，用“好不好”已经很难概括了。

聪明人的人生一般分为三个阶段:

在他年少时，他能看到世间的种种不平，能看到处处都充斥着污浊与黑暗，能看到社会的发展往往伴随着牺牲。他希望世界变得更美好，他希望每个人都有知晓真相的权利，所以他会不停的质问这个世界，到底怎么了。

后来他知悉了社会上的种种规则，他知道该说什么不该说什么，他知道人们喜欢什么不喜欢什么，他知道说的和做的并不一定要一致，他知道发财必须要闷声的时候，他学会了沉默。

最后他拥有了制定规则的权力，他站在峰顶看着世界。他知道世界没有变，还是有种种不平，还是有人一直在被牺牲，还是到处都充斥着浑浊和黑暗，但他知道他需要的是一个和谐稳定的社会，所以他会告诉所有人:“世界很美好，我看着你们，满怀羡慕。”

但有的聪明人他不是这样，有的聪明人他至死是少年，他到老依然在质问世界到底怎么了。

他也知道沉默才能有收获，他也知道和谐稳定的环境才利于韭菜的生长，他也知道这个时代没人愿意听真话，但他不愿撒谎，他还是希望能有人知道真相。

所以他一无所获，所以他不受待见，所以他内心虽有方向却没有支撑，所以他聪明不如糊涂。

糊涂容易，装糊涂宁死。

最近读了荣格《性格类型》之后，我意识到这篇回答像是在描述内倾型心理的活动。

评论区中泾渭分明的两派印证了这一点——支持本文的几乎都具有较强的内倾倾向，而对于更偏向外倾的人来说，他们大多完全不能理解人为什么要带有如此强烈的主观意识去生活。

在逻辑上，也有一个，聪明通透到底是某种“本性”，还是达成的某种状态（境界）的问题，对概念没有明确定义而去争论是毫无意义的。

这篇回答起源于几个月前的一时兴起，因而在主干逻辑上是有欠考虑的，在莫名其妙引起关注之后我才一点点加入了分析解释的内容。但血肉的丰满并不能掩盖主干逻辑上的缺陷。

看到有很多人收藏了，考虑到这篇文章中在分析思维活动方面还是能提供一些帮助，那么我还是将它保留下来。

但是希望读者能明白，更适合这篇文章的标题其实是：“内倾型人格指南”。

至于外倾型——这类人理解的聪明通透往往是另一码事，在这方面争论是毫无意义的。

过一段时间我可能会专门写一篇分析内倾型人格的文章，在一个更合理的逻辑骨架下重新进行论述，补充更多心理学相关内容。

这篇文章就随便看看吧，懒得再更新了。

但在加了这个前言之后我得补充一点：

心理类型很容易变成自己给自己贴标签，造成自我暗示。尤是其在你只是很浅的了解了所谓“内倾型”、“外倾型”之类的概念，而没有系统学习荣格原著的情况下。

这也是我之前引述荣格八维却没有提到心理类型的原因，我并不希望大家都跑去把自己往MBTI之类的东西里套，那会造成一种“我已经明白了”的错觉，并且有可能会造成一种自我暗示和自我设限。

因而，如果没有能力站在心理类型学之外看待心理问题，那就最好不要学习心理类型。

就我个人而言，我还是更倾向于精神分析学派。

以下为原回答：

因为太过聪明通透的人总是会有很强的离群倾向和解构倾向。

被领导喊到办公室表扬了一顿。

普通人：

好开心！我升职加薪，迎娶白富美的日子来了！

聪明通透的人：

他说这些的真实意图是什么？

拉关系还是画饼？

他真的觉得和我关系好么？

他会在我需要的时候帮助我么？

他刚刚说的话里面，有实质性的允诺么？

他的允诺可信么？

升职加薪后的生活会比现在更适合我么？

面对谎言的时候。

普通人：

噢噢噢，原来是这样，我误会你了。

聪明人：

……

（你前后不一的表述、摸鼻子的动作、向下飘动的眼神早就深深地出卖你了，蠢货！）

事实上，谎言是社会运转的润滑剂。如果一个人对谎言，以及人类的恶意，太过敏感的话，就会在和人世的摩擦中感受到许多许多倍的痛苦。

因而，聪明通透的人容易产生离群索居的倾向，这违背了人类作为群居动物的天性，注定要遭受孤独和抑郁的惩罚。

我们知道，人的思维是受非理性因素影响，甚至决定的。

（更极端一点，大部分人在运用思维的时候实际上是在试图“证明”自己的结论，而不是在“推导”结论。）

孤独、抑郁的负面情绪会导致人更容易做出负面、消极的判断，很容易形成循环，使人愤世嫉俗，越陷越深。

看见一个美女。

普通人：

awsl！我恋爱了！

聪明通透的人：

爱情？那是什么东西？

孤独感的投射？

脑袋里意淫太多后的自我催眠？

繁殖冲动？

那个女人看上去是在有意识地利用自己的姿色，好恶心诶！

（仅指极少数极少数利用刻意利用自身姿色逗弄男性的女人，请不要过度解读）

他们对一切事物的评价都容易趋于负面，当然也包括自己的前途和人生。

普通人看见大老板们豪车嫩模，羡慕无比：

大丈夫该当如此！今晚先去给领导们敬一圈酒！

而聪明通透的人，早早就看到了渺茫的成功概率，看到了肝病、胃病，看到了被迫合群、牺牲自由等种种痛苦，并因着自身的敏感，将那些痛苦放大十倍。

最后宁可躺在床上吐泡泡也不想爬起来奋斗。

他们甚至难以在生命中找到多少有意义的事情。

人生到底有什么意义呢？根本就是无意义的吧？

我今天挖个坑把自己埋了，和几十年后被别人埋，到底有什么区别呢？

越是聪明的人，解构倾向就越强。而人世间美好的东西，一旦被解构，也就失去了美感。

因而如果不能对自己的解构倾向加以抑制，就注定要在虚无感构成的炼狱中受苦。

某些东方哲学的拥趸者则可能稍微好一点，通过对空无的崇拜，他们中的一部分最终完成了人格解体，或者说，对自己精神上的阉割，得以享受残疾人的幸福生活。

聪明通透往往并不是什么好事。幸福的人往往只选择了聪明，放弃了通透。

通透和不幸，这里有一个先有鸡还是先有蛋的问题。

事实上，与其否认人生，不如否认理性和完美。

总结一下，对于聪明通透的人来说，人生是一个不断解构——重构的过程。

在这一过程中，很容易因为重构不当失去对人生的热爱。

“聪明通透的人容易有解构倾向” ≠ “尝试过解构的人聪明” （需要看具体思维能力发展水平）

更 ≠ 一定会丧失对生活的热爱

（这是选择问题）

这里还有一个通达的概念，那是另外一码事了。

只能说聪明通透的人都有很强的，对概念解构、重组的能力，当他们在生活中不经意过度运用这种能力的时候，就可能带来痛苦。

普通人在遭遇挫折、或者长期情绪低郁的时候，也会被虚无感包围，下意识的怀疑一切。但他们缺少对存在进行解构的能力，因而也无法对自己的认知进行有效重构。

“怀疑”是一把钥匙，但最后能不能开门，能开到第几扇门，还是取决于认知能否顺着怀疑得到进一步发展。

同时，本回答旨在解答“为什么说有时候一个人太过聪明通透反而不好”，而不是“聪明通透到底好不好”。

上文的例子属于极端的案例展示，请不要对号入座。

臂如将爱情解构为激素反应+自我催眠实际上是相当低级、不成熟的解构，只要当事人稍微拓展一下认知，就会再往里面加入“心理需求”这样的概念；或者往柏拉图主义之类的方向发展。

但是聪明人经由反复的解构—重构后，是否会抵达东方人认为的所谓“通达”的阶段，实际上并不具有必然性。

所谓的“通达”，可以理解为“与自我和解”、“心理状态的平衡”，也可以理解为“把部分自我进行放逐”，还可以理解为主动构建相对来说比较健康、能适应社会的自我认同。

但“适应社会”，或者“寻求快乐”，作为价值取向来说，都不应该是必然正确的。

“聪明通透”从字面意思上理解，应当是具备有透过表层，看到事物里侧、反面的能力。

有些人认为只有遵循他们理解的的某种生活方式，才算聪明通透，那叫自作聪明。

——他们显然无法理解为什么有人宁愿选择不快乐的生活方式，也从未探究过人生的无意义性。

快乐是一种选择，和聪不聪明是两码事。

臂如各种宗教观念下的禁欲主义、亚里士多德推崇的“高贵的沉思生活”……生活选择并不会影响个体的智力成就。

奥古斯丁提到过，过剩的好奇心是有害的。他关于“幸福”的理论隐含了一个观点：你必须给理性划出一道边界，把边界外交给神，才能幸福。

事实上，任何一个幸福的人，如果反复对存在和意义进行叩问，最后一定会发现一个边界，要么交给了信仰、信念、直觉，要么就干脆推给不可知论。

过度的解构、探究会导致不快乐，这不是什么新鲜的发现。

快乐的聪明人往往要么确立了明确的边界（奥古斯丁），要么学会了控制自己的注意力，使解构倾向不至于危害自身。

而如果一个人从来没有从思索中感受到痛苦——那么他大概率和聪明通透并不沾边，小概率没有接触过哲学。

例如评论区，很多人模模糊糊受了点东方“境界论”的影响，然后就在那“我感觉”。

实际上压根儿没有什么细致深入的思考，用感觉取代了思考，甚至把自己的价值观当成真理。

人可以享受世俗的快乐，但如果认为只有享受世俗快乐才是聪明，那就只能说认知过于狭隘了。

至于重构，个人建议系统的学习卡伦霍妮、弗洛姆等人的著作，接受自身作为人的局限性，发现并接纳自身的心理需求，顺应规律生活。

从荣格八维理论来看的话，思维能力可以被分为“溯源（内倾）思维”和“战略（外倾）思维”。

“聪明通透”显然更接近“溯源思维”。

如果一个人对生活提不起劲，那么“溯源思维”发达而“战略思维”薄弱并不是什么很难理解的事情。

而有些人认为聪明通透的人就应该全能…

算了不说了。

评论区一堆人在那刷“大智慧”、“人生境界”，把价值取向和思维能力混为一谈，对此不做解释。

继续顺着八维理论来讲，部分“聪明通透”的人可能过早的发展出了较高的ti（溯源思维）能力，导致形成路径依赖，然后反而阻碍了其他能力的发展，造成心理失衡。

这是从八维来讲“为什么有时候太过聪明通透不是好事”。

我对八维了解有限，到此为止。

再从精神分析来讲，过于强烈的解构倾向，会导致个体难以形成稳定的自我认同，在与外界交互的过程中便难以得到积极的情绪反馈。

我们大部分人都会在内心勾画一个“期望中的自己”，当从外界获得认同之后，就会感到喜悦，这也可以理解为“自我实现的需求”。

反复对意义进行叩问会破坏这一过程。

臂如如果根本不认为聪明是一件好事情，那么当别人夸自己聪明的时候，就只会觉得别人在judge自己，从而感到恼怒。

另一方面，把一些“常理”打破之后，个体就会重新陷入基本焦虑，感到茫然和潜意识里的恐惧感——后者往往表现为抑郁。

感知能力和思维能力是完全不同的两种东西。

臂如对一张漂亮的风景画，如果把它分解成像素点，那么你就没法感觉到美感。

对美的感知是整体的，并且在这个过程中往往会下意识忽略一些细节。

而逻辑思维则强调分解，并且喜欢把那些被忽略的细节重新抓出来。

因而思维能力如果以一种偏科的方式发展，人尽管依然能发觉各种细节（甚至可能比原先更为敏锐），其中的美感却已经丧失了。

缺少对美的共鸣，情感功能便容易弱化。

我听说过一种检测办法：两面镜子相对，我们会看到无数面镜子。这个大家都懂。然后稍微晃动镜子，你会看到无数面镜子一起晃。如果出现卡顿，那么说明宇宙是计算机模拟的，而且恭喜你，你用一个小把戏把宇宙计算机玩卡了。

……………………………………………………

以下为更新：

朋友们指出来我如果计算机卡顿，我本人的感知也会卡顿，那么就不能感觉到卡顿。感觉很难反驳。

但是大家的观点个人感觉是有一个前提的：我们并不独立于宇宙计算机存在。也就是说，我们其实并不是宇宙online的玩家，我们只是NPC而已。

只是NPC而已……

是NPC而已……

NPC而已……

PC而已……

C而已……

而已……

已……

……

正经说事儿。其实只是本人脑洞。

大家平日里会出现类似于思维跳帧的现象吗？就是某一瞬间感觉自己不连续了……感觉脑袋空了，不记得1秒以前想了什么。一般本人都会仔细回想，一般都能想起来，如果想不起来……

黑客帝国既视感

…………………………………………

答主再更新

居然破百了! 答主太高兴了!第一次破百!

本来这类问题就是形而上的，没有谁能给出终极解答。而且大家你一言我一语，答主想起以前看过的方法，觉得挺好玩，就贴上来，没想到大家这么喜欢。

回复中大家提到了速度和反射镜像加以限制从而避免无限循环，我觉得说的有道理，你如果偏要往精确了测，我就针对你模拟出更精确的结果，只要不让你发觉，镜像可以控制在有限个。

这让我想起量子力学的波函数坍塌的解释（应该是哥本哈根解释吧）。也可以理解为计算机平时不精确模拟每个量子的状态，只大概描述，降低运算量，针对海森堡波尔薛定谔等等有可能破坏世界和谐的人，系统专为他们模拟出精确的轨迹。

脑洞：这个前提下，拉普拉斯妖可以存在。

量子力学隐约透露出宇宙计算机的端倪……安德森先生。

....................................................................

再次更新，这么有良心的人哪儿找去！！！在此感谢

第200个赞。

有朋友指出答主有思维定势，答主认为，这本身就是大家脑洞的结果，无聊的时候想一想，寻开心罢了。我还真的想不到更奇葩的。

而且......（再脑洞）

我们理解的计算机是基于经典力学的，而现在的世界明显受量子力学支配，这是个矛盾，如何用经典力学模拟出量子的结果（这测不准那测不准的）？也许有个方法。

脑洞啊！脑洞啊！换句话就是随便瞎想的啊！不负法律责任的啊！

计算机采用伪随机数模拟出量子的结果，至于为什么我们原则上不能找到算法（不是我说的，量子力学说的），可能是因为算法基于高维空间的数学，咱们四维的宇宙没法算出。

比如说，富勒烯，就是长得像足球的碳单质，想象它穿过一个平面，有一些碳原子会出现在平面上，我们用二维直角坐标记录下这些碳原子的位置，然后试试能不能用平面几何还原富勒烯的结构。恐怕不能吧（数学系的朋友有没有来打脸的？）。

就是说，宇宙计算机也许可以借助高维空间的数学来模拟出咱们宇宙中完全无法精确预测的量子轨迹。

脑洞啊！脑洞啊！脑洞啊！知乎的规矩。感觉越扯越远了。