《马说》把聪明人的困境写透了,天才需要更多的资源倾斜,而掌握资源的人却往往不是天才。
庸人上位的后果是灾难性的。
庸人不是傻子,他或多或少能看出来谁水平高、谁对自己有威胁,于是他会倾尽全力地扼杀。有时你感受不到明目张胆的打压,但你的无数机会,都被不声不响地剥夺了。
打压你的人比你还知道你有多优秀。他们可能是领导、老师,甚至是家长。记住一点,父母是有可能嫉妒孩子的,这个以后单开一篇细说。
一个人为什么聪明?因为大家都说他聪明。而大众又是平庸的,他们真能识别定义更高级别的聪明吗?
人们只会根据自己的认知来判断,平均智商105的人群,能识别出智商120左右的聪明人就不错了,130以上就容易被当成神经病。
大众以为的聪明人不一定真聪明,更不一定是天才,大多不过是普通人中较为优秀的群体,更容易被大众认可而已,所以非顶尖智商的人往往更容易混的如鱼得水。
天才的成长过程,不一定一帆风顺,很可能有额外的困难。很多时候用高智商去解决低端问题,不是牛刀杀鸡,而是屠龙刀雕刻、手术刀伐木。
不是所有大材小用都像庞统一样,能摸鱼三个月,然后半个工作日干完一百天的活,并震撼张飞俺不一样。更多人不仅做不出成果,还会在琐碎的事务中迷茫,会在周围人的不理解与否定中自我怀疑内耗,进而崩溃。
庸人是无法理解天才的思路的,且会不断提出低质量的质疑。
聪明人看问题往往直击本质,快速得出答案,这个过程连他自己都很难描述。你问他是怎么想的,他会懵逼,他不知道该怎么跟你解释,怎么样你才能听懂,他甚至不明白这个东西为什么要解释你为什么不懂。
就好像人遇到危险时本能瞬间闪躲,你去问他当时的心理活动,他只能现编,编不出来就哑口无言。这就是为什么有些天才会拙于言辞,因为思路太快嘴跟不上了。于是庸人以为人家笨、反应慢。
同一道数学题,普通学生是背公式、套公式,写了改改了擦,计算半天还算错,最后得了个过程分,甚至就写了个“解”字,得一分。
优秀学生是微微一笑,思路清晰过程完整,准确答完得满分。普通人惊呼:“卧槽学霸,牛逼呀,真聪明!”
天才则是一眼看出答案,然后直接写了结果,不得分,甚至还会被老师质问:“你不写过程就知道答案糊弄谁呢?是不是抄的?光背答案了吧!”
庸人与天才在认知上又是错位的,还会不断否定,蠢而不自知的pua。
当庸人还在纠结第一问的时候,天才已经做完了第三问,并说出答案。庸人一看跟他的答案不一样,立刻如获新生,大喜指责天才做错。
是,你第一问做对了,但人家回答的是第三问啊!庸人总是用第一问的答案去否定天才第三问的结果。这种错位,是普通人和天才在交流上难以逾越的隔阂。
庸人在第一层的时候,优秀的人在第二层,而天才已经到了第五层。庸人看到优秀的人比自己高,但看不清天才。这时天才能否得到肯定,取决于优秀的人的判断。
幸运的管仲遇到了鲍叔牙,韩信遇到了萧何,张良遇到了刘邦,诸葛亮有徐庶、崔钧、石韬、孟建一串粉丝打call。
那些不幸运的人,没能在史书上留下名字,文人笔记、地方志异中的妄人,或者有他们的身影。
东亚人,是世界上最聪明的种族,其他人种的天才加一块都没我们埋没的天才多。
他们小时候可能就在我们身边,考高分被怀疑作弊的、作文好被冤枉抄袭的、不听课总溜号的、质疑老师权威的。。。
天才的特征有时跟差生很像,都是不好管。
淘气活泼的差生,会被老师认为聪明机灵就是不好好学习。而天才往往缺少差生那种张扬外向,更多表现为不听课、不听话、不知道在想什么,通常会给老师一种又笨又怪异的印象。
对,就是这样,太聪明的孩子在庸人眼里是傻子。
有人说,小学老师见了这么多届学生,最能准确分辨孩子智商高低。
我可去你的吧!说话有点良心,自欺欺人有意思吗?大多数人都是小地方出来的,地级市以下的小学老师什么素质心里没数吗?能做到教学不出错就算优秀教师了,你确定他们能准确识别高智商?
说出来政治不正确,但很真实:一群连大专文凭都没有的人,窝在县城乡镇的小学混日子。对领导奴颜婢膝,对家长吃拿卡要,对学生的态度全看家长的势力、送礼的多寡。只要你送礼到位,那你家孩子就是聪明。
除开这些垃圾,那些人品较好的老师,也不过是平庸之辈,你只指望他们慧眼识才?那你可真是个小机灵鬼。
中学会好一些,毕竟数理化教学真的要看实力,没两把刷子是真不会。但文史政依然是重灾区。语文老师还不乏优秀的,但历史、政治老师,有一个算一个,全是水货,照本宣科算好的。
讲个笑话,真人真事。
某高中历史老师讲到长城抗战,愣说大刀队是中国工农红军,理由是用大刀说明装备差,而当时红军最艰苦,所以大刀队就是红军。
你不知道二十九军是国民革命军也就罢了,没听过大刀向鬼子头上砍去也原谅你,可当时红军在反围剿,什么时候去长城了?
这还是当地的一中,方圆数百里最好的学校。
知乎上有答主讲过为什么不回家乡,因为他看到那些抽烟喝酒打架早恋的同学都读了师范卫校,在家乡做了老师、医生,他不希望自己的孩子被他们教育治疗。
北京幼儿园的老师是可以英语对话的,深圳小学老师是清华北大的,小镇做题家的初中老师是中专毕业的。教育资源分配不公平,你以为仅仅是指篮球场、游泳馆这些硬件吗?教师素质才是关键呀!
大城市的聪明孩子被更聪明的老师传道授业,小地方的聪明孩子被蠢材老师嫉妒扼杀,被同学排挤孤立,这才是常态。
所以很多聪明人在小时候就失去了自信。长大后的他们,或苟在单位,或宅在家里,或住在精神病院中。我们可能无意间,也参与了摧毁天才的行动,每个人都加了一棵稻草,每个人都是一片雪花。
上层孩子的优秀,是钱堆出来的,换条狗来,也能成为一代名犬。
庞大的资源投入,真天才必定少年成名,彪炳千秋,比如冠军侯、天可汗。天赋寻常之人也能在资源加持下有所成就,古代中国的门阀世家子弟,欧洲那一大票贵族科学家、军事家,尽多如此。
而底层孩子的优秀,则是纯凭智商与毅力,真刀真枪杀出来的,古有朱元璋,今有咚咚锵。而资质平庸之人,便成为群众中的一员,默默为社会做贡献,平凡而伟大着。
上层孩子的幸运在于,他可以选择避开无意义的填鸭式教学,而把更多的时间精力用在培养兴趣爱好上,去积累能受用终身的经验。至少一门流利的外语、至少一项音体美特长,不用题海战术,跳着健美操保送清华。
贫民子弟的不幸在于,他不得不耗费大量时间精力在题海战术上,哪怕这些知识在高考后近乎作废。贫民中的天才就算考到七百分以上,还会因为信息不畅,误以为上人大可以当官而放弃清北,尽管他发达后可以娶健美操特长生。
有产者们总是得了便宜还卖乖,他们和拥趸们热衷造神运动:xxx有钱有颜还努力!xxx不努力就要回去继承家产!xxx的孩子为什么这么优秀?左一个不知知网的博士,右一个澳门庄家的最强大脑,今天是破壳公主,明天是二元一次方程学霸,从来不怕人设崩塌。
风气似乎有变,有些人已经不满足资源加持下的伪优秀了,他们想自称天才。不仅妄图垄断优秀,还想重新定义天才。
去年铺天盖地的营销:清华美女学霸,放暑假参加奥运会顺道拿块金牌。
高水平运动员、体育特长生,怎么就成了学霸?这已经不是慕强,分明是趋炎附势者的狂欢,一堆舔狗。
今年冬奥会的第三块金牌,我竟然高兴不起来。因为她爸是美国人,因为她可能双重国籍,因为营销太多,因为那股久违的风气又回来了:你不成功就是因为你不努力!
看不到夺冠背后的阶级差距,仿佛只要跟风吹捧,叫几句姐姐,自己便也成了优秀小仙女。也不想想,就算你有比她更高的天赋,这辈子也只能是去滑雪场打个卡发个朋友圈而已。冬奥会的项目,你玩得起也练不起。
看到谷爱凌学霸相关问题下,有人在讨论她父母的教育观,让我想起了知乎上很久以前的一个问题:
高赞居然在认真分析梁启超的教育方法。如果他们不是在抖机灵或者钓鱼,那我只想说:问的人蠢答的人坏。
梁启超的孩子为什么各个成才?因为他们的爹是梁启超啊!张学良为什么能成为少帅?因为他爹是大帅呀!
你爹要是近代史上翻云覆雨的人物,你也能写进史书,最次能当个历史学家、研究院顾问!史书上没有你的名字我都不看,因为这对不起你爹。
已经有答主在科普,谷爱凌所谓的学霸跟我们不是一个概念,远不及做题家。
可惜,她只会参加万众瞩目的比赛,不会跟我们比做题,也没人愿意看我们表演做题。
我不喜欢这个父系是美国人的混血,我不喜欢把她捧上神坛的这股力量。
我不想看膏粱子弟的胜利,我愿意看到平民的逆袭,就算是假的,也是一股有希望的风气。
一个伟大的时代,必然会诞生无数的平民天才,各阶层流动的社会才是活的社会。
比如香港电影的崛起与落寞,都不用从经济发展、地缘政治这些宏观角度去分析,你就直接看无线艺员班时期,是如何的有教无类,不拘一格降人才。那些我们熟悉的面孔出身三教九流,巨星天王少年贫苦,是他们把香港电影变成了亚洲之光。
再看看后来的香港中生代,除了顶梁柱古天乐,有几个不是星二代或家境殷实?再查查香港新生代,是不是快人均富家子了?为什么要查,因为你不认识他们。人才青黄不接,圈层固化,内部选拔。失去了流动性,港片的辉煌也就过去了。
没钱就不要混娱乐圈,这句话从香港传到了大陆,所以我们现在看到的永远是那几张脸,从综艺跑到电视剧,从大荧幕跑到春晚,新生代的小花鲜肉,几乎没有穷人。傻根不可复制,杨超越可遇不可求。
几年前便听说,北大清华的新生来自农村的比例逐年降低,再过几年,怕是连城市平民都要没有了。因为科学家父亲、区长父亲比你工人爷爷更懂教育。
但依然要感谢高考,感谢数理化还有难度。应试教育确实扼杀了不少人才,但也迫使部分权贵更改了赛道,我们的独木桥才能相对公平。为天才惋惜的我们,也算是不掌握资源的伯乐吧。
我感慨:世胄蹑高位,英俊沉下僚。
上位者听到后对我说:高手不在民间,天下无马,野无遗贤。
小的时候在电影频道看过一个动画片,具体是什么名字记不清了,
讲的是一只小猪,和爸爸妈妈幸福的生活着,有吃有喝有日光浴,
可是有一天它发现自己是被人圈养的,终有一天要被拉出去吃掉,
他的其他小伙伴都没有发现这一点,仍无忧无虑的吃了睡睡了晒,
他很痛苦,怀疑猪生的价值,开始觉得自己做的一切都没有意义,
他问猪妈妈,如果我长大的价值就是被吃掉,我为什么要长大呢?
猪妈妈和他说,虽然最后我们都会被吃掉,但是快乐却是真实的,
与其担心着那还不安的未来,为什么不抓住现在就拥有的真实呢,
我们的价值就是开心度过每一天,去开心每一天就是成长的意义。
这是我记住的故事,
这里面有三个层次,
其他小猪,不聪明,
这只小猪,够聪明,
小猪妈妈,很通透。
可以想象,小猪遗传了猪妈妈的聪明,猪妈妈痛苦过,终悟通透,
可通透了又回到了原点,其他小猪什么也不想也可以快乐每一天。
这个故事不好玩,又很丧,太封闭,那我们不妨续写一下好不好?
那个小猪明白了他猪生的意义,可并没有真认可自己被吃的命运,
他在吃吃喝喝晒晒的同时仍然保持敏锐,终于他发现猪圈的缺口,
他不吃不喝每天减着肥,终于他可以从那个缺口挤出去了,成功!
他远离了自己的父母,走向了远方的大山,变成野猪,改变命运。
他发现他不是第一个逃出来的,野猪群接纳了很多和他一样的猪。
他们没有野猪一样的獠牙,没有树脂厚厚的硬皮,只能混在底层。
那些后来的家猪只能被欺负着,甚至被当成献祭给虎大王的祭品,
可他们回不去了,下了山会被当成野猪直接打死,虽然他们不是,
这只小猪很快意识到了所处的困境,是隐忍还是反抗?他谋划着,
一只老家猪说,不要妄想去挑战野猪,我也曾尝试过,做不到的。
只要你永远不去做最弱的那一只家猪,你就是安全的,并自由着。
这里面有三个层次
其他家猪,不聪明,
这只小猪,够聪明,
那老家猪,够通透。
小猪听从了老家猪的话,可他不甘如此,他偷偷每晚去撞大松树,
撞完大松树后,再咬大松树,再绕大松树,每天二五更的硬功夫,
几年后,他一头就把长着獠牙的野猪王撞的口吐鲜血,奄奄一息,
野猪王临死的时候一声叹息,我终于可以解脱了,轮到你受难了,
没过几天之后小猪就明白了野猪王所说话的含义,他爬上了山顶,
他看到了山的全貌和远处的几个大字:过好每一天野猪养殖基地。
没有什么虎大王的祭品,小猪也只是家猪野化的实验品,就这样。
小猪再次聪明的看到了真相,可他这时候已经变成了一只老猪了,
他摇摇头走下山,和围在他身边的其他猪说:过好每一天就好了。
因小猪从一只家猪变成了猪王的事迹太过励志,他成了第一种猪。
这里还有三个层次
头铁小猪,不聪明
上山小猪,够聪明,
下山小猪,够通透。
愚蠢,聪明,通透不是一个固定的概念,而是一种螺旋上升状态。
人生很广,世界很大,没有人或者猪可以说自己太过聪明或通透,
那只是一个比较级,把那个坎迈过去,通透就再一次变成了愚蠢,
没迈过去或者不想迈那就会保持着那个层面的聪明通透,有用么?
好像一切都回到了原点,这只小猪却经历了太多的苦难,何必呢。
别闹了,不付出任何代价,你是想当呆呆小猪还是想当通透种猪?
我的公众号:微光的故事,这几个字就不对齐了吧,因为它与众不同
==========2020.5.13分割线=====================
差200个赞就到一万了,还有点小激动呢,在破万之前少写两句吧。
感谢知友让我知道了我童年模糊记忆的出处,就是《小明与王猫》。
也感谢知友让我知道了《约定的梦幻岛》、《一只特立独行的猪》,
还有重温《夏洛的网》、《生死疲劳》等等,真的真的十万分感谢!
之所以能让大家有那么多的联想,因为人类的本质就只是复读机啊。
第一段我写的时候记忆很模糊,回看了动画之后,发现完全不一样!
所以整个故事除了过好每一天这句话,居然他娘的都是我自己编的。
不过《小明与王猫》表达的比我更深,我很幸运,小时候能看到它。
下面说一说我要表达的,其实,我一点都没有想很丧,我很乐观呀。
人所能达到的上限本就有天花板,环境、天赋、运气、出身皆壁垒,
哪怕就是天选之子,还有年岁管着呢,向天再借五百年不是白唱的。
我给小猪的壁垒是年岁,并且完成了一个循环,没有让它中道崩殂,
真的已经对这头小猪留有最大的敬意了,丧不丧的,真是角度问题。
有的人看到了过程即意义,有的人看到了否定之否定,都没有错呀,
有的人看到了强迫症排版,有人探讨家猪野化的漏洞,都是对的呀。
什么叫做过好每一天,呆呆小猪吃睡玩是,聪明小猪努力突破也是,
通透小猪淡然迎接命运也是,通透小猪再次抖擞老精神冲一波还是。
唯独聪明小猪一边吃睡玩一边心有不甘不是,螺旋上升是个单程道,
你可以继续走,可以停下,可以总结,但歌神有首歌《回头太难》。
我原答案最后一句是问句,是想说,自己选择,到哪算哪,无对错。
不过要丧的回答的话,我有的是啊,比如下面这些,才是真的很丧。
如果喜欢强迫症式排版的话,这些回答会给你一种耳目一新的强迫。
如果千层饼的故事很合你的胃口,那下面这个回答绝对够有挑战呀。
无意写了这个故事,居然真的去了解了一大堆猪猪养殖方面的知识,
看在我这么用心的份上,双击一下,或者更贴心的关注一波公众号,
再说一次哈,我不丧,我顶多是只有点聪明为了女儿在冲锋的小猪。
韭菜聪明地发现自己是韭菜。
于是想摆脱韭菜的命运,又聪明地发现不可能。
于是愤怒,继而无力,至于颓废。
而不聪明的韭菜永远不知道自己是韭菜,他开开心心地创造剩余价值并光荣自豪地贡献出去,觉得自己就是一个拯救人类的英雄。
当他回首往事的时候,他不会因为虚度年华而悔恨,也不会因为碌碌无为而羞耻。
他的一生是自足圆满的,没有牢骚,没有哀怨,只有热情和忠诚。
他的墓碑上写着:这是一颗平凡的韭菜,生得贫乏,死得满足。
ps:有人说韭菜是炒股人才能称之为韭菜,其实只要是被割的都是韭菜。
因为他会活得很痛苦。
痛苦的原因是很多事他一眼就能看到更好的解决方案,但是主导的人用了一种很愚蠢的方法来解决,他每天只能看着,毫无办法,就像强迫症的人看到一块放歪的地砖,但是你不能去调整它。
痛苦的原因是他周围的人表现的想法和行为,他一眼就能看出是个非常愚蠢的想法和行为,但是他不能去改变后提升他们,因为他们无比固执,还得每天和他们一起共事。
痛苦的原因是他的长辈的想法和行为非常短视,他一眼就能看出这会带来很多麻烦,会让家庭的未来越来越糟,但是他不能脱离这个家庭,他也改变不了,于是矛盾不断,最后学会了闭嘴。
那么他为什么不自己赚钱养活自己呢,应该很容易才对是吧?
有部分人幸运的做到了,他们不吭声,自己勉强养活自己,只要脱离哪些让他痛苦的环境,他就会很开心。
大部分人还是做不到,聪明的人只是提供了更优的解决方案,更优的解决方案不一定是最好的解决方案,就像你发明了飞碟,可以实现1秒飞到全球任何地方,可是当前的科技是不能容忍的,当前最优解是飞机。
==2022-2-24更新========================
来之评论“你怕是对聪明有什么误解,可能你以为的聪明行为,另外一些把那叫S B。就像有的人把段子当生活,但却不自知一样。”
这句话给我点醒了。
我的理解是:
所谓的聪明也是相对的,一个人所谓的聪明是以当前的认知范围决定的,在自己的认知高度里面,这是最聪明的解决方案,在更高的认知高度里面,自己的最聪明解决方案,可能就是一个愚蠢的行为。
所以,聪明也是相对的,受限于个人的认知范围。
我们都是狗,但你不同,你是一只聪明的狗,聪明到你甚至意识到了自己是一只狗。这很不容易,大部分狗都意识不到自己是狗,他们以为他们是人。
作为一只聪明狗,你很清楚你生来是狗,将来也是狗,不可能成为人。而你又那么聪明,懂得、知道那么多,你和一般的狗不一样。所以到头来,这种聪明,就给你带来了无尽的痛苦,怎么办? 改变?作为一只狗,你能改变什么?改变你所处的环境吗?你每天吃狗粮、遛弯,生病了还能去宠物医院,你甚至是这个环境的受益者,你什么都改变不了。 反抗?你反抗谁呢?谁是坏人吗?你的主人对你很好啊,就算反抗你反抗得了吗? 逃离?回到从林中或者成为流浪狗,你都生存不下去。就算逃离,你逃离了现在这个主人,还有别的主人,你看得见的或者看不见的主人,你逃不掉。 改变、反抗、逃离都不行,那你就接受拥抱它咯。不,你也拥抱不了。
因为你是一只聪明的狗,你所知道的、了解的一切,是你的价值所在。智商这个东西没有回头路,高起来了就下不去了,你没办法再变回笨狗。你不愿意抛弃你懂得的东西,并且你以此为傲。 所以你就非常痛苦,而且这种痛苦只属于你,因为其他的狗没有这种痛苦。而你又懒得去跟那些笨狗去说,你知道他们不会懂你,跟他们说不明白。他们想着的是什么时候能吃肉啊,什么时候遛弯能再遇见小区里那只心仪的泰迪,或者和那只逗逼的哈士奇一块玩玩。
你的精神无法解脱。是狗不痛苦,意识到自己是狗才痛苦。那不如去找一个精神寄托吧?不不不,你太聪明了,看得太透彻,所以各种宗教、信仰,唬不住你,你不吃这一套。 那么,你剩下唯一能做的只有嘲笑。只有这样你才能获得一些些快乐。你不但嘲笑这个世界和其他的狗,还嘲笑试图改变这个世界的狗们。“我是狗不可笑,可笑的是你们以为你们是人”或者“你们知道自己是狗,居然还梦想变成人”。 你开始嘲笑,尖酸刻薄地讽刺、嘲笑。从此,散播负能量,熬制毒鸡汤是你的拿手好戏,也是你的快乐源泉。
分割线————————————————————————
没想到会有这么多人看,本来我只是一个知乎小透明,平时没回答过问题,昨天看到这个问题就把我认为这一段很惊艳的话分享给你们,这段话是来自黄执中2014国际华语辩论《犬儒主义是不是精神解脱之道》中发言,b站有一个九百多级的辩论赛合集,有兴趣的同学可以过去看看,里面的内容都很有意思。
路过强答一番, 挣点盐值过节。
太过聪明的人其实就是不够聪明。
《论语·先进》:“子贡问:‘师与商也孰贤?’子曰:‘师也过,商也不及。’曰:‘然则师愈与?’子曰:‘过犹不及。’”
俺没啥文化, 初中毕业, 大伙都知道。
初中大家都学过《杨修之死》。《杨修之死》节选自《三国演义》第七十二回。
节选自短篇散文:
。。。。。。
瘦子又透出沉痛的目光, 似乎在回忆不堪的往事。
俺担心是否俺话太多,就问:”咋了?“
老乡说:“我毕业后曾经一时没找到单位。在硅胶娃娃工厂打工,有的工友给娃娃装胳膊,有的给娃娃装腿,我的工作是负责装逼,整条流水线上有十几个装逼的人,他们都是靠装逼混日子混工资,只有我装的逼既准确又耐用,工友们都很羡慕我的装逼技术,我们厂是计件装逼,每次我都是装逼装的合格率最高的,业务主管夸我是个装逼能手,每月拿到最多的装逼岗位津贴。。”
俺提醒他道:“兄弟, 推力! 装逼谁不会啊。”
老乡惆怅地说:“你听说过一句话, 木秀于林风必摧之吧。 我装逼装出了水平以后在厂里呆不下去了。 临走前想把装逼的诀窍告诉工友们, 可是没人搭理我。真是夏虫不可语... ”
俺接茬道: “冰!”
老乡点点头说:“金坷垃。”
。。。。。。
杨修的死当然没有那么简单。在小说里面, 他是在“主义”这个问题上跟错了主人才被杀的。 如果他一开始就认定曹操是明君, 以他的聪明就不会给自己搬来杀身之祸。曹操让杨修参加机密,杨修却把特权用于帮助曹植争夺王位。
。。。。。。
作家马克·吐温(Samuel Langhorne Clemens)有句名言:
“让人们相信他们被骗了,要比骗他们难。”
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
尽管马克·吐温精似鬼而且精通街头骗术, 但是他依然沦为别人的猎物, 晚年投资失败。甚至在破产之后,马克·吐温还告诉朋友,如果有好的股票,给他推荐。通过失败的投资,他成功的将自己和他家里有矿的老婆的钱,全都折本折光了!
作者:唐寅 (明)
桃花塢裏桃花庵,桃花庵下桃花仙。
桃花仙人種桃樹,又摘桃花換酒錢。
酒醒只在花前坐,酒醉還來花下眠。
半醒半醉日復日,花落花開年復年。
但願老死花酒間,不願鞠躬車馬前。
車塵馬足富者趣,酒盞花枝貧者緣。
若將富貴比貧賤,一在平地一在天。
若將貧賤比車馬,他得驅馳我得閒。
別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。
///////////////////////////////////
俺知乎阅读总量只有 0.8亿, 远远没跨出一小步 (n<1亿)。盐值持续低迷(3年了还900+),草地匍匐5000米,单膝跪求大家关注,希望借此长 1 点盐值。
“老麦, 大家都说你是笑话、论坛孤儿和神棍。”
“没错。 只有万分之0.5的读者赞同俺的观点。”
因为聪明通透不能直接转化为割韭菜的能量,必须加上不要脸才行。
这世界上聪明通透得多,不要脸的不多。
这个时候,就是看着不要脸的爽而无能为力,连打不过就加入都做不到……
简直要多痛苦有多痛苦啊……
我第一次接触到“通透”还是李诞火的那时候,满屏的“他活得通透”。几年过去了,这类问题下还是充斥着这些“通透”,“看破红尘”,并且一句一行的鸡汤。
所以我要开个地图炮了,一般觉得自己活得通透,笑他人看不穿,或者羡慕他人活得通透的,都是(此处省略)。代入自己点赞分享什么鸡汤人生小哲理,并不代表着“啊,这答案好懂我”(满足自己是个通透的人的需求),当然,点赞我的答案也并不代表相反的含义,我奋笔疾书写这地图炮的时候,我自己也很可能是个(此处省略)。
因为每个人都会觉得自己比别人更聪明(通透)。相关问题下点赞数最高的答案的文风,就很明了地说明了这个现象。
为什么这么说呢?
这就不得不提一个1999年发表的心理学著名研究[1],并且由此产生了一个专有名词:邓宁-克鲁格效应 (Dunning-Kruger Effect)。即:越不自知的人,越容易高估自己的能力。
这篇文章用95年一个著名的劫案为引子,一个叫做麦克阿瑟的劫匪在大白天劫持银行时,“光明磊落”,没有任何遮掩自己信息的防护措施,结果在被捕后看到警察拿出的监控录像时,说出了啼笑皆非的话:“我用果汁隐形了啊。”原来,这个呆头劫匪相信如果自己用柠檬汁抹在脸上,就会在监控摄像头前隐形(义和团直呼内行)。
仔细思考一下,大部分时候我们自己是不是也是这样呢?很多曾经觉得自己做的非常聪明,活得真实的事件,在一段时间,亦或是自己成熟后,突然“幡然醒悟”发现自己是个(此处省略)。
同样地,试着回忆一下自己生活中遇到的牛人大佬,是不是大部分都平易近人,反而是那些能力一般般的人,却容易有“曲高和寡”的姿态?而那些能力最差的人,则往往是键政主力军。
回到这个研究,心理学家们通过测试志愿者们的幽默感,语法,逻辑,发现无论是什么测试项目,那些测试成绩在最差分区的志愿者,都极大高估了自己能力以及预期成绩。
有趣的是,在实验结束一个月后,心理学家们将高分段与低分段的志愿者重新邀请回实验室,给他们一份包含另外5位志愿者答卷的文档 ,让他们进行复盘。这么做是因为当看过他人的答卷后,志愿者们能更清楚地了解自己的答卷成绩处于什么位置。因为作为人类,一个重要的自我认知方式,就是通过与他人进行比较。
结果发现,高分段的志愿者们,在看过答案后很快地调整了自己原先对成绩的预期,而低分段的志愿者们却毫无变化,仍然自信地认为自己的成绩处于上游。用研究者的话来说,即:低分段的人,有着自我认知能力的缺失,导致他们无法认识到自己的缺陷与错误。
这也是为什么,我们常说,不要跟喷子或是XX争论,因为这是无用功。
那么这种问题有没有办法解决?
研究者们自然不会做甩手掌柜,他们对低分段的志愿者进行了逻辑思维训练,极大提高了他们的自我认知水平(然而大部分人,尤其是能力不足的人,都不愿意走出自己的舒适区)。
网上的这些碎片信息,往往是个人认知能力的杀手。
我自己以前就写过类似的文章,
至今仍是我专栏赞数最高(并且得到了打赏)的文章,同理,我也能通过科学文章,有理有据地说“比较懒的人”更聪明,更容易成功,因为有研究[2]发现,生理运动较少(即懒)的人,有更高地进行脑力活动的倾向(废话,躺着不动的话,当然只能动脑了,说不定是在晚上思考吃什么)。
这些文章,都有其科学性的一面,这也是科学家们研究的目的。然而99.99%的人,并不会去看原文,我们看到的,都是精简再精简,断章取义的文字,亦或是自己选择性地阅读记忆了符合自己心理需求的内容(这也是为什么自媒体的排版都喜欢一句一行),结果就导致了“我不喜欢社交,我不喜欢活动,因为我是个思考者”的错觉。科普文章尚且如此,鸡汤如何就无需多言了。
一群还没到不惑之年的人,教人如何“通透”地活,“通透”地看世界,属实可笑。
邓宁克鲁格效应,正是应该让我们思考的事情。它可以解释我们自身,以及朋友一些令人费解的自我信念。正因为如此,觉得自己,或者他人活的“通透”,往往并不是什么好事。当我们认为自己“举世皆浊我独清”时,不妨思考一下,是不是自己的圈子或者认知水平,导致自己处于这种彷徨而不自知的状态中呢。
没什么不好的,如果有害,那是聪明还不够,没达到智慧。
因为很多人只做到了通透,却缺少勇敢。
勇敢是人类最稀缺的品质。