学霸们是否很少对公共事件公开发表言论？为什么？ 第1页

自己的水平自己心里有数。专业内的问题都得小心翼翼查资料多方求证后才敢瞎扯几句。跨专业强答，太容易被打脸。

全世界每天都会出现许多的公众事件，一个人会选择哪些事件进行表达，本来就因为认识框架而存在天然差异。并且，虽然一个公共事件出现之后，人会在第一时间都会产生某种情绪。但是，对于一个思维更加严谨的人：

首先，会考虑到信息不对称的情况，并尝试通过更广泛的信息收集，来修正意见；

其次，在小范围内与朋友、熟人交换意见，兼听则明，进一步修正考虑不周或者不切实际的成分，产生更为成熟的观点和看法。

第三步，会提前考虑后果和影响，来决定以何种方式、通过什么渠道来表达观点。是不是需要公开表达来安抚家人朋友的情绪，是不是需要写成正式的的文章系统论述发表见刊，甚至是否有意见上达的渠道，影响事态本身的走势。

对于有的人来说，宣泄情感、寻求认同是“目的”，但对另一些人来说，这只是“手段”，没有目的或者无法达成目的的手段，是没有意义的。

表面上的是非曲直与利害关系，与实际上的并不总是一致；在追求公义与自我价值的同时，避免自身因为激情而陷入失控的事态，也是需要提前考虑到的问题。

总而言之，关注哪些问题，跟谁表达，通过什么途径表达，表达什么，其实都有很大的空间。比如也可能那些学霸其实都表达了，只不过因为他们担心与你发生不必要的争论，所以把你分组不可见了而已。

↑↑↑原答案（2020.3.2）——补充内容（3.3）↓↓↓

从结果来看，这个答案可以说是这个答案的一个反面教材。我当时写答案的时候，这还只是一个没啥人看的路人问题，我写的时候没怎么考虑过措辞，然后发现引发了各种各样的联想方向，事态超出了控制，甚至让有些人因此感觉受到了冒犯，在此统一跟你们道个歉。以下是我的简单思路，

①什么样的人算学霸，很多人的理解是不一样的；②我的认知中存在一些“偏见”，因为认识的许多“学霸”，都有严谨的思维能力；③但是，我并不认为只有学霸才能思维严谨，也不认为学霸中不存在反例。④当然，具体到一个人的行为和动机，我们总能找到各种各样的特例甚至反例。⑤但是，至少我认识的许多人，都在试图为了让世界变得更好，而在力所能及的范围内，不断进行努力，而在适当的场合进行公开表达，只是众多的努力之一。⑥他们让我产生一种“偏见”，让我相信许多我不认识的人，也在同样的努力着。⑦也正是这种“偏见”，让我这种懒惰而不上进的渣渣，一直都在努力挣扎着。

1，学霸不代表在公共领域有见解。比如之前霍金和某位华裔天才都拼命diss川普。

2，有见解未必能被理解和传播。我查了一下我知乎的被举报的记录，密集时期一个月60多次。在说实话可能撞塔的时候，大家谨慎些没错。

3，也有一些是完全的无感。一些公共事件在短期内看人气很高。其实长期看就是个注定被遗忘的垃圾信息。有些明白人就不愿意讲了。

因为「学霸」们自己建了个群，在里面激情飞扬，

毕竟对成年人来说，暴露自己的真实想法是不太好的，

尤其是暴露给和自己谈不来的「普通人」，

举个例子，我建个群，不分学历不分职业全部放一起，很冷清，很少人说话，

我再按年龄和学历、职业、行业一分，

你猜怎么着，那大水发的，越细分水越多，这说明啥呢，和谈不来的不想说话而已。

作为一个伪学霸，我结合自身经历说几句。

很多学霸做题做多了，都有个习惯：每看到一个题目，都恨不得把所有可能的变量都列举出来。

比如当a>0的时候，b应该怎么取值；

a<=0且a≠-1时，b应该怎么取值；

a其他情况的时候，b又应该怎么样取值。

这个思维方式，是从小到大十几年，每一门考试积累下来的，没有这种思维方式，你就得不了满分。如果少思考了一种情况，就会扣掉相应的分数。

所以说，做题是很累的，当学霸也是很累的。可就算如此，和公共事件相比，这些数学题总的还是简单的，因为数学题要考虑的变量是明确的，且有限的。

可公共事件一出来，有许多问题会让学霸们感到恐怖：

1，信息真假难辨：你想象一下，你做完一道高考题后，高考老师说，这道题目的某个条件可能在3天后发生逆转，你会不会崩溃。

2，变量参数太多：一个公共事件，通常会涉及到当事人自身、当事人家属、受害人和加害人、地域、时机和大环境等等一系列变量。

对于学霸而言，他们恨不得把这些要素全部加到讨论范围内去。可这样一来，讨论就没完没了的，像写议论文一样，要面面俱到、字字有理。

我猜很多学霸都有过这样的心路历程：面对一件事件，本来刚想打几个字发表下评论，结果写着写着，发现有个因素没考虑到，然后删掉重新构思，又写了几百个字后，发现自己对当事人太苛刻了，不好，于是又删掉重写。

几个循环后，干脆关掉手机睡觉去了。

3，立场：做题的时候，我们讲究的是客观。然而，公共事件，大部分都是要分不同的立场的。站在不同的阶层、立场，你的观点可能完全不同，而且更诡异的是，每个观点都有道理。

比如，前段时间很多公司爆出996事件，你站在劳动者、资本家、精神资本家等不同的角度，就会说出不同的话来。

所以，评论一件事情，不是“对和错”的差别，而是“各方都在争取自己的话语权”。这哪是做题啊，某种程度上说，任何公共事件都是一场不同利益方对于自己权利的维护的斗争。

学霸们比较擅长评判对错，但是通常不愿意表达自己的立场。

而且，公开发表言论，也是会造成影响的，没必要为了和自己切身利益不相关的事情，去影响别人对自己的评价。

拿我自己举例，其实我以前也不愿意公开发表评论，尤其是在微信上，我都是发表的嘻嘻哈哈的日常生活，只有在知乎这个没有很多熟人的环境中，才比较容易说出自己的真实想法。

再加上我本人脸皮厚，想到哪儿就说哪儿了，不怕批评也不怕质疑，才来写了知乎。

大部分学霸，脸皮都比较薄。

__________________

关注学生朋友关注我

.

这和学霸不学霸其实关系不大，反而和个人的性格相关。

可能大部分沉默的人是学霸，是因为他们知道，在事情真相不明晰之前，尽量保持自己清醒的头脑，不被人带节奏，不无脑黑，不因为一次舆论的煽动就伤害到别人。他们要看多种观点，从而形成自我判断，这个过程需要时间。他们理解群情激昂，但他们不希望让每次公共事件成为一群人宣泄自我的狂欢。

当所有人都跟风，一致地表达自己的愤怒或者见解时，事情的走向可能会离真相更远。

怎么没有？

就这次疫情我刷个朋友圈都觉得刺激。