百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗,大部分人真的想取消公积金吗? 第1页

  

user avatar   he-yun-sheng-6 网友的相关建议: 
      

黄市专家要是在企业里,给企业带来12%的成本,早就被老板开除了。那我在说一下,中国真实的公积金缴纳大法。

这年头,替资本家操心的人都快比资本家自己勤快了。

月入1.5万,请问公司缴纳的部分为多少?

划重点,根据国家规定,个人和公司的比例区间在5%至12%,上限12%。不同地区简单的划为2挡,低档多少,高档多少,视不同地区不同会不一样。

那么,问题就来了。1.5万月收入,公积金部分按规定,个人缴纳部分应为750元至1800元,单位同样。

但是,单位可以少缴纳于个人。这是不违法的,在这种前提下,一般企业会给出2档公积金缴纳部分。合计起来,有12%和20%,同样的,单位会少缴纳于个人。但是第二档,单位缴纳部分会高于第一档,但依然少于个人缴纳部分。

说得更直接点,企业缴纳部分一直少于个人。

好了。公积金真正挂钩的是工资总额,那么问题来了,怎样定义工资总额?

就像我说的,如果15000元,把他拆成4500的基本工资,4500的绩效奖金,4500的岗位工资,4500的其他补贴等等。

那么,这个时候企业应当缴纳多少钱呢?

好了,我告诉你答案,300块左右。你没看错,黄老板所说的12%的成本纯属放P。有这么高,老板还不得把ceo和人事都开除了。

我想告诉你的是,少替资本家操心。现如今,几乎所有私有企业的公积金早就名存实亡。现在就是想连最后这一块遮羞布,都想扯去。真取消了公积金,你当你是多牛皮的人才,和企业谈判。没国家撑腰,到时候一句话,爱干就干,不干滚蛋。

哦对,你想干也可以开除你。华为阿里每年光明正大的大批量裁员,你看有人问了么。

——————————————分割

很多人说,既然公积金名存实亡了,自己也享受不到,净补贴国企央企体制内的了,所以还不如取消了涨工资。

1.涨工资从来是看你的稀缺性和利用价值。

2.这种机制的缺陷,是资本家剥削了你,而你没办法。

3.用鲁迅的话说,国人但凡遭受了不公,想到的不是去争取和斗争,而是让大家都遭受不公。


user avatar   lancelu 网友的相关建议: 
      

商场运营方的本质是物业公司,

想各种办法吸引人流过来,接着招商,目的是收取租金,然后涨租金。



所以这个问题的本质,是来福士想要吸引的大批顾客群体,他们是不是在意棒棒入内。

如果他们其实希望棒棒不入内,那么来福士不过是个手套防火墙而已,抵挡了来自网络和外界的骂名。

如果他们反对禁止棒棒不入内,那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。

商场是否以为棒棒影响了形象不重要,最终用户怎么想的才重要,想想谁掏钱?



所以,到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干?还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢?这只有顾客自己知道了。





  

相关话题

  公积金是怎么用的? 
  父母离异,可以共同使用公积金买房吗? 
  有人可以科普一下住房公积金贷款么? 
  如何看待格力未给员工足额缴纳公积金?这种现象普遍吗? 
  有人可以科普一下住房公积金贷款么? 
  取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗,大部分人真的想取消公积金吗? 
  取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗,大部分人真的想取消公积金吗? 
  辞职后五险一金如何处理? 
  国企下面的子公司,只有五险,没有公积金,值得去么? 
  格力未给员工足额缴纳公积金,董明珠曾豪言要分房用不上公积金,这种观念值得提倡吗? 

前一个讨论
如何看待官方通报韩红基金会调查结果:总体上比较规范?
下一个讨论
怎么评价韩国电影《流感》?





© 2024-12-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-23 - tinynew.org. 保留所有权利