知乎对不友善内容的判定标准是怎样的？是否有失偏颇？ 第1页

尹吉先是个聪明的人，他懂得怎么用自己的身份和年龄，用自己的专栏权限，用知乎的偏袒和纵容，给与自己持不同观点的人造成最大的伤害。

不知道管理员作何感想，专栏是这么用的么？用来指名道姓贴链接，侮辱与自己观点不同的人？

双重标准不要玩得太溜。

谁辱骂尹吉先，删评扣友善度，你们做的很好。

尹吉先侮辱别人的时候，你们在哪？

大概知乎也有自己的难处吧？毕竟尹是上过报纸的典型，你动尹吉先也许就有人要动你们了，你们不敢封专栏，不敢扣友善度，我多多少少能理解，可就连基本的维持秩序你们都不敢了么？

请不要跑题。

——知乎对不友善内容的判定标准是怎样的？

——没有标准。

——是否有失偏颇？

——是。

这事儿原本不关我事儿。

然而题主问的是知乎标准的问题，那我不拉偏架，说几句不中听的。

1.题主的问题描述里，题主的语言涉及人身攻击，图片引用的部分未涉及。即便站位不同、视角不同、观念不同可能有不同的理解，但不能拿语言的歧义来给别人扣帽子。你不喜欢他，可以；你不同意他，可以；你不尊重他，可以；但你不能无端给别人扣帽子。

2.不管你们是什么主义，不管你们信仰是什么，不管你们是否关心政治，你们必须坚定“存在必然符合逻辑”。我也不同意，我也不喜欢，我偶尔看了也会觉得发指，但那都不是不尊重别人的理由。

3.知乎的标准整体是比较低的。任何人发表的言论首先要守法。你对法律有异议，不是你不守法的藉口。在法律底线之上的，知乎并没有严苛地用“高标准、严要求”来推定，甚至个别公序良俗的地方都尽可能宽容。

4.成年人要成熟。当你点击发布之前，不妨把宾语换成自己、主语换成对方来尝试一下。如果你评判别人的方式，正是你指责别人的内容，还是要反思下。不是任何时候“以彼之道还施彼身”都是好事。

5.对待不喜却无力改变的东西，不要乱心、怒意、空有血上头，伤肝、伤心、伤脑……争辩、争论、争执都是无意义的。年轻人，多读多看多经历，少妄自菲薄，少自以为是，少无知妄语。

6.格物致知。自己做不到的，就甭苛求别人做到。

老爷子句句在理，哪一句是胡谄滥语？党对我们的九年义务教育，你学的什么？

啊！

俗话说打狗也得看主人，你把老爷子当什么了？解放战争的每一位共产党战士都是英雄，“没有共产党就没有新中国”，你都忘了吗？

我们镇的小学，一面偌大的墙上红字白底写道：“贯彻落实社会主义核心价值观”。里面的一年级学生都知道要热爱祖国！热爱共产党！你小学生都不如，你算个什么知识分子？种地挑粪去吧！小学知识都不过关，谈什么国家政治？

啊！

还敢和老爷子斗？那可是英雄！我坚决拥护英明神武的老爷子！

(如果老爷子心梗了，你可是杀人犯咧。)

绝大多数回答都是在站队，乃至发泄。认真分析问题本身很难吗？

还有借机抨击知乎的，虽然我也对知乎的管理员、友善度标准很有意见，但是我觉得这个问题，只要有一定网络社区管理经验的人，都应该能看出来。

这是“地图炮”和“人身攻击”的区别。

【不爱国的都是XX】【为政府辩护的都是XX】和【你是XX】，区别是很明显的。

虽然严格来说，地图炮也是不友善行为，而且带来的负能量未必就比骂人少，但是首先，将地图炮纳入处罚范围，从管理上来说是比较困难的一件事，撕逼严重的话题下恐怕是要血流成河了。而且恐怕得不到多数人的支持，因为多数人是乐此不疲的，放地图炮得到的快感远胜于被别人地图炮扫射的伤害。最后，即便纳入处罚范围，也应该和【人身攻击】有程度上的区别。

老兵不清楚，但我举报过很多对别的答主进行人身攻击（臭蛆、垃圾等）、描述自己虐待动物的的行为的话以及明显的地域歧视的言论，然后知乎告诉我他们没有违规，然后另一个回答我和人摆事实讲道理，有个人像疯狗一样追着我，我就回了一句恬不知耻就不友善了，申诉和私信都没有回复，我就问问知乎管理员，你能要点脸吗？

这个年份讲的是主流思想，在变革时代是能掌好舵的，过二三十年就是前人栽树后人乘凉了，到时这个年代的想法，一切都是学生们书里的一页而已，现在何必较真，况且你也无法反抗，量变到质变需要时间，现在好好生活，多赚点，到时就是我们主导和分享国家红利的时候了，这是毋庸置疑的

看来广大知友还是没有明白一点：

那就是长辈把教训晚辈当做一种必然。

换言之，长辈总是倾向于默认自己水平是高于并且远高于晚辈的。

再换言之，很多长辈对你说什么大部分都是不敏感的，只对跟他意见不同的少部分可批判内容敏感。表现出来就是对上下文不敏感，对关键词敏感。对字面意思不敏感，对立场敏感。通过这少量的关键词揣测你的立意，再把你批判一番。所以你会感觉跟长辈说什么都说不清楚，总是最后要被批判一番。

我记得很久以前有个人问国家间不用核武器，就用常规武器怎么打的问题。老兵没有正面回答问题，而是直接揣测了题主的立场，再把题主批判一番；典型的长辈思维。

个人认为，正确的方法应该是：你可以答，也可以不答；但是不应该随意揣测对方的立场，然后默认这个揣测是正确的，再把对方批判一番。人家为什么问这样的问题是人家的事情，你答不答是你的事情，但是你不懂人家动机的情况下就去批判人家的水平，这有什么意义？

长辈对晚辈说一切话的出发点，一切斗争的核心，就是批判和改变晚辈，进而或者一种心理上的满足感和优越感；没有深刻理解这一点，就没有理解晚辈对长辈，下级对上级，下位者对上位者的沟通之道。

所以，就有2个选择：

1是积极地赞同他，忽悠他，顺着他；尽量堆砌好的关键词，尽量让他们无法敏感也不需要敏感。你要教训我？没问题，你教训我一下，我教训自己N下，让你爽到爆。你爽了，你自然也不会那么喜欢批判我一番。

2是不理就行。老兵本身是老人，听不进逆耳的话。其次又是军人，又是党员；混了大半辈子，还轮得到上网来给你们这些小辈教训？话不投机，不说话就行了。话不投机硬要说，无非更加互相伤害罢了。

老兵有错，但是没有什么晚辈可以改变他的；较真无益，over。

=========================================================================

tips：你们也是，本来就知道人家有年龄跟资历buff，非要较真，发动自己家里年龄资历更加高的来上网不就结了？非要自己上阵，也是笨

我觉得这个问题没啥争论的意义，事实摆在那里，究竟怎样知乎官方也不会care。作为知乎或者是任何一个官方，删除对党国不和谐的言论是本分，而事实上的正确性或者说公平正义这种东西，我想官方的每个人作为独立的人都会有自己的判断，但是一旦做到那个位置上去，正确的标准就只有一个—那就是做好自己本分的工作，毕竟大家都是要吃饭的，知乎也是要赚钱的。