知乎对不友善内容的判定标准是怎样的？是否有失偏颇？ 第3页

我在今年三月份因为类似原因被封号7天。所谓类似原因是，老兵先生口吐恶言，我举报了管理员说没有不友善，我仿照老兵先生同样写了一个，然后被举报了。稍后有一个用户多次辱骂我，我举报了，依然不被认为是不友善，于是我就骂回去了。

我就理所当然的被封号了。

申诉又什么用处？管理员干脆来个不承认，说根本没有收到我的举报。

知乎的私信是不能传图片的，后来我辗转把我举报信息的截图传过去，管理员也就没有声息了。

#……%&*）（……&￥*#！……（￥&#……@*（！&）

现在我连本专业（经济学）的内容都不回答了。基本上就是谈谈星座谈谈中国古代天文，大概就是这件事影响的。这事盖棺定论就是我不友善封号七天，这么久了我也不想翻案，不过是有人问不吐不快。想和我有交流的还是讨论中国古代天文吧，别的无心也无力。

来专栏广告：

孰是孰非你们随便说，结论就是我的错我有罪好了吧。

不是我断章取义，链接都给你贴出来了自己去看不行么？我是懒。

我就是列举一下自己遇到的事情，当然我也许对自己文过饰非了呵呵，就这样吧。

因为是复制粘贴的以前的申诉邮件，这答案根本分分钟完成，然后就这么多赞……对比我昨天耗费心力写的答案：

真是相形见绌。求给我那个答案赞，这个多少赞也没啥心理鼓励啊。

14:07:14以后的质疑就不回复了，允许我把时间留给更有意义的事情吧。

以下内容节选自当时的申诉邮件。

===============================================================

与其标榜理性，不如标榜婊性。

问题在

则完全逆转了。首先，老兵先生在回答中提到：

这是个 人性的自然规律，我生在哪里爱那里，而且走到哪里还时刻惦念着 父母生我的家乡。走到国外，我知道我是中国人，这就是爱国爱家乡。这些都忘记了，那就是畜生。

这【畜生】是毫无疑问的侮辱性词汇。我举报了，但是结果是：

处理完成 • 没有违反知乎社区管理规定这很令人疑惑。但是万幸管理员对《规范》做出来进一步解读：

这很好理解，不是骂知乎用户的不算对知乎用户不友善。至于骂的是谁。管他去了！

后来发生了一件事情，一位知乎用户：

李雷就是我的id了。抽风，这是毫无疑问的侮辱性词汇。而我，显然就是知乎用户。那么很费解这样的言论还不能归入不友善。这只说明了一件事，虽然同为知乎用户，我在知乎被侮辱的时候，知乎并不保护我。

于是我反击，唾面自干这种事情你指望谁去做？我反正不会被骂了还忍着。

我并非上去就骂人，而是选择了另外的方式：我完全参照老兵先生的【已经被管理员定性为不是不友善言论】的回答。从内容中可以很清楚的看到，从遣词，句式，到整体逻辑方式，我的评论回复和老兵先生的答案如出一辙。

但是很可惜。知乎管理员如果不是典型的双重标准，那么就是患有精神分裂症了。我希望大家都是健康的人，所以我只能推测我在知乎处于弱势，面临更加严苛的规则和管制。

这样的事情令人很不开心。

当我被侮辱的时候，我出于自我保护和对知乎管理员的信任，诉诸投诉，可是管理员视而不见。

当我终于没办法求助别人，同时也无法相信别人的时候，我选择自我反抗（而且是在一部分领会了管理员的处事思维基础上的合理反抗），

这个时候管理员出现了——反抗是不被允许的。

这显然不是一种公正的处理方式。

毫无疑问，我的被封禁，一部分因为我面临污言秽语的低的容忍度或者说正义感，再或者说被侮辱时候的自尊心；另一部就是因为管理员的双重标准：对恩客的宽容和对正直声音的打压。这就是我说的婊性。需要注意的事，这并不是侮辱性词汇，这是真正的实事求是。

知乎团队的所作所为，就决定了这样的结论。而不是我刻意侮辱知乎团队。

知乎是标榜理性的社区，而我希望的是被公平的对待，而不是在知乎成为【二等公民】

在被侮辱时候享有更少的维权能力，而在发言的时候面临倍加严苛的审核。

双重标准，显然不是理性的事情。

和老兵先生争论，很多知友都有过的经历，封号分分钟的事情。

螳臂当车。

本有一图，据评论说有些像灵车，那就删掉好了。

你们是不是都在演戏？都在装作看不出问题出在哪里么？

你也不抹着眼睛看看人家有多少粉丝，看完抹抹眼睛再看看你自己有多少

==========================================================================

你们真的看不出我针对的是知乎么....我写的几个答案和评论前两天被恶意举报删光了，其中有一个只说了三遍“从未见过如此厚颜无耻之人”，被举报为不友善内容，然后给删了，知乎小管家是这么说的：“评论「我从未见过如此厚颜无耻之人」属于不友善，因此评论被删除。关于不友善，in可以查看「在知乎上，什么是不友善内容？｣”

“属于不友善”。 真有道理

在知乎没道理就是道理

在知乎上没存在感就是没人权，只能忍气吞声，专治主义特色

某种意义上他比我们更可怜，如同曼德拉所说，种族歧视者和被歧视者同样都是种族歧视的受害者。况且何苦在网上和一个老人吵，毕竟我们理论上起码还能活七八十年呢

毕竟人家以前也付出了很多

严重反对这句

在战争中死亡的人付出的更多。。。。可好处呢？

当年的小将，变成如今的老将，广场舞大娘就是例子！

我举报了他骂网友汉奸卖国贼的内容，知乎告诉我没问题。我在他评论区发表反对意见，没有一个脏字，被管理员删除然后扣友善度

一句话，8086处理器跑不动魔兽世界，更不用说在一个百年内屡次重装系统bug不断的主机里运行了。别人我管不了，但我自己是不会苛求老机子像新货那样跑的，也不会因为性能落后而指摘老机子的性能和毛病如何。

另外Q乎拿不友善当借口拉偏架才是常态，不说政史地问题底下北风等说两句号就没了的，即使不沾这些高危内容，也还是会触雷。之前某厂招聘问题底下全部答案被鹤狸猿手动修改成句号，还记得吧？说白了，一来不友善标准的操作和解释权全在鹤狸猿手里，二来标准的大小和界限又模糊，在这种情况下讲判定标准，以我来看是没什么意义的。

不过有趣的是最早那批拿人老先生当枪使，一面反政治正确一面建立新政治正确的那拨大V们，随着时间推移，不少人当时那副伟光正的浓妆渐渐褪去，真实嘴脸冒了出来。前段时间某电影公众号组团控制舆论的事东窗事发，想必也记忆犹新吧？数据帝之前那次水军扒皮就更不用说了。

至于拿两张截图上来装惨甩锅这招也早烂了，要是您诸位这招算正，那诸位该如何面对之前大肆造势宣传那时一堆唇包枪舌带剑藏着坏水扣出去的帽子呢～

搬一段

的话：

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：孟庆斌
链接：老兵尹吉先是谁？是参加过解放战争、抗美援朝战争的老兵吗？ - 孟庆斌的回答
来源：知乎

“你们不过是因为这位老人在某些问题上的观点和你们相同（尽管产生的原因很可能不同），并且他的年龄和资历都很高，就试图帮他捧成不可置疑的权威，以此来让和你们观点不同的人噤声。没错，就是一个卑劣的利用。你们在利用一个八十余岁的老兵在扩张你们的话语权，我甚至可以断言这是知乎建站以来最无耻的行径。”

----------------------------------------------------我是分割线-----------------------------------------------------------

再附一篇开头提到的数据帝水军扒皮专栏文章：

----------------------------------------------------我是分割线-----------------------------------------------------------

还好意思点名

等人，那我就按未半这招来个以其人之道还治其人之身，好好给大家揭一揭。

先上俩链接，让大家开开眼平日谁在像地痞流氓般信口开河上窜下跳～

（此条感谢

提供）

拿冷某当挡箭牌更是让人233。我专栏也没成，按这个逻辑走倒是给我送了一血，谢过了您呐～ 另外我倒想问问，您这边对人过往答案里的问题不闻不问，有的还帮着人打压其他答主怎么不说了啊？多了不提，冷某之前跑到如垄断卡特尔等的经济话题里po了一堆内含许多大一经济学新生都难得一犯问题错误的答案，被其他人指出来后要么无视要么岔开话题，无脑粉们也大波跟进扰骂这些指出问题的人。被扰骂的去投诉不但没人管，有的人还莫名其妙地被删答案和封号。最终，不管对错他答过的经济学问题都变成自家一言堂，经济板块里一些人甚至被逼的不再发言，这是限制了谁又额免乃至放纵了谁呢？

另外把逢事实扯情感逢情感扯事实的双标无极客，和被”认为是环球或者中宣栽赃的，智商和良心都被狗吃了“不幸击中的四足爬行GEEK也一并放上来吧，省得到时候撕晚了被人嫌怠慢：

（此问题下原扒某人的答案作者被强行销号，请打开折叠区和高票答案一起观赏，以便理解）

至于跑出来举着“我方组团民心所向，敌方组团团队操作”大喇叭如丧考批，却强行忽略各方面前因后果和来龙去脉的，也真是让我忍俊不禁。想不让人质疑也行啊，那您这边三天两头没事就蹦出来个撞库的，又是怎么一回事呢？

一转眼看汪型自走喷也跑出来了，不拴着回笼里去，看来也不行呐～ 还好意思说别人变本加厉，最开始借着老爷子名头四处喷人叫骂扣帽子，强行把人老爷子拖下水，现在老爷子有难了倒好，不出来担责不说，反倒是拿人可怜相当最后一根稻草出来挥舞了。宁愿把人老爷子榨干榨死，也要当枪油给自己使，这行为挺阴毒的，真的。

至于所谓“来知乎时还很天真爱贴干货”则更是滑Q乎之大稽，跟数据帝争时和在

这一类问题底下丢几块选择性掐头去尾的破砖碎瓦，也叫干货了？您啊，明明就是立场问题，为什么要装作一副很傻很天真的样子。您真的是想宣公道正吗？只是讨厌因为老爷子这事，把诸位借人造势者的皇帝新衣扒下来让己难堪罢了。

看您自己都撕烂脸皮出来喷了，那我也就不客气地送您几下子：目标客户都锁不定还好意思上知乎啊？还跑来推销百万级产品，不靠团队一个月内自己做的成一单不？啊忘了，您恐怕连团队都没的带吧（笑）。鸡鸭鱼肉没得吃只能吃人剩的折箩，吃个折箩骨头鱼刺又不见得能分到，只能接点渣，口气倒是长的堪比徐翔麦道夫，这还真是一个小奇观呢～

“精赵”这段倒是写的不错，深得我心，但在我看来，还欠缺了一部分：精赵泛指屁股与立场不一致的，有且不仅有那些装成红后的平民保皇派，装成官老爷的草民，装成富人的穷逼，装成老板的打工仔，装成地主的佃农，欢迎各位对号入座。

最后吐槽两句无关废话。也不知道国内跟钱袋子转的这几大帮子人最近着了什么道，不管三七二十一，把大长风衣往自己身上挂的旁油那真是叫一个多。我只想说一点，这打扮风格跟国内人口中所崇尚的Wall Street Style没多大关系，是受日港影响传进来的，而且这也不是啥精英标配，李小牧书里那些歌舞伎町街头拉皮条的，也是同样一身... 诸位若想打扮，建议好好看看葛巾等大大的文或是翻下美帝CKBBRL等牌子网站上的当季搭配图集，若不想打扮，就随大流板板正正地穿穿也好，何必为了个想象中的精英派头，就玩些难以驾驭的花样呢?

您可别把老人家气坏了，毕竟他的言论也不反人类啊，有些故事听起来还挺有正能量的，没必要针锋相对嘛，实在忍受不了可以拉黑他嘛对吧，毕竟人家以前也付出了很多。消消气。

说几句心里话。

一开始我是关注老兵的，光看他的名字，我就竖然起敬，因为我爷爷也是老兵，在他十多岁时，就在四川老家的监牢解救了日后的一位中央委员，之后大半辈子都在为解放作战斗。老爷子一生和和气气，对人友善帮助。

但知乎上的老先生，给了我不一样的认识。从他用他狭隘，偏激的思想抨击对他意见向左的人时，我还没那么反感，但看到老先生荒谬的言论时，我也没那么反感，我理解那个时代人们的局限性。但真正让人反感的，是他利用自身的关注量，@不赞同他的人，这种道德绑架，简直令人觉得他虚伪至极。

我一直想不通，也想在此问问老先生：一把年纪的老人了，还充实些戾气和仇恨，您甚至不惜说出：就该打杀一片！就是犯罪分子！就是盗贼强盗！

老先生，你知道你这些无知，罪恶的言论，会对多少人，多少家庭造成伤害？他们的父母，爷爷奶奶一辈，很可能都是为国家解放做过浴血奋战，甚至牺牲的，也在文革等时期遭受无端的迫害。

老先生，在此，我以一名晚辈的身份，请求您应该向被你言论伤害过的老兵，在文革中遭受迫害的人，致歉！

这就是大V的特权……尹吉先的几篇关于政治类的回答跟文章实在不敢恭维，滋瓷他的用户感觉也都是帮小清新。这篇文章中质疑他观点的人我看不出有任何喷的行为，反观尹吉先却称呼别人为地痞流氓！这是什么逻辑？！倚老卖老！

先自答一发。

知乎的友善判定似乎全凭管理员心意。

涉及不宜公开讨论的政治内容部分已删除，求通过。

另外。帝辉已经给我发来私信。表示愿意原谅尹吉先的言论。也希望此事告一段落。

我最初提问的时候已经邀请了帝辉和尹吉先，但帝辉私信表示不愿回答问题，尹吉先则到目前为止无任何反应。考虑到当事人双方均不愿意出面发声，那么就告一段落吧。

题外话：有的时候我挺羡慕中国的老人的，只要坚持锻炼身体，活到八十岁，年龄就会自然而然成为一种美德，而分不清谁是谁也成为了一件可行的抗辩理由。

一开始我是浮生未半的粉。但后来看了太多的强词夺理，以及他让我们“发现了更多的美德”之后，就无感了。衷心祝愿浮生未半早日事业有成，登上人生巅峰。

以上。