知乎对不友善内容的判定标准是怎样的？是否有失偏颇？ 第2页

知乎也是人管的，是人治就不可避免地存在各种异议，双方或者多方都站在不同的立场，不可能一碗水绝对端平的嘛。这点在容许不同声音甚至提倡相互包容的当下，作为「文明人」应该很好理解和接受的吧。

好了，那么问题来了一一当对方容不下你的观点甚至在你看来他是对你极尽侮毁之能事时，你怎么办？是以其人之道还施彼身，还是把对方消溶在你的观点里？

我通常是这样的。在网上，我不会和这种人互动超过一个回合，并删掉发过来的私信。他如果还持续地想从我这里找存在感，block 之。涉及知乎管理方面的，比如你的申诉没得到你希望得到的解决，也不超一个回合，罢就罢了。在现实中，直接拜拜闪人。

为什么？多大点儿事啊，至于较劲嘛？认真，你不一定输，但一定不爽。生活压力这么大还不够么，为什么还要让自己不爽，不是么？

网络其实一点都不虚拟，它就是在现实中的每个人价值观的反映。

知乎的风气，向来以理性文明包容为骄傲。可是更多的人，在党和国家的问题上，对为国家为党发言的人苛责太多。

一个战火里走出来的老兵，文化水平不高，在应该捧着书受教育的年代里，不是在杀人就是在防止被杀。你让他学会你们的理性客观，接受你们的自由主义，不太现实吧？

说句老实话，老兵先生的大部分言论，我也不赞同，有些时候私下里我也会笑着说，这老人家是真的被洗脑了。甚至他在攻击别人的时候，我也觉得老人家气性太大了，这又是何必呢？

但是我们应该理解，他已经注定不能改变了。你们不可能看到一个和你们一样理性中立的尹吉先，更不能指望一个刀山火海里走出来的老兵，面对年轻人对他毕生事业的攻击会一笑而过。他不是冷哲，不是yolfilm，也不是张佳玮，他没能力辨别现代社会的普世价值，他学不会自由和私权的意义，他更不能理解，党和国家竟然要做出切分的事实。

可是我还是希望，我们作为后生晚辈，不要进行言语上的攻击。老人家岁数大了，应该说能够从亲历者的角度为我们展示那个年代的人，已经越来越少了。我希望大家在关注他的言论的同时，去关注他为什么会发出这样的言论，也许会对他想说而说的不对引发众怒的话有自己的理解。

我相信他是为了共产主义事业奉献了青春，也亲眼看过更多人愿意为之牺牲生命。因此他对这个党这个国家，有更特殊的情感。一个长辈的言论刺痛了双耳，我们年轻一代不如选择包容一点，理解一点。何必让老人家晚年寒心呢？

德州扑克有句老生常谈：如果你上了牌桌20分钟后还没发现鱼，那么你就是那条鱼。

同理，如果你玩知乎1年后还没发现这里充斥着拉帮结派、抱团耍赖、管理员独裁，那么你就是那个最单纯的小天使^_^

知乎对于不友善内容的界定，很明显属于人治，人治就会出错，也许管理员今天被老婆骂了心情不好，你的一个辛辣幽默的讽刺就被当成不友善内容了。

这是个让人呵呵的事实，你只能接受。

以知乎管理员目前的行事作风，都是息事宁人的，什么意思？——柿子挑软的捏。

一个小透明想喷大V，那就是稳稳被删封

一个小V的言辞激烈些，被大V带了一波虾兵蟹将喷，结局也是被删封

谁对谁错？别逗了，你以为日理万机的知乎管理员会在意这个？

你人多，你有理。

这就是知乎的真理，任何虚拟论坛的真理。

翻了老兵几个答案，很明显感受到他的三观已经不适合这个年代了，在2015年，他的某些言论荒谬的出奇，很明显是年轻时被洗脑后缺乏独立思考的人。

但是，我认为他是那个时代的代表，某种程度上来说，他让你们看到了更大的世界，那是你出生前的世界，那时候的人是怎么思考和生活的。

所以你们非要跟他争个是非黑白，这个举动毫无意义。

我认为对这样一个老人，还是多加宽容的好。

但是那些为老兵某些言论叫好的年轻人，还是该反思下自己了吧？

三观歪到马六甲海峡了还洋洋自得。

我朋友是当兵的，我觉得他做人很赞。

可我来了知乎后对一些军人的印象越来越差。

自大又狂妄，无知且爱吹牛，乐于道德绑架，从不讲道理，最最最擅长的事就是抱团取暖。

你敢说我不对？上来一句傻逼你怕不怕？

嗯？你还敢回嘴？拉我的军队兄弟们一起骂你全家你怕不怕？

骂完我涨粉，你被封号，这下，你不怕都没用了。

知乎上的军人惹不起，奉劝诸位理性者，躲着为妙。

---听说知乎是国内比较出名的网络社区，我想去看看

---逛了几天，挺有意思的。就是总有那么一群人，这群禽兽太过分了，竟然还有公开说我党不好的，如果没有当时我们流的血汗，还能有你们现在的生活？看我不骂醒这群小兔崽子们

---为什么有那么多人举报我的回答，还恶意攻击我？没有我党就没有新中国，这难道有错？我好歹也是老人了，这群人连点尊重都不懂，真是世风日下！

---你们这破网站怎么回事，这么明显的言论攻击，反党反国家，管理员你们都瞎了？这你们都不封，有没有点王法了？不管了，反正我要上报国家，有你们好看的

都在说老兵这个人，突然想起我过世已久的爷爷。他当年是成都新津飞虎队机场的地勤小兵，小时候我时不时会在家无比崇拜的谈到我党，我大中华，以及批评某反动派。当时的论点，在学校老师们教育下，其实和老兵的言论角度还挺相似的。我爷爷大多情况是不理我的，有时候可能实在听不下去了，轻轻的说两句: 其实不是这样的...我不服，于是他就那么看着我。。。现在想起来，不知道那是失望，还是痛心。

知乎的举报后审核还是由人来操纵的。

还是会加入管理员的意志和知乎对于大V的特殊照顾。

毕竟有过因为举报而把大v挤走的故事。所以知乎后台学聪明了，对大v和平民的举报审核是有区别对待的。

毕竟一个网站要发展的。

不要问我怎么知道。

因为知乎怕啊。

你们几个几万粉的大v真的不算什么啊，顶多跟管理员扯两句。

老兵可不一样，伺候不好了，写封信举报举报，发个倡议书什么的，你知不得关门走人？

别以为知乎是讲道理的，因为这个社会本来就不讲道理。

我举报了，但是知乎没有通过。

我姥爷也是老兵，但是跟政府打官司打了二十年，因为政府无故把他们家的十几颗树给砍了。我想说的是，老兵也得对事不对人，不能谁给你饭吃就无底线的吹捧他。

只想说知乎怎么了

原来现在那么多人三观都这样啊

老人记不清谁骂的，就能都骂了

年轻人计较了就是冷嘲热讽？

你弱你有理？

麻烦各位对事不对人

突然明白了中国法不责老的基础是什么

题主啊，不是我要批评你，你说你老大不小挺明白一人，怎么就这么糊涂呢？讲道理要分对象的嘛对不对？

从这一点来讲，我真是不知道比你高到哪里去了。我也实在不是谦虚，因为我并不耐烦和它们讲道理，所以它们都已经被我拉黑了事了。一共五千多条(人)，蔚为大观啊。

回到正题：

有些人活了八十几年没活明白，也没搞懂人字应该怎么写。

但是因为在我中华活得够久居然也是一种所谓“美德”或倚老卖老的“资本”，所以这就成了精成了怪了。我想这种人要再活上八十年，指不定就要被某些别有用心的家伙们“封圣”了，一样的伟大光荣正确不容任何质疑。

这里我想引一篇文，以证明讲道理是需要技巧的，此文来自著名的文学顽童李贽先生。

《答耿司寇》：

……试观公之为人者，与人无甚异处；人尽如此，我亦如此，公亦如此。

自朝至暮，自有知识以至今日，均之耕田而求食，买地而求种，架屋而求安，读书而求科第，居官而求尊显，博求风水以荫子孙；种种日用，皆为自己身家计，无一厘为人谋者。

及乎开口谈学，便说尔为自己，我为他人？尔为自私，我为利他？

某行虽不谨，而肯与人为善。

公等行虽端，而好以佛法害人。

以此而观，公所行者未必如公如言，所言者又公所不行，其与言顾行、行顾言何异乎？以此为孔圣（我党）之训可乎？……

这才是讲道理嘛。

在这国，虽然理论上你可以和任何人讲道理，但现实是你一不能和官老爷讲道理二不能和活不明白的老（贼）人讲道理三不能和是非不分之小人讲道理。

所谓当远老人与小人，就是这个道理。至于官爷们嘛，咳咳……

所以你要么索性拉黑，眼不见心不烦。要么远离这帮家伙，远远的当作笑话看看就好。

别和他们认真，认真你就输了。

更别和他们纠缠，因为你永远都赢不了的……