西方个人主义是否在侵蚀我国00后一代？ 第1页

人不为己天诛地灭

西方个人主义并没有侵蚀，而是中国的伪个人主义侵蚀。

什么是伪个人主义？实际上很多人都看到了一个现象，就是在ZZ统治下，会出现一种伪个人主义情况，也就是一种强烈的利己主义，托克维尔说

这种社会中，人们相互之间再没有种姓、阶级、行会、家庭的任何联系，他们一心关注的只是自己的个人利益，他们只考虑自己，蜷缩于狭隘的个人主义之中，公益品德完全被窒息。专制制度用一堵墙把人们禁闭在私人生活中。人们原先就倾向于自顾自：专制制度现在使他们彼此孤立；人们原先就彼此凛若秋霜：专制制度现在将他们冻结成冰。不惜一切代价发财致富的欲望、对商业的嗜好、对物质利益和享受的追求，便成为最普遍的感情。这种感情轻而易举地散布在所有阶级之中，甚至深入到一向与此无缘的阶级中，如果不加以阻止，它很快便会使整个民族萎靡堕落。然而，专制制度从本质上却支持和助长这种感情。

实际上这个说法是相当有道理的，据说当年商鞅变法以后，秦国就出现了这样的利己主义蔓延情况，据贾谊所说

商君遗礼义，弃仁恩，并心于进取。行之二岁，秦俗日败。故秦人家富子壮则出分，家贫子壮则出赘，借父耰鉏，虑有德色；母取箕帚，立而谇语。抱哺其子，与公并倨；妇姑不相说，则反唇而相稽；其慈子、耆利，不同禽兽者亡几耳。

也就是家庭内部，利己主义蔓延，以至于儿子借父亲一点东西，父亲就不给孩子好脸色。

这足以说明，这绝非是所谓西方个人主义的蔓延，而是专制的伪个人主义。

为什么专制会出现这种伪个人主义呢？因为专制统治，尤其是帝国统治模式，他是一种跨越多个种族，多个族群的统治模式，这种统治模式，势必会引发个人的觉醒，只不过到底是引发一种个人奴役，还是个人的权利，这就取决于很多其他因素。

比如说，在秦始皇称皇帝以后，有一个举措很有意思，他说

更名民曰‘黔首’”

这个举动，相当厉害。为什么呢？在秦始皇之前，各个诸侯国的民众，是各个国家的民众，不是帝国的统治臣民。而秦始皇在两千年前就废除了所谓奴隶等级制，在他的帝国统治下，所有人一律平等，都是黔首。

而我们知道，满清入关，是有旗人和被统治者的区别，在元朝统治下，还有人分四等的说法。而在秦始皇统治下，没有这样的区别，都是黔首。

因为一般来说，一个统治者征服了一个被统治者，他只能有两个办法

1、广大的领土，只能依靠分封。比如说蒙古人征服了欧亚大陆，于是成吉思汗的子孙们，都被分封到各个汗国，他并没有实现秦制

2、出现统治者和被统治者的奴隶制区分，比如说蒙古统治下，就有蒙古、色目、汉人和南人的区分。

但是秦制下，不是这么运作的

但是，秦始皇这么干，难道是一个废奴主义者，或者平等主义者？当然不是。因为在秦始皇眼中，六国原来的民众，都是他的奴隶，有啥不平等呢？置于百官其实也是他的奴隶，只不过是得宠的奴隶，而那些拉去建长城，是不得宠的奴隶。

所以这就是个人兴起，但是形成了个人一律平等奴役的结局。实际上在苏联帝国统治期间，也是如此，乌克兰大饥荒，并不是俄罗斯人对乌克兰犯下的错误，因为苏联统治者对于俄罗斯人，也毫不示弱，俄罗斯在饥荒中死的人跟乌克兰人几乎伯仲之间。

所以，在这里我们想要说的是，帝国下的专制统治，也有一种个人主义，只不过这种个人主义，不会演化为个人权利的伸张，而是演化为个人奴役的形成，而这种形成，在个体的表现之中，就表现为在资源紧张的情况下，不断地攫取更多资源，于是就会形成利己主义的思潮。

而在西方所谓市民社会下的个人主义，他是依靠市场经济，结社权利等等，市场经济促进了生产力的发展，资源不再是零和博弈，而结社权利，赋予了底层捍卫自己权利的机会，他不再是那种利己主义式的内容。

西方的个人主义，承认利己的存在性，但是他并不是说，利己是一个应然的状态，或者是个人必须利己，而不能有利他行为。这里的利己仅仅是做一个假设性运用，即假设如果个人是利己，一个良善的社会应该如何运转？所以他的目标还是良善的社会，而不是一个达尔文主义的社会。

而ZZ下，他会出现理性人的诅咒。

理性人，比较好理解，就是谋取自身利益最大化，不惜损人利己。在一个逼狭的体制下，当大多数人都是理性人时，少数不愿意吃人血馒头，甚至关键时刻要为大家站出来说句话、做点事的人将会挫骨扬灰，死后变成别人的人血馒头。

个人主义本身倒无所谓。

比较恶心的是向认知能力不强的人灌输个人主义，先告诉你”个人主义好“，然后以”个人主义“的名义去诱骗你做一些看似”个人主义“但实际上对你个人并没有好处的事情。最终实现的是他的个人主义。

---

  yejoe 网友的相关建议: 
      

西方个人主义正在帮助我国00后一代觉醒。

个人主义是最符合人性的。个人主义不等于自私。自己过得好，就会有心情帮助别人，就会有动力回馈社会。没有自立和个人幸福就整天奉献，是反人类的，除了极少数有坚定特殊信仰的人。

奉献是一种美德。道德是约束自己的，不是绑架他人的。强迫他人奉献是典型的道德绑架。

---

  zheng-tian-ji 网友的相关建议: 
      

我也这么觉得，西方大毒草真是太可恶了，真是让人防不胜防，导致00后从小接受到的自由太多了，早该管管了！我觉得00后应该从小背弟子规学四书五经菜根谭还有南怀瑾国学研究，辅之以皮带板棍不听老子的话就掌嘴，敢看动画玩游戏听外语歌这些西方毒草就挨棍，敢自由恋爱就脖子上套锁，只有这样，长大了才能成为中华之大器！

---

  tylin98 网友的相关建议: 
      

笼子里的鸟总觉得会飞是一种病

---

  bu-ai-chui-niu-bi-de-cao-lao-ye-men 网友的相关建议: 
      

我向来不觉得个人主义有什么错

但是个人主义是要有个度的，过犹不及

不是所有00后都把自己凌驾与群体之上，也不是所有00后都能为了他人奉献自己

我虽然不是00后，但是总得说点正常的人话

无论是当年我们这群90后，还是现在的00后，或者是5年之后的10后，都会受到上一个群体的诟病，简单来说就是社会发生了变化，培养出了不一样的人，而有些人接受不了对方和自己不一样跳出来扯犊子，再加上互联网的传播，谁拦得住？

突出就一个离谱

---

  klout-2 网友的相关建议: 
      

我懂了，没有自私，只有奉献，没有不满，只有感恩，这是您的理想社会吧？

好了，祝你下辈子当朝鲜人吧，美国就别去，那地方的文化准膈应你

---