知乎改变了你的什么？ 第1页

朋友：“出去吃顿饭吧。”

我：“谢邀。”

朋友：“半年不见你怎么长胖了？”

我：“先问是不是，再问为什么。

朋友：“你是不是整天宅在家里不做运动啊？”

我：“一派胡言，我每天都钓鱼（广义的）。”

朋友：“哪个池塘里鱼最多？”

我：“这是非建设性提问。”

朋友：“那你在家里的时候都做些什么？”

我：“在网上与世界分享自己的知识、经验和见解。”

朋友：“听说看电脑有损视力。”

我：“抛开剂量谈毒性都是耍流氓。”

朋友：“对了我家电脑坏了，你来帮我装一下系统？”

我：“你来到了知识的荒原。”

朋友：“你也老大不小了，该找个女朋友了。我跟你讲我们单位的小丽……”

我：“道理我都懂，但是图呢？”

突然路边蹦跶出一只土黄色的小动物。

我：“停一下，让它先过。”

朋友：“为啥？”

我：“利益相关——

这年头没被喷过，都不好意思说自己在玩知乎。

刚开始，我这种“温室植物”看到个粗暴留言，简直能被气出泡来。

渐渐的进入状态后，淡定了不少。

还意外练就一套解读“辣眼评论”的技能。

比如，曾有知友开喷：

希望你全家都被车撞死！！

高能解读：说明这厮极不喜欢我的回答+那天心情巨差。

难为他绕了这么大一个圈来表达……

再比如，知友评论：

最讨厌你这种崇洋媚外的人。

解读：说明他是个耿直boy，见不得回答里含半句英文；更厌恶我称赞别国时，没提自己的祖国。

评论：呵呵，继续编故事吧你。

解读：说明Ta没经历过我陈述的事, 目测他周边的人也没有。

评论：软文，举报！

解读：说明这哥们不知道我是Tesla真爱粉，也不了解特斯拉有多节(pin)省(qiong)。

有人说，初期的知乎好：人少，格调高，大家彬彬有礼分享知识；现在的知乎不行了。

我以前也认为，世界应该井井有条、规矩礼貌。

但现在，倒也觉得萨古鲁的话说得有理：

“我们总以为人工打理的花园完美无瑕

而野外丛林则混乱无章。

但其实，花园的风景有限；

一星期不浇水，可能就会死掉。

可野外丛林里各式各样的高低植物，

益虫害虫，毒蛇猛兽，上万年都共存，

生机勃勃。

丛林和花园没有可比性。

丛林有它自己的规律、秩序和无限风光”。

所以这两年玩知乎

不但让我发现了大量闪亮的灵魂，还慢慢学会去enjoy野外丛林中的万象风景。

实在收获不少。

降低了我对中国高知识人群的期待。

1，号称年薪平均百万的知乎众，各种理性人群的集合，粗鲁的荷尔蒙气息浓厚：

a，几个漏胸照，实则就是抠脚大叔的号，能在这里呼风唤雨，骗智商税、导流

b，说几句美国不好，很多人留言问我知道不知道中国男人在女性求偶中的弱势——抱歉，别因为自己ED来侮辱中国的好男儿好吗？

c，一边物化女性，一边高喊女权的所谓大V横行；

d，写个国家之间的关系，上了就有人说我国被强奸过，想象力如此匮乏的人，实在可怜。

2，真正好的专业的答案超级少，也没人看，劣币驱除良币。

3，在很专业的领域装专家的人很多，仔细研究一下，连中人之资都不算，多以罗列筛选数据为荣。

4，容不下异见者，谩骂很常见，但其实连谩骂本身都缺乏想象力，很低幼或者恨泼妇。

不多说了，说了招人恨。

渐渐认识到：几句话把一件事讲清楚、一个道理说明白，是项很重要的能力。

刚开始在知乎写东西时，经常收到评论“太长不看" "没看懂要表达什么”，

最初见到这些评论是有些气恼的：你自己不好好做阅读理解，怪我咯？

但后来想想，觉得还是要虚心。

假如你是一个创业者，搞了个网站，投资人问为什么这个网站有钱景值得投。要是你拉拉杂杂说了一堆自己的创业经历，团队的人员构成，网站的界面设计，行业竞争对手的情况，投资人肯定一头雾水: 他们到底要干啥？ ！

这时，能怪投资人没好好理解你的心路历程吗？

假如你是公司里的一个小螺丝钉，早上在电梯间遇到了大头目，boss问你：最近你们在干啥呢? 干得如何啊？ 电梯间的寒暄也就是这么一两分钟，在这个时间内，要是能给对方留下印象，说这个人干得工作很重要、工作起来很得法，绝对是一次机遇。要是东拉西扯说一堆闲话，对方可能进办公室的功夫就忘了公司还有这个人。

这时，你能怪大老板没有耐心没给你时间吗。

假如你是一位律师，要为一位杀人嫌疑犯辩护，你认为自己的客户在被抢劫时开枪属于正当防卫。如果你一上来又是引用宪法，又是饱含深情地说这个国家的法制体系多么伟大，又满含热泪地说我们要维护法律的尊严，法官肯定会好奇，这厮到底想干啥？ 这时候，就应该直接说明白，我认为某某无罪，因为他的行为属于正当防卫，正当防卫的要素有一二三四，这个案件中的事实与这些要素如何一一符合。（不是我再瞎编错误示范，那是我真实听过的一场庭审，法官当时毫不掩饰地就打了个哈欠）。

这时，你能怪法官没好好理解你要干什么，没被你的法治精神所感动吗？

网络阅读，本来就非常碎片化，读者的注意力若即若离，这都能抓住，说明论证问题水平高。如果不能用几句话说明白自己在干什么，要传达一个什么观点，可能就直接鼠标一滚屏幕一滑跳过去了。

对于读者来说，反正本来也是可看可不看的东西，本来也没有义务去像做阅读理解提取答主的论点和逻辑。

在对方注意力并不十分集中、并没有打算做深入阅读时，也能让自己讲的故事和道理给人留下印象，是个了不起的本事。

然而，这不等于鼓吹“肤浅”。 在知乎，能写出“干货”是件很荣耀的事情，我也当然希望读者能认为自己通过读我的答案有收获。但在此之前，至少要用一个主旨句让他们知道我在干什么吧。