如今世道艰难,还是请某些985的学生们做个人吧。
在这个回答下,鄙人啥也没多说,但有些人瞅着本人的学历就开喷了,说本人是二本出身,又说最好的学生都出国,所以留下的都是乐色。
虽然本人是无所谓的,但鉴于鄙校的特殊身份,有些话我还是要为我的同学们说几句。
第一,鄙人本硕博所就读的院校不仅是一本,并且中国语言文学均是一流学科。
第二,鄙校不但有二本出身的博士,甚至还有专科同等学力的博士,但鄙校虽差,绝大多数博士本科至少还都是一本。
第三,鄙校由于师范大学的定位,学生大多会选择直接就业,出国的比例并不高。并且,由于部分学生就业之后会有学历提升的需求,他们绝大多数也会选择在鄙校继续读硕博。换句话说,本硕博学历都是鄙校的人其实非常多,宁这一句博士都是二本直接把他们无视了。
第四,鄙校不同专业层次差距比较大,但至少在中国语言文学专业方面,鄙校还是敢说是国内最好的两所院校之一。不过,在申请国外大学这一方面,中文专业的劣势的确会大一些, 大多数人到国外都要换研究方向。所以鄙专业学生要么选择直接就业,要么考研去清华北大和人大。
第五,宁说我们这个层次的学校考研应该去华五,抱歉,鄙专业学生对华五普遍没啥兴趣——论层次大家都是985,论专业鄙校似乎比华五还高那么一丢丢,论环境北京应该是鄙专业就业和学习的最优选。要是说去清北人大读研也没什么,但折腾半天到华五图啥?
第六,鄙人自读大学以来,身边出国的同学不计其数。但出国既看个人能力,也看其他因素。鄙人身边很多同学其实也非常优秀,他们申请出国完全不是问题,但有些人就是拿不出几十万的留学费用,人家选择在国内读研读博提升学历有什么问题吗?见到一个在国内读研读博的就说别人是二本,暴露的是谁的偏见?
如果他的逻辑成立,那么哈佛/普林斯顿/哥伦比亚/MIT就可以大骂中国的大部分985是垃圾学校,教出来出来的人是垃圾学生。
然而如果有这种想法的世界顶尖学校的毕业生,不是合格的毕业生。追求真理,探索知识,学习技能的一个很重要的前提就是,尊重不同的文化,不同的背景,从不同的人身上学习,彼此促进进步。
此外,很多高票竟然说这个道理是对的。怪不得大家都说知乎越来越低龄化。我觉得匪夷所思,如果这么多人认可一个所谓的“好学校”对“不好学校”就可以侮辱、污蔑,贬低,那么是不是也认可了“上流社会”对“底层人民”可以任意侮辱? 有钱人就可以践踏穷人的尊严?
最重要的是,一个人学习好,就是好人吗?学历可以证明自己道德高尚么?学历可以证明自己的艺术修养好么?学历可以证明自己性格光明磊落、乐于助人吗? 学历可以会让人变得富有正义感吗?
还有,知识是固定的么? 18岁的时候考入名牌大学,可以推断出28岁的时候这个人的知识储备量还是高于大部分二本学生么?很难说。知识的积累、阅历的提升,甚至第二、第三学历(硕士/博士)获取,都不是固定的,一成不变的。
略有搞笑的题目~!
二本是垃圾没错,但是他不应该当你的面说出来。
别说男女朋友了,就是普通朋友甚至点头之交,这也不礼貌啊。
可见这家伙完全没有情商,自大惯了,信口开河惯了。
我年轻的时候也这样,其实也没啥坏心眼,就是被社会教育的少了,所以不会说话。
没事,你可以跟他反向PUA:
985很了不起吗?你能耐你咋考不上清北呢?在清北眼里,你也是垃圾。反正大家都是垃圾,就不要互相鄙视来鄙视去了。
然后再观察他的反应,决定要不要交往。大概率是暴跳如雷提出分手。。。
这种喜欢玩学历鄙视链的人,内心深处必然有深深的学历焦虑,其实对他自己的学历最自卑。欺下必然媚上,用这招对付他,一戳一个准。
我身边认识的人有清北研究生的,有985的,有211的,有普通一本的,有二本的,还有专科正在努力专升本的,因为我们深知鄙视链就是个无限套娃的过程,纯属没事找事给自己添堵的,所以我们从来不玩学历歧视那套。
热衷于在人际交往中玩学历鄙视链的人,恰恰是最自卑的。
—————————分割线————————
关于为什么说鄙视链就是给自己添堵:因为学历鄙视链里,除了少数几所第二批九八五知名度低一点以外,基本所有九八五都喜欢说自己是著名九八五。。。另外,985内部还热衷于掐TOP3,C9,Top10这些称谓,我不信这么在乎学历的人假如毕业学校有这些称号,他会不拿出来说。
985里面又有不少人都有学历歧视情结,自己没考上清北,所以只好天天找补,说自己是著名985,鄙视其他985和一切学校,试图通过鄙视别人安慰自己,拉近与清北的距离。
从清北往下看,只划分为TOP2和“其他学校”,谁会管你几名的排位之争?
专科之间也互掐,“我念的专科在毕业后升本了”,“我们虽然是专科但是专业好,教学质量不输本科”,试图通过这些理由证明“即使是专科,也比其他专科好”。
本科的人看专科,又真的能分清专科之间的差别吗?
怀有这种学历鄙视链心态的人,你如何看待其他学校,你上面学校的人,就会如何看待你。除非你站在鄙视链的顶端,否则你在鄙视别人的那一刻起,就已经将自己放置在被人鄙视的位置了。
当你发现自己学历在这个鄙视链里比不上别人的时候,就会陷入焦虑情绪,而人在焦虑情绪下经常做出智障操作,比如:
一进本科就决定要做个鸡头,然后发现即使鸡头也不好当,心态炸裂;
希望通过研究生扳回一局,结果目标不切实际,给自己搞得压力山大,辛苦一场最后落榜;
希望通过经济实力证明自己,初入职场就火急火燎想赚大钱,心态失衡;
甚至想通过婚姻扳回一局,盲目拔高择偶标准;
自暴自弃,怨天尤人,学历无用论,天天盯着比自己排位好的学校的人找缺点,自我安慰“不过如此”;
你就会像被拴了扣的驴,被鞭打着绕着磨盘打转,脖子上永远套着绳结,陷入死循环。
再比如,跟自己身边的所有人表达学历的优越感,跟题中的男主一样,最后搞得猫嫌狗不爱,人人讨厌。
怀着鄙视链心态生活的人,一辈子都会生活在自卑和焦虑之中,并且永远为了那点蝇头小利患得患失,看不见更大的世界。
人生很短,世界很大,何必非要拿着一张学历给自己添堵呢?
————————————日常评论区演示————————
评论里有人说我在酸985,然而至今为止来讲这个话的还是非985的居多。。。皈依者狂热?
另外,我说的不要玩鄙视链,不是强行忽略这些差距,而是面对差距该如何面对它,而不是一味地盲目焦虑。因为只有当你放下焦虑的时候,才能发挥出正常的水平,并且明白自己真正想要什么,为之踏踏实实一步一个脚印地努力。
我写的鄙视链心态容易陷入的误区,是因为我身边,真的有许多受鄙视链思维影响吃过亏重重跌过跟头的人,我也不例外。
所以我写这个回答的目的不是酸,不是怨气,也不是找优越感,更何况,我酸我自己,也没啥必要啊?
你看来无论股市还是房子都是投资目的。作为专业投资人给你个建议。
投资投自己更擅长的,更有把握的,而不是看起来别人能赚更多钱的。别人能赚的收益率跟你没关系。所以你衡量一下,你们到底有能力炒股票吗?如果你们很懂股票炒股非常专业,有把握获得较高的风险收益,那你们就炒股票,否则放在房子里面,是大多数人比较安全的选择。
你知道你们看见那些炒股赚了很多钱的人,为什么能赚很多钱吗?就是因为有很多本身不会炒股票,但是觉得自己炒股票能赚钱的人参与了股市。
9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)
这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。
这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。
问题的旨意大家都明白,但是表述上有事实错误,标准的、官方的说法应该是“山东省今年新高考的考生里,前56名都选了物理、化学,前513名仅52人未选物化生”。
按照清华北大每年在山东招150人左右来看,除了某些“坚决不要物化生”的专业,今年山东省考上清华北大的可能全都是选择物化生的学生。而事实上,大部分专业,包括“文史经哲”类的,特别像经济管理、语言这样的专业,都是对物化生“兼容”的。
反过来说,今年山东省选择政史地三科的考生几乎很难考上清华北大。
用句玩笑话,今年北大很多文科专业会招了一堆学化学生物的。。但是不这样的话,清华北大在山东的分数线不好看啊。
无论是选物化生的学生考得好,还是考得好的都选了物化生,还是选政史地的考生没考好。。反正结果就是这么一个结果,情况就是这么一个情况。
从省内尖子生的角度来看,过去文理分科录取,顶级高校在文科有固定的录取名额,今后所有学生参与统一的竞争,这些名额可能要被选物化生的学生占去相当一部分。
很多人纠结“某些学生学物化生学不会、费时费力还没成果”,很多艺术生、体育生的首选依然是政史地,“图省事儿”。这些确都是现实。
某些人如果说“选政史地的都是学渣,选政史地的都是本来就考不上清华北大的!!”我是坚决不同意的。
但是为有志于投身人文社科专业的高水平的考生打算,近几年他们最好在物化生三门中“挂”上一门,以增加自身的竞争力和选择余地,至少把被物化生夺去的北大的名额夺回来。
否则,同样是学霸,跟选物化生的同学同样地刻苦努力,结果人家清华北大,自己只能中山厦大,要改变这种状态就要顺应现实、务实一些。
在未来,希望政史地三科逐渐开启“困难模式”甚至“地狱模式”,让学生们听到“政治”二字跟听到“物理”二字一样犯怵,让近现代史纲要和有机化学一样“恐怖”。无论什么科目,都要让那些有真凭实学的学生取得绝对的优势,让那些死记硬背、胡蒙乱猜的考生完全不得分。让政史地吓退一部分艺术生、体育生,把他们逼到物化生班里去,有人说现在物化生班级缺少些文艺气氛,这样一来这个问题也会有所改善。
(阅读能力差的网友,就不要在我这里白白刺激自己了)