如何看待985、211，大量招收非全日制研究生，门槛低，名额多，而且双证？ 第1页

仅针对【法学专业】法律硕士，相信关心这个问题的，大多是准备进入或者刚进入非全日制研究生的迷茫的同学们，最近有挺多人问我和非全日制相关的事情，就趁晚上总结一下。

低年级律师，执业第一年。本人应届2017年考的某双一流高校全日制法律硕士，刚过国家线进的复试，第一年非全日制也没有走，貌似是因为名额满了，2018年已经找到一份比较满意的工作之后得知进了复试，果断调剂到非全日制，现在已然是该交毕业论文的研三。

对于大部分工作多年的人重新回到校园，都能看到他们在很认真的学习，甚至在很认真的玩，在这里收获很多，当然也有很多的遗憾，对于这段日子我的评价就是，非全日制研究生的选择让我每年有两个月冬日暖阳般的日子，让我有一群可爱的同学朋友们。

1、关于分数

我以自己亲身经历的两次法硕初试+复试来说明下。首先要说明，全日制和非全日制是一样的试卷，一样的分数线，不一样的仅仅是复试上的区别，当然这并不是本身复试简单而是因为概率问题。因为能过线的非全日制考生肯定是少之又少，所以才导致非全日制考生复试基本不会淘汰人。我所考的专业来举例：

2017年，法学315(80/42)，非法学315(80/42)。其实就是国家线。

2018年，法学315(80/42)，非法学315(80/42)。

2019年，法学329（75/50），非法学334(75/50)。

2020年，法学336（85/50），非法学344（85/50）。

ps:上面分数变化可以看出来啊，前两年非全日制刚出的时候因为要招到非全日制的学生，分数线明显放水，为的就是招到更多的非全日制，后面分数线逐渐提高，证明已经能招到差不多的非全日制考生了，也不需要在分数线上放太多水了。再加上最近考研人数暴增，非全日制报考市场怎么样，我就不过多说了，看看分数能反映出来一些东西。

ps:前两年放水也导致会产生大量的炮灰型全日制，这些人要么转非全日制要么第二年再战，还是挺残酷的。基本上没有调剂的可能性了。

2、关于学费。

大部分非全日制却是学费更贵，就拿我们学校来说，全日制学生学费8000元，还有基本全部覆盖的奖学金、助学金，基本学费可以忽略不计；

反观非全日制的学生学费1.8W，没有住宿，没有奖学金、没有住宿。

ps：貌似是非全日制成本更大，但是我们来仔细分析一下。所谓成本其实是我们放弃了的最大代价。我们上全日制的成本是什么，是两至三年的工作时间成本；我们上非全日制的成本是什么，个人觉得应该是全日制的学历优势，以及5万元学费。

ps:这里面我们就要来比较三年的工作时间成本和全日制带来的学历优势之间哪个更划算。这个就需要我们结合自己的情况来衡量了。

就拿我个人的情况来说，我认为非全日制简直太划算了。由于我的职业规划是律师，我个人觉得学历优势在行业里面并不能带来太多的好处，基本你不说也不会有人问你是全日制还是非全日制，在这里更多的是以能力和创收论资排辈，学历有好处但并没有那么大。

非全日制研究生这三年时间里，我主要收获了哪些。首先是至少50w（45W的工资收入还有6w的增值收入），以及两至三年的工作经验，我个人觉得抛开钱不谈，这两至三年的工作经验已经足够碾压全日制给我带来的学历优势。当然，每个人要结合自己的专业、性格、职业规划、家庭条件等等综合判断。不做建议，不做推荐，自己权衡判断。

部分收入

粗略的工作收入统计，目前已经电子化，凑合看

其实本来职业规划里面还有想去大学当老师再回来当兼职律师的规划，由于没有全日制的学历所以博士基本也是无望了，去大学任教的事情估计去也只能去一般的大学了，这也是放弃全日制的隐性成本，不过至少目前来看我还是不会后悔的，毕竟已经选择了。

3、关于上课方式（培养标准理论上是一样的）

全日制就不过多解释了，当然这里面有一点需要说一下，全日制法律硕士由于学制是两年所以课程很多，基本没有时间做别的事情，基本就是上课+论文基本就没有时间了。

非全日制我们这里采用的是集中上课方式，每学期会集中一个月的时间去上课，每天从早上9点到晚上6点，一天不停的上一个月，中间没有休息，最后和全日制的同学一起参加考试。

ps：上课方式是非全日制同学很关心的一点，这个每个学校都有不同的政策，建议提前了解清楚，怎么协调工作和上课时间很重要的，最好不能冲突。

4、关于导师

选导师的时候，除了学术硕士是指定的导师之外，其他专硕就是给个时间段自己去找导师，看导师愿不愿意要你，这个时候全日制的专硕可能会更有优势一点点。

我们学校里面学硕必定要和导师联系比较多一点，专硕全日制和非全日制基本上差不多，都是要见面的时候老师把大家一起召唤过来说事情，说完就各回各家，没有过多联系。

ps：由于我导师也做兼职律师，所以我们合作其实挺多。我导师写诉状还是用手写的，他经常问我案件，第一次给我个案件让我分析，也没说什么时候要，我就抓紧时间时用大数据半小时给她分析，她震惊的给我打来电话，觉得太不可思议了。之后有案件经常会抓我过来做壮丁，所以某种程度上，我和导师的关系比大多同学还要好一点。

5、关于论文。

全日制和非全日制要求一么一样，没什么好说的。

6、关于工作。

法学生对口工作无非就是公、检、法、律师、法务、学者这几条路，个人认为一般情况下律师职业是很适合非全日制的模式的，既能提升自己专业技能又能提高学历，同时不耽误挣钱可以说是个很不错的选择。

法学专业相关公务员对学历的要求应该是一样的，毕竟2020年2月，五部门已经联合出台新政，要求不同教育形式的研究生提供平等就业机会，不得设置与职位要求无关的报考资格条件。公务员部门肯定会首先适应这些新政的，至少从报考上不会有任何区别，其他方面收到某些人歧视也是正常的，新鲜事物总会面对这样一个过程。对国家的政策还是深信不疑的，我们国家公信力还是毋容置疑的。就像炒房客们永远觉得国家“房是用来住的政策”是闹着玩的一样，国家既然出政策就一定会坚定不移的走下去。

7、关于同学。

可能非全日制班级里面同学关系会更好一点吧，当然不包括全日制的舍友感情。非全日制班级里面，大约三分之一的律师，三分之一的公检法等公务员，剩下三分之一是萌新或者银行、会计之类的同学，这里面同学感情没有特别纯粹，大部分都带着一定的利益交换的目的去交朋友，这一点肯定比不上全日制纯粹的同窗之情。

OK，晚上思路比较混乱，改天想起来了再补充。

其实非全日制和全日制不分孰优孰劣，只是不同的上课方式，每个人都应该结合自己的专业、职业规划、性格、条件等等来综合考虑，只有最适合自己的方式才是最好的。