未来海战中潜艇+导弹的作战模式能否取代航母和飞机成为主流？ 第1页

1，经过几百年的发展以及科学技术的飞速进步，海军已经形成了一个完整的体系，单件先进兵器缺乏体系支撑也难以发挥威力。潜艇就是如此，早在二战这个问题就已经相当突出，德国狼群固然凶悍，但是后期为什么会被吊打？因为潜望镜总是会被雷达捕获，一旦驱逐舰/反潜机的雷达或者声呐捕捉到了U艇，面对驱逐舰U艇可以跑，面对护航航母的反潜机，基本就是等死。究其原因是因为潜艇本身面对驱逐舰和反潜机就非常脆弱，只能躲。而潜艇只要一躲，能不能躲过去先不说，至少任务就被迫中止了。这个就是只发展潜艇的劣势。舰队要讲均衡，就算潜艇是你的进攻主力，你也要有相应的水面舰艇负责驱逐对方的驱逐舰，有航空兵来驱逐对方的反潜机。最好再有反潜机来驱逐对方的攻击潜艇。这就构成了一个完整的作战体系，虽然看起来进攻主力是潜艇，但是整个体系的复杂程度丝毫不逊于以水面舰艇为进攻主力的体系。

2，潜艇本身体现出的巨大的战略价值，使得后起之秀更多的想去利用这个优势建立对主流海军强国的非对称的战略威慑。这个价值就是投资小、见效快。我往海里放一艘潜艇，不管能不能攻击你，但是需要恶心的你付出成倍的代价去找出来这艘潜艇，否则谁也不敢冒险去进攻。所谓的“空潜快”，就是这个思路下形成的简单互相支援体系，在五六十年代近岸防御中一时大放异彩。

说了这些，最后说主题：

1已经说过，没有大型水面舰艇掩护的潜艇部队，是无法独立承担在远洋对对方水面舰艇体系的作战任务的，无论是德国狼群还是古巴导弹危机苏联潜艇的表现都证明了这一点。

单一发展潜艇只是一种不对称威慑，这种威慑的效果目前看来，在近海尚有一些威胁，在远洋则不值一提。

唯一对美国形成过威胁的苏联巡航导弹核潜艇，不是潜艇对美国构成了威胁，是重型远程超音速巡航导弹面对美国80年代中期以前的舰队体系漏洞构成了巨大威胁，而且即便如此，真正形成威胁也离不开58、1134这些中大型水面舰艇的支持：

古巴导弹危机后至80年代中期，美国的舰队防空主力是3T防空导弹，这玩意儿是打击大型空中目标的，对反舰导弹这种小型高速目标毁伤效果差的不忍直视。而且那时候的SPG55，只能照射两个目标，体积巨大，巡洋舰带两部，也就是，4个火力通道。。。一个航母编队满打满算，不到二十个火力通道，面对苏联的高饱和攻击根本无力招架，航母的舰载机，F8根本追不上P5导弹，而且没有迎头攻击的能力，F4能追上，但是带的弹弹可靠性太次。S2反潜机搜潜反潜不是一体的，你就算找到苏联的巡航导弹核潜艇，他如果不顾一切强行上浮发射巡航导弹，你还真没辙，之前的搜潜结果也付之东流…况且负责掩护的58/1134的防空导弹打你个反潜机毫无压力。所以当时美国对付苏联红海军，只有两个办法：1，F14带百舌鸟敲掉58/1134的防空系统雷达，靠攻击机扔铁炸弹炸沉（空射鱼叉还要好多年好多年才会服役），然后反潜机再反潜。2，打掉为P5制导的Tu95/142。当时看来，方案1如痴人说梦，因为百舌鸟的可靠性，只要水面舰艇在水天线上做不规则机动，百舌鸟就会轻松脱靶，只能靠方案2。

但是随着时代发展，导弹和雷达技术日益成熟，美国迅速弥补了这些漏洞：1，F14大量服役取代了F4和F8，对重型反舰导弹的截击作战效率大幅提高。2，宙斯盾的服役，舰队防空能力大幅提升。3、反潜机搜反一体，打击效率成倍提高。4，空射反舰导弹服役，航母编队打击范围从200公里提升至400公里左右。

苏联的应对方法：1，造更大的巡航导弹核潜艇，装备数量更多的更快的重型反舰导弹。2，建造更大型的水面舰艇，扩大防空圈和反潜圈，在美国攻击机发起攻击前的跃升阶段就打掉他。3，反舰导弹射程太远了，这个范畴上Tu95/142生存率太低，所以憋出了制导专用的海洋资源勘测卫星系统。

经过一番骚操作，945/971/949A/1144/1164/1143/956/1155这些新锐舰艇构成的作战体系丝毫不逊于美国航母编队，依然在大洋平分秋色。

但是问题来了，这套体系，比美国的航母体系，一点都不便宜。

但是航母体系可以遂行多种任务，苏联这套体系除了打航母，就没有别的用处。。。

这种烧钱方式哪怕苏联也嘬牙花子，左后还是去发展航母了。。。

所以，不是不发展潜艇+巡航导弹，是这个模式局限性太大，只有潜艇作战效能有限，配齐体系之后作战功能过于单一，效费比低的令人发指。

必需不能

单说海战来说，历史上就有现实的例子。当年苏毛就设计过图95RC+奥斯卡来对付MD的超级航母战斗群。结果往往是这样：

侦察机过于庞大的机身以及过于弱小的机动力往往还没能给潜艇提供有效的侦察数据之前可能就被航母战斗群的战斗机支起来的拦截大网给干掉了。而潜艇上的导弹自然也就很难得到有价值的发射数据。进而成为昂贵的摆设。

而相反的是航母舰队能够轻松的拉起一个反潜大网来对付潜艇。不断在可疑的海区里反复侦察，压缩潜艇的活动空间。将潜艇远远的驱赶开，或是将之找出来直接击沉。

所以潜艇面对航母战斗群在没有侦察机或是卫星提供有效的数据支持的情况下就得贴近航母，使用被动声纳和鱼雷进行贴身肉博。在一些狭窄的海峡当中航母舰队不能大规模的机动还有点机会。如果在大洋当中则很难对航母舰队形成有效的威胁。高速机动去抢先占位又得担心被反潜网给发现。因此就算是核潜艇在战区也是各种受限。

这还是指机动力强大的核潜艇。速度只有个位数的常规潜艇就更是捉急了，除非瞎猫碰上死耗子。有不开眼的航母走它头上经过而未发现，不然在大洋中常规潜艇几呼对航母战斗群没有什么威胁。

而且潜艇的使用环境非常狭窄。

从国家形象上来说，航母特混舰队是一个科技实现最好的体现。集V587和工业创造力一身。对提升国家形像极为有利。是标准的工业名片与军事名片。潜艇虽然也是高精尖的科技武器，但是缺因为其隐蔽的作战环境和较高的保密需求而不能大量宣传。这对国家形象的增加不如航母有利。

从国家外交作用上来说，航母军事存在感极强，强大的打击力能够成为外交方面最重要的砝码。有利于大国在和平时期获取海外利益或是保护已有的海外利益。而潜艇由于其作战方式在水下，不利于敌人的侦察与发现。自己也不能故意暴露自己，天生不适合成为外交武器。

从军事作用上来说，航母集侦察+通讯+指挥+打击于一体。一个特混舰队能够长时间在敌对区域周边进行机动部署，而无需基地支持。独立作战能力极强，战术价值巨大。而潜艇本身吨位小，功能少、需要大量外部系统支持。不然连获取战场信息都难以作到。加上能携带的武器数量有限，在海上补充极为困难都需要回到基地进行补充。所以潜艇的军事上的战术价值远小于航母。

航母在未暴发危机的时候也具有强列的存在感的政治作用，舰载机能够在冲突区域里前沿存在，侦察敌情、防空识别、设置禁飞区等多样的任务中都可以胜任。战机挂弹出巡的时候有必要可以使用，没必要可以招回。但是潜艇就不具有相应的存在感与政治作用。无法执行强度不高的军事任务。潜艇上的导弹一但射出就无法召回，任务的弹性太差。

所以潜艇是很难取代航母的。